Адмирал Д. Н. Сенявин

Шапиро Александр Львович

⁴ Р. Р|5зш. Указ, соч., стр. 158 и сл.

⁵ Р. Р!$ап1. Указ, соч., стр. 160.

Относительно обстоятельств занятия Которской бухты в литературе встречаются сведения, нуждающиеся в критическом разборе. Пизани считает, что переход этой важной стратегической позиции в русские руки был заранее подготовленной «комедией, разыгранной Гизлнсрп и Сснявилым».

Эта версия, которую Пизани заимствует у Монитора, скорее всего изобретена самим французским генералом, который не смог дойти до Котора в сроки, определенные Преебургскич договором.

Н

Потому пытался свалить на 1’излиерн всю вину за последствия своего опоздания.

⁰ Ковач им Рнсто. Указ, соч., часть II, стр. 30. Записки каноника доктора Коновича булвляннна.

⁷ В. Бро не ос к ни. Записки, ч. I, стр. 144.

⁸ В. Макушев. Задунайские и адриатические славяне. СПБ, 1867, стр. 175.

⁹ Сенявин — Негошу 3 июня 1806 г. ЦГДВМФ, ф. Канц. Сеип-вина, д. 162, л. 109; Сенявин — Негошу 18 июня 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина. л. 162, л. 116 об.; Сенявин — Санковскому 18 нюня 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сснявниа, д. 162, л. 116; рапорт Быченского Сенявнпу 21 нюня 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 33, л. 151; рапорт Сенявина Чичагову 17 августа 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Деп. мор мин. по эск. Сенявина, д. 560, л. 5.

¹⁰ Рапорт М. Быченского Сенявнпу от 10 июня 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 33. л. 124; Сенявин — Спаксарсву II июня 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 162, л. III; д. 33. л. 141 Сенявин — Негошу 10 июня 1806 г. ЦГАВМФ. ф. Канц. Сенявина, д. 162, л. ПО об.— 112; д. 33, лл. 127, 141; приказ Сенявина от 1 июля 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 156, л. 65.

¹¹ Ковачи ч Рис то. Указ, соч., ч. II, стр. 32.

ГЛАВАХ

¹ На основе показаний французских источников об этом пишет Пизани; Р. Р|$ат. Указ, соч., стр. 258.

² Приказ Сенявина Митькову от 3 -июля 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 162, лл. 126 об.— 127.

⁸ Ордер Сенявина Белле от 22 марта 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 162, л. 48 об.

* В. Бро невский. Указ, соч., ч. I, стр. 307 и 316.

ГЛАВА XI

¹ Допошсние Сенявина царю от I апреля 1806 г. А. Василь-чиков. Семейство Разумовских, т. IV, СПБ, 1887, стр. 139; Сеня-внн — Чарторижскому 13 апреля 1806 г. Архив Академии наук СССР в Ленинграде, ф. 35, д. 167.

⁸ Во время встреч с Санковским и Нсгошем Сенявин узнал, что перед присоединением Черногории н Котора к России британское правительство присылало в Дубровник специального агента с целью привлечении черногорцев и бокезцев на свою сторону. «Доверенная особа от английского правления», — писал об этом Сенявин Александру 1, — употребила «много труда, а еще больше золота», чтобы завладеть «сей провинииею».

³ Ордер Сенявина Белле от 22 марта 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 162, л. 49.

⁴ Архив АН СССР, ф. 35, д. 167, л. 1.

⁸ Сенявин — Чарторижскому 1 апреля 1806 г. А. Василии-ков. Указ. соч.. т. IV, стр. 141.

⁶

Ордер Сенявина Белле от 1 апреля 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина. д. 162. л. 63 об.

⁷ Рапорт Митькова Бсллс от 2 апреля 1806 г. ЦГАВМФ ф. Канц. Сенявина. д. 33, лл. 81—82; рапорт Белле Сенявнпу от 7 апреля 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 33, лл. 77 н 86;

рапорт командира шхуны «Экспедицион* Елизарова Белле. ЦГАВМФ. ф. Канц. Сенявина. д. 33, лл. 92—93.

⁸ Рапорт Белле Сенявнпу от I мая 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина. д. 33, лл. 88—89 н 96—97.

⁹ Сенявин — Белле 3 мая 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина. Д. 162, л. 101 об. — 102. •

ГЛАВА XII

¹ Записка рагуэинского дворянина. В. Макушев. Материалы для истории дипломатических сношений России с Рагузинскон республикой. ЧМОИ и ДР, 1865, кн. Ш, стр. 53—56 и 149.

² Р. Р I 5 а п I. Указ, соч., стр. 174.

³ Приказ Д. Н. Сенявина от 3 июня 1806 г. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сенявина, д. 156, л. 53 об.

* Г. Мельников. Указ, соч., ч. I, стр. 145—146 и 150; В. Бро невский. Указ, соч., ч. II. стр. 18.

⁵ Показания источников относительно численности войск Лори-стона весьма противоречивы. Для удобства сопоставления сведем их в таблицу:

Источник

ЧИСЛ'ННОСТЬфранц. войск

Численностьрагуэннск.цойск

Литературныхссылки

Броневскнй

До 3000

До 4000

Записки морского офицера, ч. 11, стр. 18.

Мармои

4000—5000 \

ЛористонТимони (австрийский

1900

I

Р. Р1$ап1. Указ, соч., стр. 173.

консул в Рагузе)

1600

Рагузннскин дворянин

1500

ЧМОИ и ДР, кн. III, с. 53-56.

Относительно численности французских войск Бронсвский не был, конечно, так хорошо осведомлен, как Лористон. Но искренни ли показания Лористона? Составляя рапорт от 2 июля 18С6 года, из которого и позаимствованы эти показания. Лористон старался оправдать свое поражение и был поэтому заинтересован в преуменьшении своих сил. Поэтому никак нельзя считать завышенным приведенное им число (1900 человек). Но очень сильно преуменьшить данные о своих силах в официальном рапорте, поданном по начальству, Лористон также вряд ли мог. Очевидно, в Рагузинскон республике действительно было около 2000 французов.

Численность рагузинских войск несколько преувеличена Бро-нсвским. Если из приведенного Мар моном общего числа французско-рэгузинскнх войск отнять 2000 французов, останется 2000—3000 ра-гузинцсв.

Перейдем к разбору показаний о численности русских и черногорских войск.

В фонде Канцелярии Д. Н. Сеншиша имеется ведомость, в которой приведен численный состав полков, участвовавших в осаде Дубровника. Согласно этой ведомости в Витебском мушкетерском полку было 1070 солдат и унтер-офицеров, не считая нестроевых, а в двух батальонах 13-го егерского полка — около 670 человек (третий батальон 13-го егерского полка был доставлен в Дубровник несколько позднее). ЦГЛВМФ, ф. Канц. Сеиявнна, д. 71, лл. 1—15.