Адмирал Колчак и суд истории, Дроков Сергей Владимирович

Адмирал Колчак и суд истории

на обложку

Дроков Сергей Владимирович

Шрифт:

Обвинительное заключение «по делу самозваного и мятежного правительства Колчака и их вдохновителей» являлось в большей степени эмоциональным политическим сочинением, нежели судебным документом. Оно обвиняло весь общественный строй, политическую и экономическую системы, сложившиеся к началу 1920 г. в Сибири. Аргументация выдвинутых обвинений для юрисдикции базировалась на источниках третьего порядка: одном из вариантов стенографической записи (не протоколов) допросов А.В. Колчака и на 10 процентах предварительных следственных материалов.

Этот факт был установлен 24 мая 1920 г. на пятом заседании, когда председатель ЧРТ И.П. Павлуновский заявил: «Я удостоверяю, что около 2-х тысяч пудов (документов. – С. Д.) имеется в ящиках, которые не были еще представлены

ни защите, ни обвинению». А также А.Г. Гойхбаргом: «Дело в том, что из Иркутска привезено огромное количество всяких документов и бумаг, которые не только защита, но и я в своем распоряжении не имели…» [598]

Три этапа «продажности и измены», сформулированные в качестве конкретных обвинений Верховного правителя, не имеют под собой никаких оснований. Более того, уместна постановка вопроса о преднамеренной фальсификации исторически установленных биографических фактов, дискредитации имени и клевете, бездоказательно порочащих честь и достоинство российского адмирала. Кстати, заключение Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации о «преступлениях против мира и человечности» Верховного правителя России вполне применимо и в отношении инициаторов создания советского государства, узурпировавших власть в октябре 1917 г.

598

Верховный правитель России: документы и материалы следственного дела адмирала А.В. Колчака. С. 408–409.

Между тем проблема реабилитации Колчака обладает немаловажной этической стороной: будет ли она означать бессмысленность принесенных человеческих жертв, нравственных и идейных идеалов, двигавших героями Белого движения?.. Для такой личности, как адмирал, ответ один, безусловно. Здесь уместно привести характеристику нескольких персонажей российской «контрреволюционной генеральской галереи», данную П.Б. Струве [599] : «М.В. Алексеев [600] это – массивная железная балка-стропило, на которое в упорядоченном строе и строительстве можно возложить огромное бремя, и оно легко подъемлет это бремя. Каледин [601] это – мощный камень, как бы вросший в свою историческую почву, и вне ее беспомощный и слабый. Колчак это – сосредоточенный в целую даровитую личность нерв, чувствительная струна, которой угрожало порваться или быть порванной. Корнилов это – стальная и живая пружина, которая, будучи способна к величайшему напряжению, всегда возвращается к исходному положению» [602] .

599

Струве Петр Бернгардович (1870–1944) – академик; окончил Петербургский университет; участник первых марксистских кружков. В 1896 г. участник 4-го международного социалистического конгресса в Лондоне. В 1898 г. по предложению группы социал-демократов написал «Манифест РСДРП». Эмигрировал. В 1905 г. член ЦК конституционно-демократической партии; депутат II Государственной думы. В 1917 г. член Временного Совета Российской Республики. Октябрьский переворот категорически не принял. В 1918 г. – активный участник Особого совещания при Деникине и Врангеле. В эмиграции продолжал активную издательскую и исследовательскую работу.

600

Алексеев Михаил Васильевич (1875–1918) – с 1914 г. генерал от инфантерии. С 1915 по 1917 г. фактический Верховный главнокомандующий (в мае 1917 г. сменен А.А. Брусиловым). После Октябрьского переворота в августе – октябре 1918 г. – Верховный руководитель Добровольческой армии.

601

Каледин Алексей Максимович (1861–1918) – генерал от кавалерии. В июне 1917 г. избран атаманом донского казачества. 25 октября (7 ноября) возглавил «мятеж» в Области войска Донского, поднятый Войсковым правительством. Крах «мятежа» заставил Каледина сложить полномочия. 29 января (11 февраля) 1918 г. он застрелился.

602

Дни (Берлин). 1923. № 321.

Отдавая дань должного

уважения заслугам перед Отечеством Александра Васильевича Колчака, видимо, следует учитывать вышеизложенное обстоятельство и если говорить о его реабилитации, то прежде всего в отношении снятия обвинений в «продажности и измене» России.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

СЛУЖБА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

СООБЩЕНИЕ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ КУРСЕ ВОЕННО-МОРСКОГО ОТДЕЛА НИКОЛАЕВСКОЙ МОРСКОЙ АКАДЕМИИ [603]

603

Полностью публикуется впервые.

Капитана 2-го ранга Колчака

1911–1912 год

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. КОМАНДОВАНИЕ КАК ИДЕЯ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Военный замысел как искусство командования

Обстановка или совокупность всех условий для действия

Изучение обстановки

Оценка данных по обстановке как подготовка решения

Военный замысел

Выражение военного замысла в план действия (оперативная работа)

Выражение плана действия в распоряжения и приказания (распорядительная работа)

Штаб командования как вспомогательный орган

Единство работы командования и его штаба

Развитие вспомогательных органов командования во флоте

Глава 2. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ

Определение термина «Генеральный штаб»

Эволюция сухопутного Генерального штаба

Прусский Генеральный штаб Русский Генеральный штаб

Военные академии как школы офицеров Генерального штаба

Фельдмаршал Мольтке [604] как создатель современного Генерального штаба

604

Мольтке Хельмут Карл Бернхард (1800–1891) – граф, прусский и германский военный деятель, генерал-фельдмаршал. В 1858–1888 гг. начальник Большого Генштаба. Под его руководством были успешно проведены войны против Дании (1864 г.), Австрии (1866 г.) и Франции (1870–1871 гг.). Автор военных трудов.

Большой Генеральный штаб как орган подготовки вооруженной силы к войне

Глава 3. ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ

Универсальность учения о войне в применении к государственной деятельности

Генеральный штаб как государственное учреждение

Мирное время как период подготовительной деятельности к войне

Принципы штабной деятельности в применении к Генеральному штабу

Ведомство (министерство) как совокупность исполнительных органов подготовительных операций

Положение Генерального штаба как органа ведомства

Отношение Генерального штаба к вооруженной силе

Подготовительные операции как главный объект деятельности Генерального штаба

Создание силы

Создание средств, обеспечивающих использование силы