Ангел и фляга
Шрифт:
Это место на ощупь будет чуть тёплым, а если удар был достаточно силён – горячим. Кинетическая энергия кувалды в момент столкновения с наковальней трансформировалась в тепловую энергию, плюс – изменилась структура металла, как кувалды, так и наковальни.
Естественно, сам по себе напрашивается вывод: а что, если после физической смерти «тонкое тело», «аура», «душа» тоже переходит в другое состояние? Грубо говоря - находит свою «наковальню»? Конечно, вариант с полным исчезновением этой энергии вместе с распадом тела тоже со счетов не списывался, но закона сохранения энергии, в том числе и в электротехнике, пока никто не отменял.
Самое смешное заключается в том, что ещё пока не нашёлся тот человек, что опроверг эту мысль, или, наоборот, подтвердил – наглядно, экспериментально, доказуемо. Я тогда решил: если такого человека
Во-первых, в какое место осуществлялся возможный переход? Во-вторых, сохранялась ли информация, накопленная в течение жизни отдельно взятым существом? И, в-третьих, сохранялось ли восприятие мира таким, каким мы привыкли его понимать, «там»? А «там» вообще – существует ли? Я отдавал себе отчёт в том, что это слишком зыбко, непонятно, недоказуемо и неконкретно. Однако, даже если это и не тянуло на прочную теорию – право, чем не повод для беседы?
Честно, я до сих пор не знаю, правда ли это, и до сих пор не нашёл ни подтверждения, ни опровержения. Но мне очень хочется верить, что это действительно так. И многие верили мне. Как известно, вера есть принятие того, чему невозможно дать более-менее прочного обоснования с точки зрения современной науки.
Именно с такими мыслями, с подобными речами я обращался к людям. Когда на форуме появлялась свежая анкета, я на неё отвечал – либо там же, на форуме, либо почтой, если был емейл. Естественно, я ни на минуту не прекращал своего скольжения по сети в поисках смешного или просто интересного, находил и делился. Пожалуй, это было то малое, что я мог для них тогда сделать – и в то же время представляло максимум моих возможностей.
Если человек, пожелавший со мной говорить, был подростком – неважно, парнем или девушкой – то у него изначально не было всё в порядке в семье, или в личной жизни. Если это были взрослые, то, как правило, со мной говорили люди с покалеченными судьбами. Плохая работа или её отсутствие, отсутствие мужа и детей, жены и детей, невозможность самостоятельно жить. Можно до посинения перечислять причины, но одно выводилось совершенно чётко: просто так, без причины, человек никогда не задаётся вопросами в ключе «есть ли жизнь после смерти», «что такое я» или чем-то похожим. Всегда находилась причина, и как правило, причина эта – печаль, грусть, тоска – негативные эмоции, вызванные какими-то жизненными потрясениями. Я прекрасно помню, ещё в далёком детстве, когда мне крепко попадало от кого-нибудь, я всё время задавал себе один и тот же вопрос: «Зачем я родился?» Впрочем, опыт троечника Боба – это всего лишь опыт троечника Боба, ни больше, ни меньше.
Из небольшой практики, что я вынес с Алисиного форума, я сделал ещё один, довольно банальный, вывод. Человек не чувствует себя одиноким, если есть хоть кто-то, кто может сказать пару добрых слов – и мир в глазах такого человека после произнесённого становился не таким уж и безнадёжным, каким казался два слова тому назад. Возможно, именно на этой простой мысли и построена вся работа психологов. Дать почувствовать человеку, что он не один в этом мире, и показать, что все проблемы при определённом усилии можно решить.
Оглядываясь назад, я понимаю, что это не совсем верно. Думаю, тут к месту вспомнить один бородатый анекдот про психолога.
Встречаются, значит, два приятеля, один другому и говорит: «Знаешь, я всю жизнь страдал от энуреза, и ничего не мог с этим поделать. Но после сеанса с психологом я словно воскрес!» Другой приятель и спрашивает: «Так ты что, реально перестал ссать в постель во время сна?» «Нееет, не перестал. Но теперь я этим, чёрт побери, ГОРЖУСЬ!»
То есть: если в поле зрения оказывается подросток, чьи родители страдают алкоголизмом или, не дай бог, зависимостью от опиатов, никакие «душеспасительные» беседы с ним не смогут заставить этих родителей бросить пить или ширяться. Да, я понимаю, что можно наложить временную повязку на рану, но кому под силу устранить причину появления этой раны? Вот и получается, что беседы с психологами – во многих случаях не более чем торговля воздухом, перекладывание из пустого в порожнее. А людям не нужны пустые слова. Им нужно действие. Действие, которое меняет, и по возможности – быстро.
Помогать людям – и вообще, и в таком ключе –
Возможно, моя гипотеза о переходе энергетической оболочки человека в другое состояние для подростка, который не очень хорошо разбирается в физике, могла показаться убедительной. Откровенно говоря, так оно и было. Для людей постарше, для тех, чьи знания были гораздо больше моих, эта сказка, мягко говоря, не срабатывала.
Не только потому, что не отвечала на вопросы, не только потому, что была голословной. Даже если то, о чём я догадывался, было правдой – и вдруг когда-нибудь да нашло бы наглядное подтверждение – оставался самый главный вопрос. Очень простой. И звучал он приблизительно так … ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ, ПРИЯТЕЛЬ?
Передо мной встал ещё один вопрос: каким образом старина Боб объяснит то, чего и сам не понимает? Из этого, довольно-таки трудного, положения нужно было как-то выкручиваться.
Я немного подумал и пришёл к довольно простому выводу, исходя из того предположения, что всё, что происходит с людьми в их жизни – не просто так, а несёт в себе какое-то определённое значение. Иными словами, всё, что так или иначе происходит с людьми, является результатом причинно-следственной связи. Второе предположение, не менее банальное, чем первое, заключается в том, что элементы мира, в котором я живу, прочно связаны между собой, и зависят друг от друга. В самом грубом приближении это немного смахивает на старую, как мир, головоломку «кубик Рубика»: смещая одну плоскость игрушки, я неизбежно смещаю остальные три. И третье предположение, что в своё время подкинул мне Нильс Бор вместе со Стивеном Кингом, заключается в том, что все элементы мира – от крохотного атома до нашей галактики – имеют очень похожую структуру. Вокруг ядра атома на энергетических уровнях «вращаются» электроны. Вокруг Солнца вращаются планеты. Так почему атому не быть галактикой? Сколько тысяч миров мы уничтожаем, придавив кончик травинки в лесу? Почему бы в голове отдельно взятого человека не разместиться целому миру со своими законами, галактиками?
Развиваясь, используя способности, данные человеку именно для того, чтобы он развивался, переходя с одного уровня бытия на другой, почему бы отдельно взятому разумному существу не стать ещё одной вселенной, или ещё одним миром, в котором тысячи вселенных и миллионы галактик? На самый главный вопрос – зачем это всё – лично для себя я уже нашёл ответ.
– 2 -
ЖОПА НОВЫЙ ГОД
***
Я иду по заснеженной и мокрой улице района «Крылатское». В смешном рюкзачке за спиной весело плещется шампанское. За спиной - три бутылки, в пакете, что в руке – две. Я абсолютно, на все сто процентов счастлив, потому что меня пригласили встречать праздник новые и странные люди. Люди – Алиса Исаева и девушка по имени Светлана, в своих кругах более известная как Севетра. Огромные, тяжёлые и смешные «камелоты» с чавканьем погружаются в новогоднюю слякоть тротуаров, а я иду и размышляю о том, что за последние два года у меня ещё никогда не было такого праздника. Каждый год именно с тридцать первого декабря на первое января происходило нечто, портившее моё настроение. Неважно, что, неважно, кто – главное, что нового года как-то не получалось, не чувствовалось праздника. В этот раз ощущается другое, казалось бы, давно забытое.