Армия генерала Власова 1944-1945
Шрифт:
В конце ноября 1944 г. начальником военно-юридического отдела в чине майора был назначен капитан РККА с высшим юридическим образованием и член НТС Е. И. Синицын, избравший себе в конце войны псевдоним «Арбенин», а после войны - «Гаранин». Системная критика В. И. Лехно «советских юристов» в КОНР не прошла и мимо Арбенина. Ощутимая разница в русской и советской юридических школах в конце концов позволила Лехно оставить следующий отзыв о главном военном прокуроре ВС КОНР: «Он был один из тех многих юристов, которые понятия о науке права не имеют. [...] Все его знания основывались иа коммунистическом воззрении на право. Во всех случаях он ссылался на советское право и советскую практику, не мог подкрепить ни одной мысли ни теоретической обоснованностью,
В феврале 1945 г, военный суд 1-й пехотной дивизии ВС КОНР в Мюнзннгепе приговорил к расстрелу бывшего вла-
совекого пропагандиста, опознанного как провокатора, виновника гибели нескольких десятков военнопленных в немецких лагерях в 1941-1943 гг., а также жестокого блокового надзирателя и сотрудника внутрилагерной полиции. Майор Вермахта И. К. Соломоновский2\ находившийся в декабре 1944 г.
– марте 1945 г. в Мюнзмнгенс, подтверждает в целом обстоятельства дела Саакяна и подчеркивает, что после вынесения обвинительного приговора «немцы отступились от него». Ряд обстоятельств позволяет догадываться о недовольстве немцев приговором, так как Саакян все-таки был не расстрелян официально, а вскоре после вынесения приговора оказался застрелен часовым, якобы «при попытке к бегству».
Так это было в действительности или нет, вряд ли мы когда-нибудь узнаем. Однозначно, что «процесс Саакяна» власов-ская пропаганда использовала для лишней популяризации самостоятельности и независимости КОНР. Учитывая, что, судя по показаниям многих бывших военнопленных н даже нелояльного к власовцам Соломоновского, Саакян действительно был вивовен в инкриминируемых преступлениях, исход дела у подавляющего большинства читателей власовских военных газет вызвал справедливое удовлетворение. Но вряд ли убийство «при попытке к бегству» свидетельствовало об излишней «независимости» власовской военно-судной части.
Гораздо большего внимания заслуживает сообщение немецкого исследователя о том, что тот же самый военный суд 1-й пехотной дивизии в конце апреля - начале мая 1945 г. приговорил к расстрелу офицера Вермахта Л. Катгерфельда-Ку-ронуса по обвинению в шпионаже в пользу СССР. Реальным эпизодом, подтверждающим некоторую степень автономности и свободы власовского военного судопроизводства при вынесении окончательного вердикта, могло бы служить дело шести расстрелянных агентов «СМЕРШ» в Мариенбаде 15 апреля 1945 г. Следствие велось власовскими дознавателями, приговор выносил власовский военно-полевой суд, и приговор утверждал непосредственно генерал Власов, так что это дело могло бы представлять известный интерес. Но все материалы по нему наверняка безвозвратно утрачены более 60 лет назад.
В феврале 1945 г. штабу также подчинялись: хозяйственная рота поручика Н. А. Шарко, формировавшийся отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, отдельный батальон охраны майора Н. И. Беглецова (] -я рота - охрана учреждений КОНР, 2-я - охрана генералов Власова, Жиленкова и Малыш-кина, 3-я - охрана н комендатура штаба), офицерский резерв подполковникам. К. Мелешкевича, кадетская рота выпускного курса 1-го русского Великого Князя Константина Константиновича кадетского корпуса поручика С. А. Копытова, отдельный строительный батальон капитана А. П. Будного ит.д. Всего в штабе и подразделениях штабного подчинения служили приблизительно около тысячи чинов.
Завершая общий обзор деятельности центрального штаба зимой 1944-1945 гг., считаем уместным признать, что наличие свободных вакансий, специфические внешние обстоятельства существования и
Но генерал-майорам Ф. И. Трухину и В. Г. Баерскому удалось в считанные месяцы создать представительный орган, укомплектованный профессиональными кадрами и готовый при благоприятных политических обстоятельствах принять на себя управление Вооруженными силами КОНР, то есть -способный функционально себя оправдать. Залогом такой способности служили оперативно-организаторский талант начальника штаба, хороший уровень компетенции начальников отделов и их подчиненных, выстроенная штабная структура и ясно обозначенные важнейшие цели деятельности, достижению которых и подчинялась вся работа штаба в марте - апреле 1945 г. Тщательно выстроенная Трухиным и заработавшая к середине января 1945 г. система центрального штаба послужила лишним поводом к скорейшему юридическому обособлению войск КОНР.
28 января 1945 г. Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Германии А. Гитлер официально назначил генерал-лейтенанта А. А. Власова Главнокомандующим русскими вооруженными силами н передал ему командование всеми русскими формированиями - как новообразованными, так и возникшими в результате перегруппировок. Приказ Гитлера интересен для нас в связи с тремя последствиями. Во-первых, глава Германского государства как субъекта международного права официально признал факт существования в составе германских Вооруженных Сил значительных русских вооруженных частей и подразделений. Во-вторых, впервые с августа 1942 г. недвусмысленно и четко был определен статус А. А. Власова. В-третьих, чины упомянутых «русских вооруженных сил и формирований» с этого момента стремились рассматривать в качестве собственного Главнокомандующего не Гитлера, а генерала Власова, надеясь на дальнейшее расширение обособленного положения вооруженных формирований КОНР. Состоявшееся назначение стимулировало лихорадочную деятельность генерала Трухина и его штаба в военностроевой области. Приказ от 28 января предоставил власовцам право инициативы по созданию и укреплению собственной армии, а также право упорно добиваться от своих ненадежных «партнеров» выполнения данных обещаний.
В этой связи уместно рассмотреть вопрос о присяге, приносимой чинами власовской армии. Первоначальный текст присяги выглядел так: «Я, верный сын своего Отечества, добровольно вступаю в ряды войск Комитета освобождения народов России. Перед лицом моих соотечественников торжественно клянусь честно сражаться под командованием генерала Власова до последней капли крови за благо моего народа против большевизма». Весьма любопытным представляется тот факт, что Орготдел ОКХ согласился с вышеприведенной формулировкой. Препятствие возникло со стороны «кураторов» из Главного управления СС. По их требованию текст был дополнен следующими словами: «Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами во главе с Адольфом Гитлером. Клянусь быть верным этому союзу». Некоторая двусмысленность в таком тексте, 76
конечно же, присутствовала, но, тем не менее, военнослужащие германских Вооруженных Сил присягали лично Гитлеру, в то время как власовцы - только союзу с теми «народами», которые «вели борьбу во главе» с фюрером. Невзирая на двусмысленность ситуации, мы не можем не согласиться с немецким исследователем, констатирующим, что власовцы, тем ие менее, избежали присяги на верность лично Гитлеру, в отличие от военнослужащих Вермахта и СС. Таким образом, мы не можем и признать справедливыми обвинения чинов ВС КОНР в том, что власовцы «присягали на верность национал-социализму», или, тем более, обязались сражаться за реализацию «человеконенавистнических гитлеровских идей».