Армия генерала Власова 1944-1945

Александров Кирилл Михайлович

За поруганную Церковь,

За расстрелянных отцов,

За погибших в 33-м,

Всех кубанцев и донцов.

Для последней смертной брани,

Собирались казаки,

Дона, Терека, Кубани -Православные сыны! (...)

Авторы муз. и слов неизвестны.

В период января-апреля штабом ВС КОНР были разработаны дисциплинарный устав, уставы по боевой подготовке в войсках, система шифров и кодов для связи, наставление по инженерному делу, составлены таблицы для артиллерий-

ских стрельб и т.д. Последнюю разработку осуществил в апреле отдел боевой подготовки генерал-майора В. Г. Арцезо. Под его непосредственным руководством появилось «Временное наставление по полевой службе штабов ВС КОНР».

Войска КОНР образца 1945 г. уместно рассматривать в качестве феноменального

явления в отечественной военной истории. Власовские части и подразделения целиком опирались на материально-технические ресурсы Германской империи, находившейся в состоянии жестокой войны с государством, гражданами которого были власовцы в подавляющем большинстве. Власовская армия имела собственный политический орган (Президиум КОНР) и политическую программу (Пражский манифест 1944 г.). Правомерно ли рассматривать вооруженные формирования КОНР в качестве армии, то есть оперативного объединения, состоявшего из частей разных видов вооруженных сил, родов войск и специальных войск? С нашей точки зрения, подобная оценка имеет право на существование.

Окончание Второй мировой войны в Европе застигло войска КОНР на стадиях быстрого становления, оперативного объединения, подчинения и переформирования. Однако уровень и перспективы развития вышеуказанных процессов свидетельствуют о серьезности намерений власовского командования и вероятности его завершения. По крайней мере, отчетливо просматриваются очертания полевой армии в виде двух корпусов (армейского и казачьего) с частями усиления и обслуживания. По численности власовская армия даже без невооруженного резерва существенно превосходила, например, каждую из четырех советских армий Крымского фронта (44-ю, 47-ю, 51-ю и Отдельную Приморскую) по состоянию на апрель 1942 г. С другой стороны, войска КОНР, несомненно, уступали в снаряжении и оснащении тем же самым четырем армиям Крымского фронта.

Основным и закономерно слабым местом власовской армии была ее полная зависимость от материально-технической базы германских Вооруженных Сил. В неменьшей степени °на зависела и от конкретной политической ситуации в Ев- ., •. 271 ш§т&

ропе. Весной 1945 г. места для политического маневра таким силам, как Армия Крайова в Польше, четники и лётичевцы в Сербин, домобранцы Отечественной армии в Словении, УПА на Западной Украине, Литовская Освободительная армия в Литве, пребывавшие на территории Германни, Австрии, Италии. Югославии и Чехии власовцы и другие добровольцы из числа граждан СССР, не оставалось. Предоставив власовцам минимальные условия для развертывания собственной армии, военно-политическая элита рейха уже не могла в полной мере выполнить свои обещания ввиду катастрофического положения Германии. В определенных случаях ее представители умышленно препятствовали инициативам КОНР, так как преследовали, по крайней мере формально, иные конечные политические цели.

Наконец, в условиях неизбежного военного крушения Германии власовское командование лишалось времени для реализации намеченных планов. И при таком развитии ситуации ключевую роль в судьбе власовских частей стали играть совершенно не зависящие от них обстоятельства; в первую очередь - политические планы англо-американских союзников. Единственным привлекательным союзником для власовцев могла оказаться лишь франкистская Испания, но ее роль в европейской политике на исходе Второй мировой войны была слишком мала по сравнению с влиянием го-сударств-участников антигитлеровской коалиции. Однако все перечисленные слабости войск КОНР, с нашей точки зрения, не меняют объективной характеристики власовской армии, которая весной 1945 г. реально существовала, развивалась и обладала достаточной боеспособностью.

Примечания

¹ Гавринский Владимир (1908-1945)- капитан ВС КОНР. В Красной армии- старший лейтенант, командир батареи. В РОА с 1943. Трижды перебрасывался через линию фронта с разведывательно-диверсионными заданиями Имел 9 наград, в т. ч., по некоторым данным, Железные кресты II и I классов. Зимой 1945 зачислен в личную охрану генерал-лейтенанта А. А. Власова.

Лётич Дмитрие [встречается Летич, Льотич Дмитрий] (12 авг. 1888, Бел-^гР^аД - апр. 1945, ?)- югославянский политический деятель. Сын генерального консула Сербии в Солуне (Салоники), игравшего влиятельную роль ⁰ окружении короля Петра I Карагеоргиевича. Окончил солунскую сербскую гимназию и юридический факультет Белградского университета. В 1912 Призван в армию, участник 1-й и 2-й Балканских кампаний. В 1914 учился в Париже. С 1 сент. 1914 вновь на военной службе. Капрал (1 ноября 1914), поднаредник (3 ноября 1914). Демобилизовался из армии 17 июня 1918 в чине поручика и занялся адвокатской практикой. После роспуска 6 янв. 1929 королем Александром I Карагеоргиевичем скупщины и всех политических партий активно включился в политику. С 6 янв. 1929 - министр юстиции.

В 1930 в знак протеста против восстановления

в Югославии свободы деятельности политических партий подал в отставку. В 1935 основал Омла-динский покрет (молодежное движение) «ЗБОР», снискавшее популярность, в основном, в среде православного студенчества. Своеобразие взглядов Д. В. Лётича не укладывается ни в одну известную нам форму европейского политического самовыражения 1930-х гт. Несмотря на великосербское происхождение, Лётич считал себя не сербом, а югославянином, приветствовал проведенное королем Александром I административно-территориальное деление Югославии на 9 бановин вместо сохранения узкоэтнических регионов. Критиковал деятелей королевской администрации, стремившихся обепечить сербской элите и Сербии доминирующее положение в многоэтническом государстве. Противник коммунистической идеологии, коррупционной леволиберальной демократии и межпартийной борьбы, противоречащих идее органичного государства. Считал бесполезными любые политические партии, полагая, что верующий человек может быть только членом Церкви. В эпоху, когда европейские консерваторы обнаруживали тождество своих многих воззрений с взглядами Б. Муссолини и А. Гитлера, сохранял монархический идеализм, считая приемлемой лишь власть монарха, происходящую от Бога. Одна из статей Д. В. Лётича (1937) называлась; «Ни фашизам пи хитлери-зам». В ней основатель «ЗБОР» подчеркивал: «Ифашизам и хшпаеризаи почивав па чисто наганским кощетрцама старог Рима и старых Германа... Фашиста кажу: ‘Држава]е полубожапство, она]е свемокна и апсопутпа". А мп кажемо: "Не да] Боже да она то дуде"». Талантливый оратор и публицист, автор многочисленных общественно-политических статей, поэт. Его критика недостатков леволиберальной демократии обнаруживала близкое сходство с размышлениями о природе и сущности государства Л. А. Тихомирова и И. А. Ильина. С большой симпатией относился к историческому пути Российской империи и участникам русского Белого движения. Безопасное гь и стабильность Югославии связывал со сокойствием в Европе, дос жжение которого зависело от судьбы сталинского режима в СССР. В апр. 1941 имел возможность покинуть страну, но предпочел остаться на родине и вошел в состав правительства генерала М.Недича, образованного 29 авг. 1941. В немецких оккупантах видел несомненное, но меньшее зло, чем в парт занах социалистической НОЛЮ, так как не верил в псрспем ним I > рч шип во Второй мировой войне. В сент. 1941 в Белграде под комант'пчии ч о,.,

ковнпка (позднее генерал-майора) К. Мушицкого возник СДК, первоначально объединивший 12 отрядов по территориальному признаку, в каждом из которых насчитывалось 120-150 бойцов. В 1944 отряды СДК были сведены в батальоны, а батальоны - в 5 полков. По сравнению с четниками Д. Михайловича корпусники Мушицкого отличались большей дисциплинированностью, подтянутостью и воцерковлеиностью. При штабе СДК издавалась антимарксистская и антисоветская литература. Каждый полк имел своего полкового священиика из клира поместной Сербской Православной Церкви, день начинался и заканчивался общей молнтвой. СДК создавался на основе кадров «ЗБОР», Коста Мушицкий был близким другом и единомышленником Лётлча, который в 1941-1942 считался почетным командиром корпуса. Несмотря иа название, корпус Мушицкого не имел характера узкоэтнического формирования, в его составе служили не только сербы. Убедившись к 1943 воднозначном нсходе войны в Европе, Лётич разрабатывал планы организации на Балканах широкого антисоветского и антитнтовского подполья после захода немецких оккупантов. Погиб в апр. 1945. Его родной брат -Я. В. Лётич- после 1945 возглавил кадры «ЗБОР» в эмиграции и был убит в Мюнхене агентами органов госбезопасности социалистической Югославии.

³ Численность бойцов в четничееких формированиях весной 1945 оценивается разными исследователями в диапазоне от 18 до 35 тыс. человек. В названную цифру в 30 тыс. бойцов генерал Недич включал части СДК (около 5 тыс. чинов), жандармерию н т.д., а также, вероятно, и четников Михайловича.

⁴ Подробнее о нем см.: Александров К. М. Офицерский корпус армян генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945. Биографический справочник. СПб., 2001. С.172-173.

⁵ Крестьянский ли?

⁶ Не забудем, что в годы Первой мировой войны В. Й. Мальцев служил в 84-м Ширванском Его Величества полку.

'Трудно сказать, верил ли А. А. фои Лампе берлинской зимой 1944-1945 в это утверждение, к сожалению, не соответствовавшее реалиям Гражданской войны, в которой Белые армнн, в своей основе, все-таки, по выражению Н. А. Ильина, остались «вооруженным ополчением русской интеллигенции». Мы не знаем, было ли ему знакомо горькое признание, сделанное в конце 1920-х гг. в Париже, израненным героем Первой мировой войны и участником Белого движения иа Юге России генерал-майором И. Ф. Быкадоровым: «Большевистскую власть без сопротивления, без какой-либо борьбы, добровольно принял единственный народ бывшей России - великорусский; он принял как программу, как свою идеологию и большевизм. Борьба против большевистской власти и большевизма, борьба вооруженная, начиналась там, где кончалась великоруская или начиналась этнографическая граница других народов».