Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней

Бабилунга Николай Вадимович

Разве можно, не имея подобной гибкости, всерьез приводить такие вот доводы; «Серией дипломатических решений ...Президент России намечает последовательную линию мирного урегулирования в Молдове ... Президенты России и Молдовы проводят в Кремле совместную пресс-конференцию, объявляя о достигнутых договоренностях». Наверное, сам Б. Ельцин, прочитав это, обидится: неужели не нашел публицист в доказательство усилий президента никаких реальных фактов, а лишь набор общих слов об общих словах? Ведь здравому взгляду

258

ясно: все эти «намеченные линии» и т. п.
– это отставание от реальной приднестровской ситуаций

на год, если не больше. Более того; это хождение по кругу. Ведь за последние пару лет подобные словесные «меры» повторяются с завидной регулярностью, а ситуация войны развивается своим чередом. Не после ли широко разрекламированных четырехсторонних миротворческих переговоров - без Приднестровья, но почему-то с Румынией - последовала бендерская бойня?

Впрочем, г-н Надеин сам чувствует: тяжело идти против этих фактов. Потому-то он никак не опровергает высказываний генерала Лебедя о «малопонятной, маловразумительной политике» вокруг Приднестровья, о «фашистской клике» в Молдове. Он просто с пренебрежительным видом оставляет их без комментария: дескать, такое даже недостойно спора...

На самом же деле просто жила не та у г-на Надеина, чтобы опровергнуть сказанное генералом. Да и не в жиле дело. Сам Господь Бог не возьмется провозглашать понятность и вразумительность «миротворчества», каждый шаг которого вскоре сопровождается новым всплеском кровавой бойни, добавляя безнаказанности варварам. По крайней мере, до сих пор бьшо именно так.

А кто в силах сказать, что режим, где горстка генералов топчет решения парламента, режим, в несколько дней истребивший сотни мирных жителей, режим, провозгласивший «чистоту крови» (румынской в данном случае), превыше прав человека, - что такой режим не фашистский?

А какой он? Демократический? Съездили бы Вы, г-н Надеин, в Приднестровье, погуляли бы под «демократическими» минами, бомбами, ракетами и пулями, посмотрели бы на жертвы «демократических» пыток и истязаний!

О нет, это Вам не нужно. Ведь Вы уже сказали, что «приведенная генералом страшная картина разграбления еще недавно процветавшего города Бендеры потрясает». В этом Вы, стало быть, верите А. Лебедю? Странно. Впрочем, оно понятно: в данном случае удобнее поверить, чем проверить: в Приднестровье ведь стреляют...

А обладателю столь изощренного пера, столь высокой бдительности, мастеру верноподданных разоблачений в прессе -такому человеку надо себя беречь! Ценный кадр...

Например, как он умеет читать между строк! Как ловко связал образ козла, тянущегося за морковкой, «с трудной миссией» Б.Н. Ельцина в Мюнхене!

в заявлении генерала Лебедя ничего подобного нет. Он докладывает о положении дел «первому Президенту свободной России Борису Николаевичу Ельцину, товарищу главнокомандующему», - это есть. И только.

А всякие параллели между лидером России и, извините, мелким рогатым скотом - чистая надеинская отсебятина. И, на мой взгляд, совершенно неправомерная. Кто станет отрицать, что с каждым визитом Б.Н. Ельцина за рубеж экономическая и оборонная мощь России крепчает? Что Запад покорно принимает все наши условия, только бы заполучить российские кредиты? Что Джордж Буш усиленно разваливает США и разоряет американский народ, лишь бы услышать доброе слово от нашего президента? Отрицать это способен разве только г-н Надеин, ищущий подтверждения своим тайным мыслям даже там, где их и быть не может, - например,

у генерала Лебедя...

Или такой пассаж: «Год назад, в августе 1991, генерал Лебедь снискал уважение очень многих, отказавшихся направить свои танки на защитников здания Верховного Совета России». Вот что значит руководящая идея, когда она противоречит фактам, но тем хуже для фактов! Дорогой г-н Надеин! Вам ли не знать то, что уже общеизвестно и общепризнанно: А. Лебедь не мог «отказаться» по той простой причине, что ему никто и никогда такого не приказывал! Тем более тогдашний прямой начальник - генерал Грачев. Пора бы, кажется, уже забыть этот лопнувший миф о штурме «Белого дома». Несерьезно!

А если бы такой приказ был? Тогда эта логика совсем непонятна. Стало быть, генерал «снискал уважение», не подчинившись военной дисциплине и приказу своих прямых начальников? Но в следующем абзаце г-н Надеин прш1ет: «Если Россия хочет иметь цивилизованную... армию, она должна добиться от своих генералов беспрекословного повиновения солдатскому долгу».

Бедный командарм 14-й! Похоже ему впредь придется консультироваться каждый раз с В. Надеиным, в каком случае дисциплинированность и повиновение - доблесть офицера, а в каком - наоборот, и вообще - в чем состоит «солдатский долг»...

Да разве только А. Лебедь! По-моему, г-н присяжный публицист претендует на то, чтобы быть высшей инстанцией для

всех!

Вот пример. «...Правительство Молдовы со своими вешателями говорить не будет. Никогда».

Но, во-первых, я что-то не слышал, чтобы г-н Надеин был уполномочен делать заявления от имени Правительства Молдовы.

Во-вторых, генерал Лебедь не призывал «вешать Правительство Молдовы». Он, в отличие от известинского обозревателя, прекрасно разбирается в ситуации. В том-то и дело, что «фашистская клика» - это несколько конкретных людей, которые узурпировали власть в Кишиневе, как раз и поправ своими преступными действиями и правительство и парламент. Это фактически - хунта из 3-4 человек, каждый из которых давно уже вышел за рамки своих должностных полномочий, а заодно -за рамки всего человеческого... Они пытаются говорить от имени Правительства Молдовы (как и г-н Надеин), но значит ли это, что надо принимать их претензии за чистую монету?

И, в-третьих, почему г-на Надеина так заботит, захотят ли эти люди «говорить» с кем-либо? Пусть их беспокоит самих, захотят ли говорить с ними - палачами, убийцами и клятвопреступниками не на словах, а на деле! А тех, кто все-таки этого захочет, не худо бы сперва спросить жертв геноцида в Приднестровье - стариков, женщин, детей.

... Но г-н Надеин берет и круче. Обвиняя А. Лебедя в том, что «генерал поставил перед ультиматумом... Е1льцина», наш публицист пишет следующую фразу: «Президент Е^льцин должен сместить командующего...» Понимаете? Должен - и все тут. Таких формулировочек «ультиматист» Лебедь себе и близко не позволил: командарм 14-й сказал, что он будет «говорить» как русский офрщер, у которого есть совесть». Мы видим, что паника г-на Надеина не напрасна. И, печатно донося властям об угрозе, проявляя похвальную сталинскую бдительность по разоблачению генерала - врага народов и правительств России и Молдовы, сей публицист воодзгшевлен, думается, и личным праведным гневом на А. Лебедя. Еще бы: а) русский; б) офицер; в) человек с совестью. По всем статьям - полный антипод г-на Надеина.