Беседа с товарищами на наболевшую тему
Шрифт:
"...Библия это 90% работа греков (10% на иудеев)..." - смешить только никого не надо. "Говорят" - это кто и где говорит? По-английски в тех передачах, которые вы смотрите? Я хочу подробнее узнать, кто говорит, что Библия на 90% работа греков. То, что греки и римляне переврали и извратили - то это от своего понимания прочитанного. Евреи, ясный перец, мертвяку молиться не стали бы и первые столетия и не молились. Распятия у первых христиан-евреев тогда НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. И никакое "тело христово" они не поедали. И никакую "кровь христову" они не пили... (Прости Господи). Вот эту жуть, естественно, привнесли извратившие христианство язычники. Потому как они были язычники и библию понимали по-язычески. Извращения библии принадлежат грекам и
Очень занятно с Вами разговаривать, Лев. :) Просто я это уже не один раз тут товарищам объясняю... Но Вы мне не в тягость...
...............................................Ярослав Вал 17.09.2016 20:21
Знаете, почитайте "Золотую ветвь".
а то большинство ваших утверждений не развивают дискуссию, а заканчивают ее.
англоязычные источники привел как "между делом", просто как доп. пример самой дискуссии.
Примерный перевод Торы на русский есть на руках. Разницу оценил лично! Она просто огромная.
на счет еврейства, не понимаю о чем спорим.
я сам сказал, что "евреи" это иудеи, которые не признали Христа как мессию. На этом месте и произошел раскол. До 33 г. н. э. было понятие "иудеи". Иудея и т. д. Израильское царство (10 колен) было уничтожено ассирийцами по моему в 730 г. до н. э.
ЗЫ: не знаю где вы там изучали "историю искусства". Каким образом античный опыт может не учитываться в творчестве Рафаэля или Леонардо да Винчи - адская загадка!
...............................................Лев Вишня 17.09.2016 21:03
Примерный перевод Торы ЕСТЬ У ВСЕХ НА РУКАХ! Ветхий Завет называется.
Насчёт еврейства я не спорил. Я говорю, что первые христиане были иудеями, которые верили в Иешуа как мессию. А остальные - не верили. И что ещё долго так оставалось. И что евангелия писали как продолжение Торы. Они тогда не знали, что это буде "Новый Завет" а до этого - "Старый". Они себя называли иудеями. И апостолы, и ещё долго после апостолов. И апостол Пётр писал, что он иудей и обращался к другим иудеям со своей верой в то , что Иешуа - тот самый обещанный Мессия. Позже появилось новое в иудаизме явление - они начали активно вовлекать в свой иудаизм инородцев и иноверцев. Это был качественный перелом. И постепенно христианство стало выходить за пределы еврейства и превращаться из еврейской секты в отдельную религию. И в начал четвёртого века НЭ Рим
перестал гнобить христиан. И постепенно сам перешёл на свою извращённую языческим пониманием и целесообразностью версию христианства.
Античный опыт может учитываться где угодно. Кто же спорит. Кто-то где-то даже опыт Кисы Воробьянинова может учитывать.
Вот только с тем, что флорентийскую школу ещё кто-то где-то называет "афинской школой" - это мне очень понравилось. Оценил. Это - явно из МГУ.
...............................................Ярослав Вал 17.09.2016 22:09
"Это -
"Ветхий завет" (наверное имеете в виду непосредственно Пятикнижие, а не еще 47 книг пророков) - не Тора!
текст Торы в русском переводе был дан однажды в году 96-ом (по моему питерское издательство). Обычно тов. эзотерики разбирают именно текст Торы, а не Пятикнижия в Ветхом. Могу вам завтра дать ссылку.
Сама Тора собиралась из разных источников (там килотонны трудов и анализов всяких ученых!). Вкратце могу вас просветить, поскольку вы явно не в теме, суть дискуссий в том, что Бытие - компиляция шумерских и халдейских мифов, Исход - писался в три разных эпохи и под руководством трех разных идеологов, последний вариант датируется районом 1-2 века и относится к Маккавеям, Второзаконие вообще не труд Моисея, а хитро "обнаруженный" во время строительства второго храма текст. Но это все именно Тора, а не Пятикнижие из Ветхого.
Тот текст, что присутствует в Ветхом на иудейский вариант похож почти только именами и чуть фактами. Он почти также похож на иудейский текст, как первая часть Корана.
Даже текст заповедей сам по себе абсолютно иной. У Фрейзера есть список в книге "Фольклор в Ветхом завете".
"Не убий" например там выглядит как "не пролей крови на хлеб" и т. д.
...............................................Лев Вишня 17.09.2016 22:39
Видите ли, Лев, понятие "Тора(закон) может иметь разные значения в зависимости от подготовки разговаривающих и того уровня детальности, в который желаемая дискуссия должна быть возведена. Тем более, когда речь идёт о беседе людей, как я понимаю, не особо религиозных и не специалистах в тонкостях. По крайней мере я себя таковым считаю.
Тора может иметь значение только изначально Пятикнижия или "Закон" в общем значении, включая и остальной "набор".
К тому же, ещё важно кто, как и для кого ПЕРЕВОДИЛ уже в Христианстве.
...............................................Ярослав Вал 18.09.2016 17:47
Если не заморачиваться, то для православного важнее евангелие, а не ветхий завет.
Тора это Пятикнижие Моисея, которое в ветхом завете претерпело существенную трансформацию. Практически превратилось в новый текст как элемент ветхого завета.
Создание Торы это отдельная тема.
примерно так:-)
...............................................Лев Вишня 18.09.2016 19:41
Рецензия на "Беседа с товарищами на наболевшую тему" (Ярослав Вал)
Уф, одолела. Но ощущение, как в детском саду побывала. Чьи папа-мама нАбольшие?!)))
Исключительность, паразитарность, гениальность, избранность и т.д. Нет у народов таких качеств. В массе своей. А, уж, про исключительность лучше бы вообще забыть. Гаже её человек ничего не придумал ещё.