Бизнес с русскими или без?
Шрифт:
Мы ее слушаем, но она на нас никак не влияет. Власть получает свое, мы — свое.
Выходит, что государство — наш партнер, но далекий. И жизнь у нас с государством разная.
Зет:
— Это потому что раньше у вас все государственные посты занимали шведы.
Йохо:
— Да, да, все правильно.
Стив:
— Итак, я рисую таблицу. Вот она:
Таблица
Русский:
— Да, интересно! А где же здесь мы?
Стив:
— А куда ты хочешь? Какой путь тебе ближе?
Русский:
— Да вроде никакой!
Зет:
— Давай рассуждать логически: вы — коллективисты?
Русский:
— Когда к реке прижмут — да!
Зет:
— К какой реке?
Русский:
— Это из фильма.
Стив:
— Но вы вместе с властью?
Русский:
— Это когда мы были вместе с властью?
Зет:
— Да, Стив, это правда: больших нелюбителей власти не найти во всем белом свете!
Стив:
— Но Йохо вон тоже не в восторге от власти!
Зет:
— Да, но он — индивидуалист! Его нелюбовь к власти — это даже не нелюбовь. Это просто дистанция.
Русский:
— Что же получается? Мы — коллективны по натуре, но при этом сильно дистанцируемся от ЛЮБОЙ власти? И от «близкой», и от «далекой»?
Стив:
— Получается, так. Вспомни ваших анархистов: нигде анархистское движение не было таким мощным, как в России, нигде не было таких выдающихся идеологов анархизма — как Кропоткин, например, или Бакунин. Русские, между прочим, фамилии!
Русский:
— Так-так… Так что же получается? Стив? Кто у нас светлый ум современности?
Стив:
— А вот что получается, если соединить дистанцию от власти и коллективизм: команда, артель!
Русский:
— Так мы всегда так работали! Получается еще один «русский путь», кроме всех перечисленных (путь армии, скомороха и т. д.) — путь артельщика! Ну, слава Богу — хоть один «работающий» архетип!
Стив:
— Ты подожди радоваться! Что-то не больно вы коллективны — для артели-то! Раньше — да, было! А сейчас?
Зет:
— А
Русский и Стив:
— Что?!
Зет:
— Смотрите: кто раньше всех гибнет в войнах и заварушках? Коллективный элемент! Армия — коллективна! Казачья сотня — коллективна. Аристократия, дворянство — коллективно — все всех знают! А после XX века на Руси КТО остался? Только бабы коллективные!
Стив:
— Это тебе, Русский, пример прямолинейной немецкой коммуникации!
Русский:
— Знаешь, он прав. Но тогда выходит, что архетип дистанции власти работает не на нашу инволюцию, а на эволюцию! То есть он — хороший, полезный архетип!
Стив:
— Он будет хорош, когда вы опять станете коллективны. А так он — «не пришей кобыле хвост».
Русский:
— Да, прикольно получилось! Значит, все-таки есть он — особый «русский» путь! И власть правильно делает, что дистанцировалась от нас во все эпохи — она тем самым взращивала в нас «анархистский» архетип. А он нужен не для разрушения государства, а для укрепления артельных принципов управления.
Вот только коллективизм подтянем!
Стив:
— Только, пожалуйста, без Мировой войны!
Зет:
— А как иначе?
Русский:
— А иначе — учиться у вас коллективизму. Может, и проснутся гены — отца, работавшего на космос в «ящике», деда — убитого под Москвой, и прадеда из Второй Конной! Эх!
Дистанция власти — это не наш крест, это наш шанс. Если амбивалентность — мотор для нашего развития, то дистанция власти вкупе с коллективизмом могут стать основой для появления в русском характере устойчивой альтернативы парадигме центральной власти — как единственной эффективной форме управления страны и одновременно альтернативы парадигме глобализма как единственной эффективной форме управления миром. Мы-то знаем, кто заинтересован в глобализме!
Русские же заинтересованы в другом: в крепкой семье, в крепкой команде, в крепких родственных связях, производственных связях. Эффективность центральной власти — это всего лишь иллюзия. Наша, русская иллюзия того, что эффективна НИКАКАЯ власть, а эффективно САМОУПРАВЛЕНИЕ — это наша, русская иллюзия. И нам не надо других!
На самом деле, конечно же, истина находится где-то посередине. Необходимо и государство, что бы там не писал Бакунин, необходимо и безвластие, что бы там ни говорили европейцы. Там, где НЕТ никакой власти, возникают команды — и работают.