Борьба и победы Иосифа Сталина
Шрифт:
К тому же, постоянно интригующие, сами они испытывали неуверенность, подозревая Сталина в намерении потеснить их. С определенного момента Зиновьева встревожил его усилившийся интерес к деятельности Коминтерна, а Каменев, подвизавшийся, как и Бухарин, в руководстве Московской организацией, озадачился явно растущим числом сторонников Генсека.
И коллеги не упускали любого случая, чтобы подчеркнуть свою независимость от мнений Сталина; они склочно возражали на его предложения, не выдвигая взамен ничего конструктивного. Это превращалось почти в детскую игру: «да и нет не говорить». Критическая ситуация
В заявлении Пленуму Сталин написал: «Полуторагодовая совместная работа в Политбюро с тт. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом и смерти Ленина сделала для меня совершенно
ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами в рамках одной узкой коллегии. Ввиду чего прошу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК
Ввиду того, что Ген. секретарем не может быть не член Политбюро, прошу меня считать выбывшим из состава Секретариата (и Оргбюро) ЦК.
Прошу дать отпуск для лечения месяца на два. По истечении срока прошу считать меня распределенным либо в Туруханский край, либо в Якутскую область, либо куда-либо за границу на какую-либо невидную работу.
Все эти вопросы просил бы Пленум разрешить в моем отсутствии и без объяснений с моей стороны, ибо считаю вредным для дела дать объяснения, кроме тех замечаний, которые уже даны в первом абзаце этого письма. Т-ща Куйбышева просил бы раздать членам ЦК копию этого письма. С ком. прив. И. Сталин».
В пояснении к этому заявлению Сталин пишет: «Т. Куйбышев! Я обращаюсь к Вам с этим письмом, а не к секретарям ЦК, потому что, во-первых, в этом, так сказать, конфликтномделе я не мог обойтись без ЦКК, во-вторых, секретари не знакомы с обстоятельствами дела, и не хотел я их тревожить».
Трудно сказать, что именно переполнило чашу терпения, но очевидно, что даже его исключительной выдержке пришел предел. Это была даже не просьба и не ультиматум, напоминающий тот, который был написан им Ленину при отстаивании плана наступления на Деникина, обеспечившего победу в Гражданской войне. Когда он был готов «убраться хоть к черту» от идиотизма Троцкого и главкома в случае непринятия его плана.
Но в данном случае это почти крик «отчаяния». Он сродни монологу Чацкого из грибоедовского «Горя от ума», завершавшемуся требованием: «Карету мне, карету». Возникший конфликт постарались ликвидировать, но его заявление об отставке — убедительное свидетельство того, в какой непростой, сложной атмосфере приходилось начинать Сталину строительство государства.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Человечеству всегда недоставало незаурядных личностей, и не случайно считается, что гении рождаются лишь раз в столетие, но даже это оказалось не так. Появление действительно великого человека — редкость, явление исключительное в более длительном периоде времени.
Сталин всегда был человеком действия. Его восхождение к вершине государственной деятельности не было дорогой баловня судьбы или результатом стечения обстоятельств — волею случайного парадокса. С самого начала его активная
В истории человечества было не так уж много людей, которые прошли подобное, не отступив от тех идеалов и целей, служению которым они посвятили жизнь. Пожалуй, лишь деяния библейских апостолов сравнимы с тем человеческим самопожертвованием и преданностью, с какими он самозабвенно отдавался делу революции, а затем строительству нового общества.
С расстояния прошедших лет, спокойно и без патологических переборов вглядываясь в события жизни Сталина и России начала XX века, нельзя не задать вопрос: что двигало этим безусловно великим человеком?
Существует мнение, что деятельность Сталина представляла собой «борьбу за власть». Такое мнение, рожденное фантазией «кухонных интеллигентов», считающих, что они способны понять душу себе подобных, инфантильно и примитивно, как прямолинейный удар крестьянского топора.
Явившись в мир практически на рубеже двух веков, чтобы сыграть свою неповторимую роль в истории человеческой цивилизации, Сталин был востребован своим временем, но в начале 20-х годов он еще не стал той исторической фигурой, которой было суждено поразить мир.
В этот период, вглядываясь в далекое будущее, он и сам не знал, да и не мог знать, какие неимоверные трудности ему предстояло преодолеть на пути строительства государства, основанного на приоритетах интересов составлявших его трудящихся разных народов. Он прошел этот путь. И этот сложный, во многом критический период в жизни Вождя и страны автор рассматривает в следующей книге.
БИБЛИОГРАФИЯ
В книге использованы материалы, исследованные доктором исторических наук, профессором Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов А.В. Островским в архивах:
РГАСПИ (Российского государственного архива социально-политической истории)
ГАРФ (Государственного архива Российской Федерации)
ГАВО (Государственного архива Вологодской области)
ГФ И МЛ (Грузинского филиала Института марксизма-ленинизма)
ПАВО (Партийного архива Вологодской области)
ГФ НМЛ (бывшего Грузинского филиала Института марксизма-ленинизма)
Баландин Р., Миронов С. Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Сталина М., 2003.
Баландин Р., Миронов С. Клубок вокруг Сталина. Заговоры и борьба за власть в 1930-е годы. М, 2002. Баландин Р., Миронов С. Дипломатические поединки Сталина. От Пилсудского до Мао Цзэдуна М., 2004. Буденный С. Пройденный путь. М, 1958.
Бугиев А. Сталин. Корабль без капитана. С.-Пб., 2005.
Громов В. Сталин: власть и искусство. М., 1998.