Черная книга корпораций

Неизв.

Осенью 2001 года пиар-менеджер фирмы, доктор Хансйорг Зе-кер, одним махом отверг все претензии: «Такие пункты критики, как научная некорректность проведенных исследований или препятствия для стран ”третьего мира” в обеспечении себя медикаментами, есть искажение фактов, неполная их подача либо подача в неверном контексте».

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЛОББИ: EFPIA, FEDESA, TABD

Что можете сделать ВЫ: Направляйте свои протесты профессору Рольфу Кребсу, председателю правления концерна, по адресу: Professor Rolf Krebs, Vorstandsvorsitzender, Boehringer Ingelheim, Corpotate Head Office, Btlrgerstr. 173, D — 55216 Ingelheim. Посылайте ему пустые коробочки из-под медикаментов фирмы с требованием прекратить продажу сомнительных лекарств.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

http://www.bulcopharma BUKO Pharma

вот уже 15 лет наблюдает за деятельностью фармацевтической промышленности в «третьем мире». Эта группа вскрыла множество нарушений и смогла добиться положительных изменений.

http://www.arznei-telegramm.de Критически настроенный берлинский профессиональный журнал «arznei — telegram» своевременн информирует о нечистоплотных махинациях фармацевтических фирм.

BP

«Не только нефть»

ТОВАРЫ, ТОРГОВЫЕ МАРКИ: Горючее и другие нефтепродукты, а также заправочные станции бензина марок ВР и Aral.

Интернет-магазин: www.bpexpress.de

АДРЕС В СЕТИ: http://www.bp.com

ДАННЫЕ О ФИРМЕ:

Оборот (2002): 190 миллиардов евро

Прибыль (2002): 8 миллиардов евро (1)

Служащих: 115 000

Штаб-квартира: Лондон (Великобритания)

ОБВИНЕНИЯ: финансирование гражданской войны и торговля оружием. Разрушение привычных условий существования людей в районе нефтепромыслов. Сотрудничество с военными режимами.

«ВР», как и другие нефтяные концерны, годами подвергался критике природоохранных и правозащитных организаций, но он — один из немногих, четко определивших минимальные стандарты в своей политике нефтедобычи. Так, это единственный концерн, который в связи со своей деятельностью в охваченной гражданской войной Анголе подписал Соглашение о прозрачности. Поскольку из доходов, получаемых от эксплуатации богатых нефтяных месторождений, залегающих в шельфовой зоне у побережья Анголы, в огромной степени финансируется закупка оружия, «ВР» в письме к организации «Global Witness» от 6 февраля 2001 года выразил готовность предоставить важнейшие цифры, касающиеся нефтедобычи и финансов, чтобы предотвратить исчезновение нефтяных миллиардов по теневым каналам коррупции (2). И все лее «ВР», как и раньше, подвергается критике со стороны правозащитных и экологистских групп. В начале 2000 года концерн купил долю в китайской нефтяной фирме «PetroChina» за 628 миллионов евро. Этой финансовой инъекцией «ВР» косвенно поправил дела материнского для «PetroChina» концерна «China National Petroleum Corporation» («CNPC»), утверждают правозащитники. Ведь «CNPC», например, очень активна в Судане, где военный режим систематически проводит безжалостные акции устрашения против населения, живущего в нефтеносных районах и вокруг них.

Государственная китайская компания «CNPC» и «PetroChina» проявляют активность и в оккупированном Тибете, где множество людей также изгнано с мест своего обитания ради строительства нефтепровода. В Тибете документально зафиксированы многочисленные нарушения прав человека китайскими оккупантами. Кроме того, добыча нефти ставит под угрозу хрупкое экологическое равновесие. Правозащитные группы требуют, чтобы «ВР» отказался от своей доли в «PetroChina», чтобы лишить финансовой поддержки китайский произвол в Судане и Тибете (3).

В 1998 году «ВР» оказался в центре внимания общественности, потому что заключил соглашение с колумбийской армией, чтобы та защищала его объекты и оборудование в одном из районов, контролирующихся партизанами. Вскоре после этого правозащитная организация «Human Rights Watsch» обвинила отдел безопасности концерна в том, что он импортирует оружие и обучает обращению с ним колумбийскую полицию; знаменитую своей жестокостью (4).

По данным экологических и благотворительных организаций шести стран, при разработке казахского проекта нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан, «ВР» и его партнеры по консорциуму нарушили «напрямую основополагающие правила предпринимательской ответственности». Консорциум, по-видимому, оказал недопустимое воздействие на природоохранное законодательство сопредельных; государств.

«После того, как “ВР” пожаловался грузинскому президенту Шеварднадзе, Министерство по охране окружающей среды Грузии было вынуждено одобрить результаты экологической экспертизы трубопровода, — заявляет Регина Рихтер из правозащитной организации «Urgewald», —И это несмотря на то, что буквально за несколько дней до этого оно ясно дало понять, что его согласие означало бы крах грузинского права, ибо трубопровод пересекает зону национального парка». Организации сообщают о постоянных угрозах в адрес критиков проекта в Азербайджане и в Турции и опасаются милитаризации всего региона под предлогом защиты трубопровода от терактов (5) .

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЛОББИ: USCIB, CEPS, WBCSD, BRT, CEFIC, ERT, ICC

ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ: Направляйте протесты пресс-секретарю Ульриху Винклеру по адресу: Ulrich Winkler, Wittener Str. 45, D — 44776 Bochum,

tel: [phone] — 2981;

[email protected] или [email protected]

«Хороших» нефтяных концернов не бывает. Лучшая альтернатива: меньше ездить на машине, реже летать самолетом.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

http://www.savetibet.org Поддерживающие далай-ламу протестуют против «ВР».

http://www.globalwitness.org/campaigns/oil/index.php Антинефтяная организации Global Witness,

http://www.cоrpwatch.org Организация «Corporate Watch» предлагает разнообразную информацию о других концернах.

www.foe.org/camps/int/Apendices.htm Информация о проекте каспийского нефтепровода.

BRISTOL-MYERS SQUIBB

«Мы соблюдаем высочайшие этические и моральные стандарты»

ТОВАРЫ, ТОРГОВЫЕ МАРКИ: Медикаменты: Ampho-Moronal, Fosmorm, Iscover, Lopirin, MulUlindHeilsalbe, Pravasin, Sotalex, Volon Amrodipin.

АДРЕС В СЕТИ: http://www.bms.com

ДАННЫЕ ПО ФИРМЕ:

Оборот (2002): 15,55 миллиардов евро

Прибыль (2002): 2,23 миллиарда евро (1)

Служащих: 44000

Штаб-квартира: Нью-Йорк (США)

ОБВИНЕНИЯ: финансирование неэтичных медицинских опытов,: создание препятствий для развивающейся страны на пути производства и продажи по низкой цене жизненно важных лекарств, нечестные уловки в конкурентной борьбе.

В 1887 году Уильям МакЛарен Бристол и Джон Рипли Майерс вложили деньги в маленькую прогоревшую фармацевтическую фирму в штате Нью-Йорк. Так возник концерн «Bristol-Myers», в 1989 году объединившийся с концерном «Squibb», бывшим тогда вторым в мире производителем фармацевтических товаров. Начало истории «Squibb», как «Bristol-Myers», лежит в XIX веке. «Squibb» был основан в Бруклине (Нью-Йорк) как фармацевтическая фирма. Вот уже много лет («Bristol-Myers Squibb» входит в число наиболее успешных и доходных концернов США. Его основная сфера деятельности — лекарственные препараты, но немалый доход ему приносит и Индустрия красоты (марка Claride), бизнес на продуктах питания для аллергиков (марка Mead Johnson). В последние годы «Bristol-Myers Squibb» очень активно инвестирует в развитие так называемых продуктов Lifestyle (стиль жизни) в области фармакологии.

В феврале 2001 года «Bristol-Myers Squibb» и еще 38 других фармакологических компаний подали жалобу на южноафриканское правительство по поводу нарушения патентного права. В прошлые годы «Bristol-Myers Squibb» финансировал многочисленные опыты над шизофрениками, в ходе которых многие пациенты получали недейственные лекарства, а плацебо. Согласно Хельсинкской декларации Всемирного союза врачей, запрещается лечить тяжелые заболевания одним плацебо, если существуют апробированные медикаменты (2).

В январе 2003 года «Bristol-Myers Squibb» обязался выплатить различным штатам в общей сложности 670 миллионов долларов штрафа. Концерн использовал противозаконные методы в конкурентной борьбе с другими фирмами, чтобы удержать на высоком уровне цены на лекарства против рака и депрессии (3). Торговая комиссия США (U.S. Federal Trade Commission) в настоящее время проводит расследование в отношении «Bristol-Myers Squibb» по подозрению в препятствии свободной конкуренции.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЛОББИ: USCIB, IPC, ICC, EFPIA, ACC