Черный треугольник. Дилогия
Шрифт:
– Они вам, надеюсь, предъявляли мандаты?
Да, главный, тот, что с крючковатым носом, показывал ей свой мандат и ордер на обыск.
– Печати, подписи?
Она собственно не вчитывалась. Но как будто в мандате было все, как положено.
– Вы сами им выдали чемодан с драгоценностями?
– Нет, они не нашли его во время обыска, – сказала Эгерт, придерживаясь своей новой версии.
– Понятые при обыске присутствовали?
– Понятые?
– Ну, дворник, соседи, еще кто-нибудь?
– Нет, только они – тот, что выдавал
– Почему же вы не попросили пригласить кого-либо из домового комитета или союза квартиросъемщиков?
– Я была слишком растеряна и подавлена происходящим. Поставьте себя на мое место. Ведь это ужасно.
Что ж, все естественно, не придерешься.
– Они открывали при вас чемодан или так и увезли его закрытым?
Эгерт почувствовала подвох и заколебалась. Жулики не могли просто так забрать чемодан: они должны были прежде убедиться, что именно в этом чемодане хранятся драгоценности. Но с другой стороны, когда на квартиру в любую минуту могут нагрянуть черногвардейцы, работники ВЧК или уголовного розыска, особо задерживаться им тоже не полагалось.
Эгерт решила, что середину не зря называют золотой.
– Они открыли чемодан, – сказала она, – и быстро ознакомились с его содержимым. Чувствовалось, что торопятся.
– Содержимое они сверяли с описью драгоценностей «Алмазного фонда»?
Опять едва заметное замешательство. Чувствовалось, что ангел устал лгать, но что-то мешает ему быть откровенным даже в тех рамках, которые он сам для себя заметил.
В чем же дело?
Трудно, конечно, быть ангелом, но еще трудней вести допрос небожителя, не располагая необходимыми для такого допроса фактами.
– Мы вас слушаем, Елена Петровна.
Эгерт уже приняла какое-то решение.
– Тот, кого я считала Косачевским, – сказала она, – иногда заглядывал в бумагу. Была ли то опись драгоценностей или иной документ, судить не берусь. Я была так подавлена происходящим! Но, видимо, это была все-таки опись. Да, определенно опись. Можете так и запротоколировать, – благосклонно сказала она Хвощикову.
– Что ж, он остался доволен?
– Кто?
– Ну этот, с крючковатым носом…
Эгерт метнула в меня испытующий взгляд из-под длинных ресниц. Кажется, она почувствовала иронию.
– Как вам сказать…
– Видимо, так, как оно было в действительности, – посоветовал я, позаимствовав немного простодушия из безграничных запасов Ермаша.
– Убедившись в отсутствии некоторых вещей, главарь был явно раздосадован, – сказала Эгерт, переоценившая мою осведомленность, ибо я не имел ни малейшего представления о том, что произошло за несколько дней до описываемых ею теперь событий.
– Вон как? – сказал я, будто меня больше всего на свете интересовала реакция лже-Косачевского на пропажу, остальное же было так же хорошо известно, как самой Эгерт. – Весьма любопытно. Он сразу обратил внимание на это обстоятельство?
– Сразу. Ведь отсутствовало довольно много ценностей…
«Много»
– Ну, не так уж много.
– Около трети.
– Да, пожалуй, – сделав вид, что прикидываю, согласился я. – Приблизительно около трети. Вы правы, Елена Петровна.
– Поэтому, если он что-либо знал о разыскиваемых им ценностях, это не могло не броситься ему в глаза, – сказала Эгерт, уже почти ощущая себя моей помощницей в разоблачении лже-Косачевского (любопытно все-таки, существовал он в действительности или нет?)
– Да, это должно было броситься ему в глаза, – снова согласился я.
Хвощиков потер указательным пальцем кончик своего носа, и его вислые большие уши налились краской. Он понимал, какую рискованную игру я сейчас веду, но не знал, чем мне помочь. «Ничего, Григорий Ксенофонтович, – мысленно успокоил я его, а заодно и себя, – главное – не суетиться. Ежели не суетиться, все станет на свои места».
Несколько нейтральных, ничего не значащих вопросов, в я вновь вернулся к лже-Коеачевскому.
– Кстати, Елена Петровна, – небрежно сказал я, – он у вас спрашивал о судьбе исчезнувших из чемодана ценностей?
– Да.
– Как же вы объяснили их отсутствие?
– Я ему сказала все, как оно и было. Вы же знаете, что я не умею лгать, – поскромничала она. – Я объяснила, что Галицкий отобрал эти вещи и куда-то их унес, что он собирался их продать или заложить, чтобы достать деньги для готовящейся акции, что…
– Какой акции? – вырвалось у меня, и уши Хвощикова из розовых мгновенно стали рубиновыми. Оплошность! Заданный вопрос ставил под сомнение мою репутацию всезнающего человека. Но Эгерт то ли не обратила внимания на сказанное, то ли не придала ему особого значения.
– И что же человек, выдававший себя за Косачевского, – поспешно спросил я, – его удовлетворили ваши объяснения, он вам поверил?
– Не все ли мне равно, Леонид Борисович?
Я понимающе кивнул и попросил перечислить отобранные Галицким вещи.
Само собой понятно, что нам они известны не хуже, чем ей. Но что поделаешь, формальности приходится соблюдать. Увы, мы с ног до головы опутаны ими.
Благородный ангел готов был войти в наше положение. Он не знал наименований всех ценностей «Алмазного фонда», да и времени прошло порядочно, но в старательности отказать ему было нельзя.
Я ожидал, что перечень начнется с серег-каскадов, из-за которых погибли в Екатеринбурге агент-осведомитель Горлов и содержательница кабаре «Яик» Лерер, а в Иркутске был арестован злосчастный монах Афанасий. Но ошибся: в апреле восемнадцатого года серьги-каскады еще покоились в чемодане. Галицкий их не продавал и не закладывал. Вместе с другими ценностями «Алмазного фонда» они были присвоены лже-Косачевским. Во всяком случае, так утверждала Елена Эгерт.
Может быть, она их перепутала с какими-либо иными драгоценностями? Ведь там еще были серьги.