Что такое человек, с точки зрения познанных им Законов природы

Жданов Владимир Александрович

Википедии и другие площадки для прикладного использования зафиксированной Информации.

Интернет зарождался как бездонный колодец информации, знаний всего человечества, который доступен в вашей квартире. На деле эта всемирная библиотека знаний стала чем угодно кроме библиотеки. Социальные сети, вирусные видео и смешные картинки, шутки, "клубничка", кажется будто за знаниями в Сеть приходят в последнюю очередь. Даже всемирная энциклопедия начиналась не сайтом для всех и каждого, а лишь для узкого круга знатоков.

Прародителем Википедии

была Nupedia, открытая в 2000 году. Она представляла собой сайт, похожий на современную Википедию. Редактировать и писать статьи в нем могли только ученые и профессора. Доступ "всем с улицы" к этой энциклопедии был закрыт. Сайт работал на движке "Wiki", название которого переводится с гавайского как "быстро". За три года существования "Нупедии" авторам удалось закончить только 24 статьи. Каждая проходила семь уровней правок и была максимально точна. Но два десятка текстов за три года сложно назвать "быстрым".

Скорость создания статей повысили кардинально, открыв в 2001 году дочерний проект, Википедию. Любой пользователь Сети получил возможность редактировать статьи и писать собственные. Как показало время, тысячи людей, взаимно редактирующие друг друга на безвозмездной основе, могут создавать сотни тысяч зачастую полезных текстов, к которым многие миллионы обращаются каждый час. Для школьников и студентов Википедия вообще стала панацеей. За свои годы развития она обзавелась разделами на более чем 250 языках, что больше, чем количество стран на Земле.

По объёму сведений и тематическому охвату, Википедия считается самой полной энциклопедией, из когда либо создававшихся, за всю историю человечества. В 2003 году началось развитие параллельных проектов, основанных на wiki. Возникли Викицитатник, Викисклад, Викитека, и десяток других "Викиных" дочек.

По основным статистическим характеристикам, определяющим уровень развития языкового раздела, русская Википедия занимает со второго по седьмое места, по количеству начатых статей входит в десятку самых крупных языковых разделов Википедии. В русской Википедии на 07.3.17г. зарегистрировано 2 063 488 участников, общее количество страниц составляет 5 160 773, количество правок – 96 461 551.

Но без проблем не обходится. В Интернете каждый может опубликовать любую информацию и доверять всему не стоит. Учителя школ и преподаватели запрещают пользоваться всемирной энциклопедией, были случаи, когда Википедия блокировалась национальными властями таких стран как Иран, Тунис, Узбекистан, Сирия. В Китае Википедия блокируется периодически, иногда на несколько лет.

Не зря сразу несколько страниц в Википедии посвящены проблемам ресурса: «Почему Википедия не так хороша», «Критика Википедии» и «Что не удаётся Википеди», где неточность и предвзятость статей называют самыми распространенными жалобами.

Сами редакторы энциклопедии признают: «Не используйте материалы «Википедии» для критики и как аргумент в споре, не берите их за основу и не ссылайтесь на них в учебных, научных и публицистических текстах».

И всё же, я соглашусь с мнением и. о. заведующего

кафедрой биологической эволюции МГУ, профессора РАН, популяризатора науки А.В.Маркова(АМ) в интервью Викиновостям(ВН) 01.06.14г.:

«ВН: как вы относитесь к Википедии, в частности к её русскоязычному сегменту? Пользуетесь ли вы Википедией для каких-то личных целей?

АМ: Я часто пользуюсь Википедией как справочником, для быстрого поиска основной информации по каким-то конкретным вопросам. Точнее, я не пользуюсь специально Википедией, а делаю поиск в поисковике – и часто в первых строках выпадают ссылки на Википедию, и часто в википедийных статьях находится вполне адекватная информация по интересующим меня вопросам, в том числе научным.

ВН: Способствует ли, на ваш взгляд, Википедия распространению знаний или наоборот, как считают критики, плодит мракобесие?

АМ: Несомненно, она способствует распространению знаний. Конечно, есть ученые, которые всячески демонстрируют своё высокомерно-презрительное отношение к Википедии, но мне кажется, что они неправы. Часто это идёт просто от желания продемонстрировать собственное «величие» таким вот дешёвым способом.

На самом деле Википедия – удобный и достаточно надёжный источник самых общих, первичных сведений по незнакомому предмету. Википедии каким-то образом успешно удаётся отражать мейнстримные взгляды и отсеивать маргинальные (или отмечать, что они маргинальные). Соответственно среди критиков Википедии, по-видимому, преобладают, помимо снобов и выпендрёжников, ещё и «непризнанные гении».

Приблизившись к сути Информации, получаем первое предупреждение!

Постулат I.Д. Информация по мере всё большего познания её сознанием человека, всё чаще демонстрирует свой всеобъемлющий, категориальный статус. Одновременно указывая сознанию человека и общественному сознанию человечества – «кто в доме хозяин»!

Комментарий. Технологический прогресс в значительно усложнившихся и ускорившихся способах обработки, хранения, трафика информации привёл к появлению совершенно неожиданных проблем с защитой информации. В возникшей, на стыке ХХ и ХХI веков, борьбе «меча и щита» за конфиденциальность информации, циркулирующей в сетях ЭВМ, вначале неизменно побеждает меч хакеров и тому подобных «плохих парней»…

Все, как правило неожиданные, технологические изъяны у, догоняющего меч, «щита» регулярно устраняются. Но, суммируя все эти казусы, человечество осознало концептуальную Проблему собственной уязвимости: «А куда собственно попадём, в итоге всё более проникающего контроля за человечеством всеобъемлющего «Большого брата» – Информации как таковой?» Именно так надо понимать недоумённое восклицание избранного Президента США Д.Трампа: «Мы не знаем, что здесь происходит и чего нам здесь ждать!» Эта, никем из маститых Айтишников, не опровергнутая реплика венчала первый этап скандалов с вмешательством хакеров в кампанию выборов Президента США 2016 года.