Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том II
Шрифт:
«За этот бой мы получили один 12-дм снаряд в кормовую башню, выбоины были небольшие… убитых и раненых на “Полтаве” не было.
В общем потери на эскадре были самые ничтожные, повреждения судов незначительные, японцы же, по донесению Того, видимо очень осторожному, понесли значительно большие потери в личном составе, а корабли их были порядком избиты… Вся слава 27 января ложится на нашу эскадру».
Песком с опилками…
«Приписать наши успехи участию в бою крепостных батарей нет никаких оснований.
Во-первых, 27 января стреляли только 3 батареи, и только батарея Электрического утеса могла принести
Мог ли он такими снарядами нанести какой-либо вред сплошь забронированным японцам? Конечно, нет…»
То, что успех боя 27 января принадлежит эскадре, а не крепостным батареям, что враг был побит и бежал, подтверждает в своих записках и старший артофицер броненосца «Севастополь», а с 10 апреля — старший артофицер «Пересвета» лейтенант Василий Нилович Черкасов {117} :
«Еще интересен факт, неоспоримый, что в крепостной артиллерии, кроме чугунных гранат и сегментных снарядов или шрапнелей, для стрельбы по броненосным судам есть еще бронебойные снаряды (фугасных вовсе нет), но эти снаряды не начинены пироксилином или порохом, как во флоте, а набиваются песком с опилками, как наши учебные снаряды… Во всяком случае в бою 27 января употреблялись бронебойные насыпанные песком или же чугунные… Поэтому особенно неприятно теперь, что единственный удачный морской бой, который, если бы Начальник эскадры не был связан приказанием с берега, мог бы кончиться победой, перед Государем, всей Россией и всем миром отнят от флота и передан крепости, которую за этот бой, в сущности, следовало бы освистать, а не восхвалять» [119] .
119
На самом деле Лутонин и Черкасов несправедливы к адмиралу Алексееву. Всего им было отправлено пять телеграмм, посвященных бою 27 января. Первая уже 27 января в 11:55: «Сего числа японская эскадра в составе пятнадцати броненосцев и крейсеров начала бомбардировку Порт-Артура. Крепость отвечает. Эскадра снялась с якоря для принятия участия в бое». Подробности об участии в бою крепости содержатся во второй, т.к. сам Наместник был в бою на батарее и еще не имел сведений с эскадры. Остальные телеграммы, в том числе о представлении к наградам за бой, относятся в основном к действиям эскадры. Какое отражение получило все это в средствах массовой информации — иной вопрос. Помимо сказанного, у Наместника могли быть еще достаточно важные соображения для некоторого преувеличения роли крепостной артиллерии в бою. Чуть дальше укажем на них.
Невольно приходит в сравнение Цусима…
Продолжает капитан Лутонин:
«Первый бой нам дал драгоценные указания: с японцами надо драться на контргалсах, расстояние должно быть не больше, чем около 20 кабельтовых, наши снаряды отлично на такой дистанции пробивают их броню и добираются до жизненных частей.
Японские же снаряды что на 80, что на 20 кабельтовых действуют одинаково, рвутся при первом прикосновении к обшивке и разрушают 11/2– дюймовые листы, а где встретят толщину в 2 дюйма, там они бессильны. Когда мы пошли на сближение, то попадание в нас сразу же прекратилось.
Урок 27 января для нас в следующем бою 28 июля пропал даром, то же было и при Цусиме. Кто же виноват в этом?
Что было бы, если бы адмирал Старк
Ведь 27 января против шести первоклассных японских броненосцев, против пяти первоклассных броненосных крейсеров и пяти бронепалубных дрались всего пять наших слабых броненосцев и один броненосный крейсер “Баян…
Весь успех боя 27-го выпал на долю пяти броненосцев и крейсера “Баян”.
Невольно приходит в сравнение Цусима и соотношение сил противника 27 января 1904 года и 14 мая 1905 года. Какая разница! Не снаряды, не плохие корабли виноваты — 27 января снаряды были те же, корабли еще хуже, гораздо слабее, зато люди были другие.
Первая эскадра умела стрелять».
Распоряжения адмирала Старка были своевременны и разумны
Ну насчет того, что 1-я эскадра вообще, а «Полтава» в частности, стрелять умела, мы уже от Сергея Ивановича слышали, и в целом возразить нечего. Особую прелесть тому, что «Полтава» и иные наши броненосцы стреляли в памятное утро 27 января явно лучше броненосных отрядов Того, придает следующий факт. Дело в том, что, по словам самого Лутонина, в декабре 1903 года «с “Полтавы” списали и уволили в запас 3/4 ее комендоров, заменив их новичками, которым и пришлось драться с японцами…
Кроме комендоров, конечно, ушло в запас много других специалистов, и вот впоследствии оказалось, что нам был дан только месяц, чтобы подготовить корабль к эскадренному бою» [120] .
И, получается, подготовили. За месяц! То, что горел броненосный крейсер, а другой броненосец наклонился набок, подтверждает и «Баян», бывший от японского арьергарда в 17 кб. Равно как и то, что поврежденные корабли японцам пришлось брать на буксир.
120
Всего в последние месяцы 1903 года с эскадры в запас было уволено до 1500 матросов-специалистов, выслуживших свой срок. Риторический вопрос Петербургу: глупость или измена?
Может, правы были министерства Морское и Финансов, что наш флот в вооруженном резерве держали? И так чуть японцев не побил. А если бы еще столько времени и денег потратить на боевую подготовку, что были у Соединенного флота, — подумать страшно. Какие бы уж тут революции и смена отсталого Самодержавия прогрессивными Думами. Так бы до сих пор в России и жили. Ужас-то какой!
Ну ладно, пусть адмирал Оскар Викторович Старк ошибся, запретив «Полтаве» и «Баяну» добить поврежденные японские суда [121] .
121
Адмирала Старка можно понять! С пятью броненосцами и одним броненосным крейсером погнаться за вдвое большей броненосной эскадрой, мягко говоря, рискованно. Заведомо выйдя при этом из-под прикрытия береговых батарей. Все-таки с капитанского и адмиральского мостиков бой смотрится по-разному. Не говоря уж о том, что был прямой приказ Главнокомандующего из-под этого прикрытия не выходить, а в эскадренный бой не ввязываться вообще до ремонта «Цесаревича» и «Ретвизана». Можно понять и адмирала Алексеева. Столько нервов затратил, убеждая Петербург устроить японцам второй Синоп, — и на тебе. Даже полностью текст о разрыве отношений с Японией не передали.
Но ведь он вывел эскадру против сильнейшего врага и умело руководил ею в бою:
«1. Поставленная на бой задача Начальником эскадры выполнена — враг отражен, корабли сохранены.
2. Составление предварительных планов боя принесло пользу…
3….”Боярин” был послан туда, откуда враг и появился. Значит, свои функции разведчика исполнил….
4. Схема ведения боя русскими кораблями сложнее, но эффективнее. 1-я эскадра добилась своим маневрированием значительных преимуществ.