Делание осознанных сновидений

Юджиф Гоша

— Но не все же боятся смерти, есть же духовно развитые…

— Скажу честно, я стою с карандашом у доски и у меня этот вопрос не решен, и мне очень интересно

разобраться здесь. [Гоша Юджифпродолжает, шутя] Используя вас, как дополнительные устройства,

решающие задачи. Лично для себя. Я приехал именно для этого.

Как пример, мотивация моего похудения состояла в пламенном и неудержимом желании, не

обусловленном чьим-то мнением (ведь

не в первый раз мне говорили об этой необходимости) -

овладеть деланием. То есть приобрести инструмент — полное понимание, как это работает, и не

просто понимание, а применить это на себе. И сделать. И это делание не на уровне ума, а на уровне

тела. Тело само делает. Это делание поставило меня лицом к лицу с вопросом выживания. Был

выбор: либо ты делаешь делание, либо ты не выживаешь. Вопрос выживания, наверное, всегда

присутствует.

— Может, в противовес страху смерти должна присутствовать жизнелюбие?

— Значит, выходит, освобожденный человек — это свободный от страха, имеющий пламенное

неудержимое стремление к жизни, действующий безупречно, проявляющий творчество созидания, и

постоянно что-то ищущий, наслаждающийся каждым моментом жизни. При условии, что он

действует не в ущерб и не во вред другим существам. Когда человек думает только о себе — это

говорит, о незрелости, о пребывании в иллюзии.

Но мы должны понимать, что наша мотивация не решает задачи выживания без принятия правил

игры. Контролируемая глупость — это принятие правил, но понимание их абсурдности. Другими

словами, мы подошли к модели поведения «взрослого» человека. Например, в эзотерических кругах

бытует фантастическое заблуждение о том, что нужно делать только то, что ты хочешь и не делать

того, что не хочешь. И они говорят, что свободный человек — это тот, который делает то, что хочет.

Слышали такое? Как мне представляется в понятии «делай, что хочешь» присутствует некий момент

эгоизма. Эгоизм это не плохое качество. Но это качество незрелого создания. Это присуще ребенку.

Которое понимает, что вот он есть я, и вот оно что-то внутри. И он проявляет эгоистические

проявления, не понимая из-за того, что у него понимание — сознание — не доросло до понимания

сложных концептуальных вещей. Эгоизм — это результат незрелости сознания. Ему еще не объяснили

что такое хорошо и что такое плохо. Он еще шастры не читал. Он еще к отцу не подходил. Но опять-

таки, это мое личное мнение.

И я утверждаю, что постановку эгоистичного вопроса «делай, что хочешь» может выдвинуть только

не зрелое сознание. Потому что зрелое сознание

говорит «делай, что нужно», основываясь не на те

мотивации, которые приняты, а на те, которые правильные. Если мы принимаем правила игры, мы

делам не то, что мы хотим, а делаем то, что нужно делать и при этом мы не теряем ни капли своей

свободы. Сейчас нам кажется, что мы вывели новую концепцию, но на самом деле, мы осознали то,

что говорили еще задолго до нас. Ведь «делай то, что нужно» придерживались восточные учения.

На Востоке считается большим мастером не тот, кто прожил в аскезе ушел куда-то, а тот, кто прожил

в социальной среде и близкие даже не знали, не подозревали, что он был мастером каких-то

йогических аскетических наук. Он просто делал то, что нужно в данной среде и при этом он внутри

постоянно был один. Где-то в этом одиночестве он занимался исключительно вопросами каких-то

личных задач. И внешнее окружение его не беспокоило никаким образом. Он был, что называется,

свободен даже от понятия свободы. У нас понятие свободы: встал, когда захотел, пошел куда

захотел, а у него такого понятия свободы нет. Если ему нужно на работу в восемь утра, то он идет на

работу в восемь утра. Это никаким образом не препятствует выполнению его задач. Это никаким

образом не изменяет его мотивации, которая нам не известна, но которую мы описали, как

положительную. Это ли не является настоящей свободой? Но мы же выяснили, что «делай, что

нужно» следствие мотивации чего-то правильного.

— Тюрьма — идеальные условия!

— Да. Был такой случай, в Индии йогина посадили в тюрьму, сколько-то времени содержали, решили

выгонять, а он уходить не хочет. Его спрашивают: почему? Он отвечает: а зачем? Мне здесь хорошо, я

сижу, меня кормят, тепло, сухо, что еще надо? А все остальное — оно внутри. Он что на улице — внутри

себя работу проводит, что в тюрьме — разницы нет. Ему даже спать не надо, чтобы оказаться вне

тюрьмы, он все равно не там, … не засыпая.

— Свободным от свободы?

— Свободным от понятия свободы.

В общем, смотрите, все, что сейчас произошло — это называется сталкингом. Сталкинг — это

выслеживание. Мы сейчас занимались конкретно выслеживанием. Мы выслеживали свою

мотивацию, свою главную обусловленность, и результатом такого выслеживания стало то, что мы

нашли, что наша главная обусловленность — это выживание, а именно страх смерти. И следующий

момент, мы отследили и обнаружили, что есть иные пути обусловленных действий, формализовали