День Литературы 142 (6 2008)

Газета День Литературы

…надо нам с вами всем помнить, что в душе светлой и чистой и одна какая-нибудь мысль, брошенная от дьявола, тотчас произведёт смущение, тяжесть и сердечную боль. А в душе же, омрачённой грехом и ещё телесной и осквернённой, даже и само присутствие его будет неприметно. Этой неприметности помогает сам дух злобы, ибо она ему выгодна. И он, тирански властвуя над грешником, старается держать его в обольщении, будто бы человек действует сам собой. Или внушает, что ангел светлый — образ, который принял лукавый, — уже почтил его жизнь. Обольщённый, как мотылек, летит на огонек бесовского видения или откровения, которое стремительно опалит его душу. Он желал чуда, искал откровения, и оно явилось…

Духовная слепота едва ли не большинства современных людей, именующих себя христианами, поразит их всё умножающимися бесовскими соблазнами. Уже теперь

мы слышим и читаем в периодической печати о всяких явлениях то на небе, то на земле. А эти новые, открывшиеся в последнее время способности целительства духовным прозрением, ясновидением и прозорливостью, у многих и очень многих людей всякого возраста и образования. И поразительно, что все они, не обременённые никаким знанием в области медицины, воспринимают открытия как дар с небес. Дар-то дар, но от кого и зачем? Что принесёт он врачу и больному? Врачу принесёт бесовскую гордыню, а доверившемуся ему пациенту нарушение всех духовных и душевных сил — одержимость… Христианин истинный, а не по имени только и моде, непременно вспомнит по поводу всех явлений, как поступили святые апостолы с девицей, имеющей духа прорицательного и доставлявшей этим доход своим господам. Вспомнят и отбегут от духа лестча, а остальные сами погрузятся в губительный обман и повлекут за собою многих. И все это, други наша, есть знамение времён". (Проповедь архимандрита Иоанна (Крестьянкина). Очаковская церковно-приходская газета, выпуск N 24, октябрь 2006 г.)

ЗАМЕТКИ "РУСОПЯТА"

No: 06(140)

Это последняя, посмертная публикация друга редакции, безвременно ушедшего от нас русского критика Николая КУЗИНА

И хотя я "закавычил" слово "русопят", но с гордостью признаюсь, что принадлежу к числу тех, кого окрестили этим именем отъявленные русофобы и ненавистники России. Да что там русофобы! Помню, как лет двадцать назад известный критик и литературовед Владимир Гусев в застольной беседе со мною спросил: "Николай, а почему вы, русопяты, избегаете меня, ведь я — русский мужик и очень хочу быть с вами".

Говоря так, Владимир Гусев под "русопятами", видимо, имел в виду русских патриотов, по крайней мере, я именно так расценил его филиппику и ответил ему: "Дорогой Владимир Иванович, посмотри окрест, с кем ты общаешься и тогда поймёшь, почему мы "избегаем" тебя".

А общался тогда Владимир Гусев преимущественно с людьми, безразличными к тревогам и болям нашей Родины Нынче, слава Богу, Гусев в рядах активных патриотов России, а я, повторяю, горжусь услышанным от него два десятилетия назад обвинением в "русопятстве"…

Девяносто лет назад в нашей стране произошло событие, которое действительно (прав Джон Рид) потрясло весь мир — имею в виду Октябрьскую революцию 1917 года. Нынче стало модным скептически оценивать революцию или переворот 25 октября, хотя, кажется, ещё никто не сумел опровергнуть того, что в истории нашей Отчизны она, Октябрьская революция, сыграла исключительную роль, и игнорировать сей факт — махровая глупость.

Но современные российские средства массовой информации, видимо, не опасаются прослыть, мягко говоря, не очень здравомыслящими, потому и "угостили" миллионы телезрителей такими "полотнами", посвящёнными Октябрю, как мелодрама "Жена Сталина" и так называемый документальный фильм "Кто заплатил Ленину. Тайна века" — опять же по каналу "Россия". И всё. Больше никаких телепередач, как-то проливающих свет на событие, перевернувшее 90 лет назад мировую историю, я, например, не обнаружил. (О маразматическом "документальном" фильме "Ленин. Тайна ненаписанной автобиографии" на канале "РенТВ" с неким Акимом Аратюновым, ведущим комментатором, говорить противно, потому как мы тут встречаемся с клиническим случаем тихой шизофрении, как и в опять же "документальном" фильме "Штурм Зимнего. Опровержение", показанном по каналу "Россия"; ну а фильм Александра Аскольдова "Комиссар", осыпанный множеством наград и прокрученный по каналу "Культура", — это всего лишь апологетика еврейской семье из маленького города Бердичева.) А потому и поведу речь об этих двух телепередачах, хотя и они, пожалуй, не заслуживают внимания по серьёзному счёту из-за своей элементарной ничтожности. Но и ничтожность порой бывает опасна.

Мелодрама "Жена Сталина" поставлена по мотивам романа некоей О.Трифоновой. Задача, которую поставили перед собой создатели этой мелодрамы, предельно примитивна: показать, какие муки приходилось испытывать такой

замечательной женщине, как Надежда Аллилуева, живя с таким извергом и сексуальным маньяком, как Сталин. Для вящей убедительности в фильме изобилуют "эротические" а точнее, порнографические сцены, долженствующие вызвать у зрителей презрение к Сталину с его животными сексуальными притязаниями к своей жене и другим женщинам на протяжении 15 лет (с 1917 по 1952 годы). И они, создатели мелодрамы, по части "развенчания" Сталина, пожалуй, ничуть не уступают всем другим ненавистникам Сталина, использующим в своей аргументации ложь, сплетни и клевету. И — поразительное игнорирование реальными, общеизвестными, документально подтвержденными фактами.

Вот эпизод, в котором 15-летняя Надя признаётся своей подруге, что влюблена в ссыльного революционера. Влюблённость, прямо скажем, сверхстранная, ибо Надя видела Сталина "живьём" почти в младенческом возрасте, о чём весьма убедительно и аргументировано показано в книге, многократно переиздававшейся в 90-е годы прошлого столетия, Александра Колесника "Мифы и правда о семье Сталина", с которой авторы фильма "Жена Сталина", видимо, не знакомы. А жаль, потому как книга А.Колесника — самое серьёзное на сегодняшний день исследование о сталинской семье.

Ну, Бог с ней, с этой странной влюблённостью девочки Нади в ссыльного революционера, который в марте 1917 года возвращается из ссылки в Питер, поселяется у Аллилуевых и теперь уже сам влюбляется в Надю (в 1918 году они поженятся). Но вот что любопытно. По версии авторов фильма, 24 октября, когда все члены ЦК заседают и решают вопрос о вооружённом восстании, Сталин, оказывается… проводит в постели с женой. Вот так! Хотя хорошо известно, и это подтверждается всеми документами, что 24 октября Сталин выступал с докладом о политическом положении на заседании большевистской фракции II Всероссийского съезда Советов и принимал непосредственное участие в руководстве восстанием.

О первых годах совместной жизни Сталина и Аллилуевой в фильме "озвучивается" только сексуальная сторона с грубыми животными инстинктами со стороны Сталина. Затем муссируется эпизод исключения Надежды Аллилуевой из партии, сталинская чёрствость (не заступился за жену), а далее — до самой кончины Надежды (самоубийство с 8 на 9 ноября 1932 года) — тягомотные сексуально-эротические сцены и сцены, изображающие "диалектику" политического прозрения супруги "тирана" Сталина, понявшей наконец-то, что её муж вовсе не тот, за кого она его принимала и любила. Все эти "прозрения" Надежды Аллилуевой, к сожалению, опять же построены на домыслах и абсолютно не соответствуют фактическому положению вещей, ибо хорошо известно, что жена Сталина страдала психическим расстройством и причиной её самоубийства стало отнюдь не "политическое прозрение", а элементарный психошизофренический срыв.

Но создателям фильма "Жена Сталина", видимо, тоже страдающим какой-то неизлечимой душевной болезнью, важно внушить зрителям: сатрап Сталин довёл свою жену до самоубийства…

Что касается документального фильма "Кто заплатил Ленину. Тайна века", оповещающего о том, что в 1917 году Ленина привёл к власти еврейско-немецкий миллионер Александр Львович Парвус, тут ограничимся репликой.

Раньше Парвус вроде бы не фигурировал в числе финансирующих Ленина и большевистскую партию. И вот теперь новое "откровение". Оказывается, главным"финансовым богом" Ленина и его сподвижников был именно он, надеющийся получить в правительстве Ленина пост главного экономиста и финансиста. Но коварный Ленин, которого Парвус привёл к власти, отвернулся от создателя "перманентной революции", заявив, что "революция не делается грязными руками" (замечательное, между прочим, заявление! — Н.К.) Ах, каким неблагодарным оказался вождь большевиков — вот лейтмотив фильма "Кто заплатил Ленину. Тайна века", фильма настолько бездарно-клеветнического, настолько и… откровенно глуповатого. Неужели создатели фильма не понимали, что воскрешая из небытия фигуру Парвуса-Гельфанда (Ленин окончательно порвал с ним ещё в 1914 году, когда Парвус занял социал-шовинистическую позицию), они попросту ставят себя не только в положение неудачных исказителей истории, но и донельзя оглупляют себя. Ну полистали бы хотя бы книжку единотворца Парвуса по перманентной революции Льва Троцкого "Моя жизнь" и прочитали главу "О клеветниках", в которой неопровержимо доказано, что все кривотолки об "измене" Ленина, о его связях с немецким правительством и немецким генштабом в 1917 году — голимая фальсификация или попросту — галиматья.