Договорняк
Шрифт:
В своем же обзорном материале в конце года я также напоминал господам из РФС, что «с коррупцией, в том числе, возможно, и в их рядах, надо бороться не на словах, а на деле. И не делать «крайними» лишь футбольных судей. А то Европа уже потешается над подобными реверансами наших спортивных чиновников. Кстати, может быть, руководитель РФС господин Мутко пояснит, почему вдруг прекратилась практика приглашения зарубежных арбитров на ключевые встречи российского первенства? Кто-то оказал давление и пытается задушить в зародыше это начинание?
В том же обзоре высказывалась следующая мысль: почему опять же не провести «золотой» матч между командами, набравшими
Часто слышал от некоторых коллег: мол, не стоит подвергать сомнению результаты сезона, тем паче класс обладателя Кубка УЕФА. Спору нет, армейцы умеют играть. И делают это, объективно говоря, во многих компонентах лучше соперников. Но посмотрите: питомцы Валерия Газзаева дважды в сезоне проиграли «Локомотиву», ни разу не побеждали «Спартак», игру с еще одним конкурентом, «Зенитом», завершили в Питере вничью, а в Москве выиграли у зенитовцев со скандалом.
Представители клуба с берегов Невы даже пригрозили вмешательством в дела футбольные Генпрокуратуры РФ: уж очень одиозным, предвзятым показался им арбитраж господина Петтая. Я здесь солидарен с питерцами: судья в поле и его помощники своевольно отменили правильно забитые мячи в ворота ЦСКА (целых два), плюс главный рефери назначил сомнительный пенальти в сторону гостей. Явный перебор, и ничем, к слову, не обоснованный! Памятен всем болельщикам и домашний поединок ЦСКА с «Лучом», когда только благодаря «титаническим» усилиям арбитра Тюмина, явно благоволившего хозяевам поля, подопечные Газзаева выиграли…
Пример со «Спартаком» тоже характерен. Егоров в гостевом поединке «красно-белых» в Ростове в предпоследнем туре своими действиями, вольно или невольно, буквально тянул москвичей на пьедестал. Вытянул. При счете 1:0 в пользу хозяев не назначил пенальти в ворота именитых гостей. А спустя несколько минут вдруг увидел нарушение со стороны ростовчан в непосредственной близости от их ворот, которого, по сути, не было. Штрафной удар реализовал Титов. Ну, кому, простите, нужен такой, с позволения сказать, футбол? Зрители на трибунах и у телеэкранов видят фальшь. Спартаковцы победили – 4:3, обеспечив себе тем самым серебряные медали. Не знаю, испытали ли они от такой «победы» неутолимое чувство радости.
В свою очередь, спартаковцев по полной программе засудили в Томске, судью Кулалаева дисквалифицировали. Но только ли в судьях дело? Нет, конечно. Ведь совершенно ясно, что кто-то вдохновляет их на «подвиги». В спартаковской пресс-службе, например, в открытую утверждали, что в перерыве встречи беспрецедентное давление на Кулалаева оказывал наставник томичей Петраков. Его «подвиг» так и остался в тени, никто в РФС даже бровью не повел. Потому что футбольные начальники не заинтересованы в полновесном, справедливом разбирательстве, служебном расследовании. У них неизменно крайний – судья. А «теневики, стоящие за клубами, одиозные тренеры, привыкшие «ковать победы» за кулисами большого футбола, остаются неподсудными. До сих пор.
Теперь ненадолго опустимся в чемпионат-2005, тоже вотчину Мутко. Сентябрь, пик сезона. «Намедни очень «принципиальная» Коллегия футбольных арбитров во главе с питерцем Николаем Левниковым пожизненно (!) дисквалифицировала своего коллегу из Волгограда Андрея Комарова, –
Репортеры, в свою очередь, попеняли Левникову: мол, не пора ли обратиться за помощью в компетентные органы, там бы, наверное, попытались расследовать инцидент. «Это не наше дело!» – бойко отреагировал глава судейского корпуса. «Нет, наше!» – так бы я оппонировал Левникову в духе известного киногероя Анатолия Папанова из «Берегись автомобиля». Ведь кто-то, возможно, оплачивал эту предвзятость арбитра Комарова, – к примеру, какой-то дядя с пухлым кошельком, стоящий за командой «Луч». Нынче эта команда семимильными шагами движется в элиту сильнейших российских клубов, лидируя в первом дивизионе, в том числе за счет неправедного, подчас откровенно предвзятого арбитража. Нужен ли нам такой новичок в элите?
Молчит на сей счет президент Российского футбольного союза Виталий Мутко, с приходом которого кое-кто связывал надежды на «чистоту рядов». Нет, чище, как видим, не стало. Надо иметь хотя бы толику мужества, чтобы начать распутывать этот грязный клубок. Проще всего наказать конкретного рефери. Но ведь кто-то за ним стоит, не правда ли?»
В июле того же, 2005 года чемпионат достиг своего экватора. Не мог я (в очередной раз!) обойти молчанием тему судейства. В поединке ЦСКА – «Динамо» в ворота армейцев не назначили пенальти за игру рукой в штрафной площадке. Я не сомневался, что динамовцам компенсируют сей ляп во встрече с менее авторитетным соперником, чем ЦСКА. И действительно, в матче против «Крыльев» арбитр указал на «точку» в безобидном эпизоде. Возможно, неправедным было и судейство в поединке «Спартака» с «Локомотивом», когда рефери Баскаков закрыл глаза на нарушения со стороны железнодорожников.
Вывод простой: «Спартаку», «Москве» и иже с ними придется еще неопределенное время постоять в очереди за лояльным (заметьте, не обязательно качественным) арбитражем. Таковы суровые нравы в российском футболе, у судей давно выработалась своя градация фаворитов, середнячков, аутсайдеров. Будто кто-то дергает «людей в черном» за невидимые нам ниточки.
…В 2005 году, по сообщениям многих информагентств, футбольного арбитра из Германии Роберта Хольцера обвиняли в подкупе. Он, согласно версии тамошних компетентных органов, получал солидные взятки за участие в «договорных» матчах. Кстати, Хольцер сам явился в полицию с повинной. Но это не снимало с него ответственности: криминал-то был налицо. Он брал у представителей клубов «левые» деньги с целью личного обогащения.
Следователем и судом «добровольный привод», наверное, учитывался. Однако наказание все равно неотвратимо, и, видимо, горе-арбитру пришлось бы мотать срок. Как, впрочем, и его пособникам из числа игроков, тренеров, не исключаю, и чиновников немецкого футбольного союза.
У нас же в этом смысле тишь и благодать. Не было и нет ни политической, ни спортивной воли, даже желания у руководителей футбола заниматься расследованием негатива. Может быть, новый президент РФС (до его избрания оставался буквально месяц), его управленческая команда начнут наконец борьбу с идеологами и организаторами «договорных» встреч, нечистоплотными судьями, продажными функционерами?