Договорняк

Матвеев Алексей Владимирович

Очевидно, что Валентин Иванов грубо тогда ошибся, но это слабое утешение для «Спартака». Замечу, ранее был в этой встрече момент, когда, что называется, «уронили» в штрафной ЦСКА Титова. Момент, выражаясь футбольным языком, тянул на пенальти куда больше, чем назначенный одиннадцатиметровый в ворота «красно-белых». В общем, действия Иванова вполне смахивали на предвзятость, казалось, ему несвойственную.

Спартаковское руководство в лице тогдашнего президента Андрея Червиченко пошло еще дальше. Он обвинил в бедах своей команды и… руководителя футбольного союза Вячеслава Колоскова, который буквально «топит» спартаковцев,

с ним заодно и судью Иванова, назначившего, по мнению Червиченко, несуществующий пенальти.

К слову, тот скандальный эпизод еще долгим эхом отдавался на протяжении всего чемпионата, да и сейчас, как видно, отголоски слышны. В связи с этим любопытное же интервью, в том числе и с оценками судейства г-на Иванова, дал мне в сентябре того же года Сергей Хусаинов. Сергей Григорьевич и раньше-то весьма свободно высказывал свои мнения по разным вопросам. А после отставки с поста главы судейского корпуса, показалось, вообще ничего и никого не опасался.

– Задам, наверное, наивный вопрос: зачем ЦСКА, а раньше, может быть, «Спартаку» создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?

– Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, несвободны, – отвечает Хусаинов. – Российские футбольные арбитры слишком зависимы, – они должны угодить совету Профессиональной футбольной лиги, президентам клубов, Российскому футбольному союзу. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым. Они, мол, слабые арбитры. Ведь деньги судьям платят, по сути, президенты клубов. Они и заказывают музыку.

На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют никакого отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может «пропесочить» президент даже самого уважаемого в стране клуба – это не принято.

А за свои ошибки рефери отвечают перед своей судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных «болельщиков» команды…

– Значит, именно это могло иметь место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он придумал пенальти в ворота «Спартака»? Или, на ваш взгляд, ему дали взятку?

– Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова я такого ляпа не ждал, ведь он – наш лучший судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что уж кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.

– Не совсем ясно, почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?

– Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще и поддержали, – как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу данного судьи.

– По вашим оценкам, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за «нужный» результат?

– Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки

раз больше официального гонорара арбитра, который он получает за одну встречу первенства (45 тысяч рублей. – А.М.).

– Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?

– Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры чемпионата. То есть главенствует не спортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной (Сергей Хусаинов завершил карьеру в 1999 году. – A.M.). Многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят наконец тебе престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы реалии.

– Вы знаете, где корни этой коррупции?

– Битва за включение в списки арбитров разворачивается сначала на региональном уровне. Потенциальные счастливчики-судьи несут мзду региональным начальникам, те, в свою очередь, лоббируют их интересы на заседании исполкома Российского футбольного союза. Там уже назначенцы утверждаются высоким собранием. Почти никого не волнует уровень подготовки таких арбитров, отсюда и вопиющие ошибки по ходу матчей, сопряженные с ними скандалы. Видите, схема очень проста.

– Кто может вмешаться, чтобы исправить положение? МВД, ФСБ, руководство Премьер-лиги?

– Вмешательство сотрудников МВД, по-моему, – мера крайняя. Знаете, зыбкая трясина отношений клубы – судьи – футбольный союз всех устраивает. Я давно анализирую эту ситуацию и потому пришел к столь неутешительному выводу. Ведь сейчас в ходу большей частью бюджетные деньги. А вот когда в российский футбол придет частный капитал, тогда люди не станут разбрасываться средствами, будут считать каждый рубль. И лишний раз задумаются: стоит ли тратиться на подкуп арбитров, чиновников?

– Президент футбольного союза Вячеслав Колосков вместе с руководителем судейского корпуса Николаем Левников в состоянии что-то изменить?

– Да Колоскову все равно! Для него важно, чтобы «пыли», шума не было. Принимает «косметические» меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. Левников же – человек подневольный. Здесь смотря какую позицию занять. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь…

Объективно, ему тяжело. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы потребовать с него за качество судейства. Нужно грамотно селекцию среди судей провести, определиться, с кем идти дальше по тернистому пути.

Осуществимы ли эти меры? Сомневаюсь. Старая система ни к черту не годится. Нет сильных людей в руководстве футбольного союза, в коллегии судей. А где их взять?

…2001 год. Середина первенства. Чудит арбитр Колобаев по ходу рядового матча «Ростсельмаш» – «Крылья Советов». Не без помощи рефери ростовчане, зависшие над первой лигой, берут важные для себя очки. Колобаев таки не засчитал правильно забитый Андреем Тихоновым мяч: полузащитник «обокрал» зазевавшегося голкипера хозяев и открыл счет. Что ж, игра, по сути, была сломана. 2:0 в пользу Ростова. Сложно однозначно сказать, чего тут больше со стороны судьи: непрофессионализма или предвзятости?