Другая страна. Часть 3
Шрифт:
Вот, скажем, сама история с независимостью Израиля. В популярных исторических книжках существует две общепринятые версии, смотря от того, кем она написана. Арабские авторы дружно жалуются на злобность англичан, которые отняли их исконную землю и заселили евреями. Якобы, они создавали для себя территорию, заселенную колонистами, на которых можно было опираться при угнетении местного населения, совершенно не считаясь с нуждами арабов. Еврейские авторы, так же дружно рассказывают про невыполнение англичанами своих обязательств перед сионистским движением и прямую поддержку арабов, в противовес евреям.
— У тебя имеется третья версия? — с интересом спросил Томсон.
— Почему у меня? У серьезных историков.
На начальном этапе правительство Великобритании, как впрочем, и правительство Франции совершенно не интересовалось ни желанием, ни надеждами населения Ближнего Востока. Поделили бывшую территорию Турецкой империи, как им было удобно. Кстати, существует предположение, что, объединяя в одном государстве разные народы и религиозные конфессии, они сознательно закладывали мину на будущее, согласно известному принципу «Разделяй и властвуй», но в тот момент это их очень мало волновало. Шла борьба за то, кто больше кусок отхватит. Достаточно на карту посмотреть, чтобы увидеть, что границы иногда проводились по линейке, совершенно не учитывая местных особенностей и экономических связей.
Скажем, вопрос Голанских высот… По окончательному соглашению 1923 года Голанские высоты были возвращены Франции, а Британия получила озеро Кинерет в полное владение и район юго-восточнее него, Иордан на всем его протяжении (кроме северных притоков) и небольшие улучшения на ливанской границе. Источник Баниас остался на французской территории, а его воды принадлежали, согласно соглашению, Британии. Граница была проведена в 1924, технические вопросы, касающиеся отдельных пограничных знаков, были решены только в 1927. Эта передача не была санкционирована ни конференцией Сан-Ремо, ни Лигой Наций. Именно поэтому чисто юридически Сирия может заявлять свои претензии сколько угодно, ничего она назад не получит. Вопрос решался не только без учета интересов местного населения, но исключительно между Францией и Великобританией.
В 1944 г Французское правительство официально признало независимость Друзского, Алавитского государств и справедливость возврата Голанских высот. Все. На тот момент Сирия юридически не была независимым государством.
Если смотреть взглядом юриста, то много странного можно увидеть в политике. В 1917 г, когда британцы провозгласили декларацию Бальфура, арабы числились мятежниками против законной, существующей уже 4 века власти султана. Англичане с французами и разные примкнувшие итальянцы делали широкий жест, разрешая им получить государства. С какой стати они вообще кому-то что-то могли подарить, объяснить трудно. Хотя, если подумать, по праву сильного.
В этом смысле сионистский проект очень удачно подвернулся под руку англичанам. Можно было с честными глазами говорить о создании «еврейского очага» и «справедливом решении национального вопроса», имея на заднем плане мысль о — совершенно верно, об опоре на еврейских колонистов, искренне благодарных Королевству за возможность получить в дальней перспективе — ну очень дальней, свое государство.
Проблемы начались очень скоро. Сам проект поддерживался, в основном, министерством по делам колоний, во главе которого стоял в те времена Черчилль. Тот самый. Зато военная администрация колоний имела совсем другие мысли насчет того, что важнее. С ее точки зрения, умиротворение арабского населения было намного правильнее, чем очень невразумительные перспективы будущего заселения Палестины евреями. Все эти споры и подковерные игры переместились на самый верх. Так что, в дальнейшем, вся политика англичан в Палестине была постоянным качанием из крайности в крайность. С одной стороны, закрыть сионистский проект они уже не могли и из-за
На, освежи в памяти, если забыл, — я толкнул к нему по столу обычный перекидной календарь. — Открываешь дату 24 июля, читаешь — утверждено на конференции союзников в Сан-Ремо:
Статья 2: +создать такие политические, административные и хозяйственные условия, которые обеспечат установление еврейского национального дома в Палестине, как изложено в преамбуле, и развитие институтов самоуправления.
Статья 5: +никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы.
Статья 6: +содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные земли и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей.
Статья 7: +способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом своего постоянного проживания»
С другой стороны, недовольство арабов выражалась в очень конкретных и агрессивных действиях. Погромы 1920 и 1921годов. Восстание 1933 г. Приходилось держать лишние войска, финансовые доходы отсутствовали, зато росли расходы. Поэтому, для начала, от Палестины отрезали кусок, который назвали Трансиорданией. Эдакий компромисс между проарабским и проеврейским направлением политики Великобритании. Спокойствие это не принесло. И тогда в 30-е после, 1,5 лет арабского восстания, Королевская Комиссия, рассмотрев вопрос, пришла к выводу, что проще избавиться от такой обузы. Справятся евреи — замечательно, мы дали им то, что они хотели — свое государство. Не справятся — тоже ничего страшного. Хорошие отношения с арабскими странами Великобритании пригодятся. Помогать обеим сторонам после раздела никакого интереса. Пусть дерутся, а уж Англия выступит посредником, замирителем и последней инстанцией.
Результат получился вполне предсказуемый. Ни в Израиле, ни в арабских странах Великобританию не любят, и при первой возможности стараются избавиться от ее присутствия. А вот удержать свои позиции военной силой она уже не может. Но в середине 30-х еще никто не знал, что начнется Вторая Мировая и Европа так надорвется и в военном, и в экономическом, и в политическом смысле. Колониальные империи Англии и Франции валятся прямо у нас на глазах. 25 лет назад никто не мог предсказать такой результат.
Тем не менее, я лично испытываю благодарность к английским правительствам образца 20-30х годов. У них был выбор между тремя вариантами. Первый — ничего не делать для изменения ситуации. Второй — пойти на уступки арабам и запретить эмиграцию евреев в Палестину полностью или частично. И третий — разделить территорию, дав евреям и арабам возможность существовать отдельно. Они пошли по третьему, самому оптимальному для всех. Благодаря этому, в Израиль до начала войны приехало почти 3 миллиона человек, которые имели очень высокие шансы погибнуть в концлагерях и расстрельных ямах.
Вот это — цена политического решения. Эти три миллиона дали больше трехсот тысяч призванных в армию, которые смогли облегчить тяжесть войны для Великобритании. Они участвовали в оккупации Сирии и Ливана, высвободив английские подразделения для подавления пронацисткого восстания в Ираке. Они воевали в Северной Африке с Роммелем. И подкрепления, которые тот просил и получил, не поехали под Сталинград, воевать в СССР. Они участвовали в высадке на Сицилии и Италии. Даже если только один из десяти в израильской армии убил немца, тридцать тысяч солдат вермахта легли в землю. На самом деле, без 150 тысячной израильской армии, Роммель бы воевал в Африке еще не меньше, чем полгода-год, и без американцев бы не обошлось. Да, они не были силой, которая смогла переломить ход войны, но они были силой, которая влияла на ее ход.