Дурнишкес
Шрифт:
Вот что пишет об этом Людас Дамбраускас в своей книге "Мысли уходящего". Перед лицом смерти человек лгать не станет.
Могут ли наши власти. Сейм, отдельные должностные лица быть носителями демократии, будучи сами продуктом большевистского режима и по-большевистски понимая демократию?
В нынешней Литве возникла проблема личности В.Ландсбергиса. Добиваясь собственного авторитарного режима, он не считается ни с какими средствами. Обычно такие политики, сумевшие собрать вокруг себя сторонников подобных устремчений, представляют собой очень большую опасность для будущего страны и демократии. Особенно у нас, не имеющих демократических традиций. Нынешняя партия консерваторов стала опорой ландсбергистского авторитарного режима. Хуже всего то, что в обществе набирает силу ландсбергизм, который своей агрессивностью оттесняет в сторону более умеренные партии. Ландсбергизм - это политический винегрет с элементами нацизма и большевизма. Основная цель консерваторов -
Разве Ландсбергис не понимает, что одно только его появление вызывает общественное возмущение, которое его сторонники пытаются прикрыть дифирамбами, достойными психически нездоровых людей, дескать, В.Ландсбергис, благодаря своему необыкновенному интеллекту, благородству духа, огромной смелости и несгибаемой воле, освободил Литву от русского оккупационного рабства.
Мне кажется, в последнее время не всё в порядке с его психикой, его советникам следовало бы внимательнее его контролировать. Я не верю, что его мания секретных служб является следствием психического расстройства. По-моему, не подойдёт ли здесь народная притча: "На воре шапка горит "! Если Ландсбергис сам попался в сети секретных служб (а оснований для таких подозрений достаточно), то иначе он себя вести не может. Ему нужно как-то отвлечь от себя внимание людей. Так или иначе, прошлое В.Ландсбергиса туманное и вызывает большие подозрения. Власть консерваторов не служит интересам населения Литвы, а проводит своекорыстную политику. Словом, Ландсбергис ещё наделает Литве подлостей, пока не встанет за свои заслуги рядом с Антанасом Снечкусом. Он должен прекрасно понимать, что в Литве среди самых непопулярных политиков он твёрдо занимает первое место. Полагаю, считать его просто демагогом было бы слишком мягко. Ландсбергиса можно назвать Тартюфом народа. Его суперпатриотическая анитирусская политика, вероятнее всего, поддерживаемая Москвой, имеет целью обострение литовско-российских отношений. Боюсь, что под занавес он решится на ещё более крупную аферу - спровоцирует конфликт между Россией и Литвой.
Сколько Ландсбергис причинил вреда Литве, - об этом литовцы будут помнить доброе десятилетие. Тем более что ставить точку на эпохе Ландсбергиса ещё слишком рано. Эта личность, даже отсутствуя в активной политике, вряд ли сумеет не вредить Литве. Мне кажется, что тартюфообразна, коварна сама его природа.
Такое соотношение лидеров света и мрака, их воздействие на людей занимает меня уже много лет. Об этом я написал несколько книг - “Очная ставка”, "Живые легенды" и роман "Группа товарищей". При ознакомлении с научной работой Ю.Борисова и книгами, написанными о нём, вникая в его отношения со знакомыми мне литовскими деятелями, я в какой-то мере находил ответы на занимавшие меня вопросы. Для всякого порядочного деятеля проблема лидерства должна изначально увязываться с этикой и моралью, основанной на большой требовательности к себе и на ежедневных уроках искусства управления. И это очень справедливо, поскольку управление не может ограничиваться простым собиранием информации. Кто владеет информацией, тот правит миром - это всего лишь крылатая фраза. Нужно уметь анализировать эту информацию и правильно ею пользоваться, а потом уже начнут работать интуиция и природные дарования. В противном случае собранную информацию надо проверять у парапсихологов или знахарей, но гадания - это сфера чёрных лидеров. Вот что думает об этом сам Юрий Борисов:
– Не желаю строить из себя непогрешимого или кого-то ещё в таком роде, но было немало случаев, когда требовалось подготовить тот или иной план действий. Опытные теоретики терпеливо и нудно разъясняли, как всё должно быть, о том же говорила и моя собственная логика, но интуиция подсказывала совсем иное, нетрадиционное поведение, даже вопреки известным закономерностям и правилам. И вот, если последуешь только рассудительным и трезвым советам, то получается пшик, а когда полагаюсь на интуицию, плещут знамёна победы. Вывод: видимо, большинство предпринимателей идёт по проторенному пути, противнику или конкуренту их правила игры хорошо видны и понятны, а когда я захожу с другого фланга, они тут же отваливаются и испускают дух... Так что смею утверждать, что в предпринимательстве, особенно крупном, присутствует нечто большее, нежели арифметические выкладки и элементарная профсоюзная сообразительность. По-моему, точно то же происходит и в политике, которая тоже является предприятием.
– Будучи руководителем сам, я ищу и других лидеров, их нужно заметить, помочь раскрыться их способностям. Просто так требовать от своего работника каких-то гениальных решений нет нужды и смысла, важно, чтобы он был обучен справляться со своей работой, этого вполне достаточно. Важно, чтобы весь механизм предприятия был хорошо отлажен и действовал надёжно, без сбоев, вот и всё...
Найдётся ли в Сейме политик, так работающий со своей командой? Там из мнения начальника делают большую тайну, а все прочие - несмышлёные младенцы. Возвышая подчиненного
– Я генерирую идеи, - пишет Борисов.
– Направляю, вдохновляю команду, но в деталях всё должны осуществлять исполнители. Кстати, быть исполнителем - ничуть не унизительно, хорошо и быстро выполнить порученное задание тоже нелегко, это просто другая разновидность таланта, другое предназначение. Лидер без понимающих его исполнителей - пустое место, разве что трудно их находить. Исполнители без лидера - сплошная неразбериха, хаос, анархия. Если исполнители, получив задание, разойдутся по кабинетам и не будут ничего делать, и никто этого не будет замечать, они, возможно, этому будут рады. Будут перекладывать бумаги с одного места на другое только для того, чтобы перекладывать... Поэтому начальник должен ежедневно проверять, как выполняются задания руководителя, а задача лидера, руководителя фирмы - в зависимости от результатов периодически, раз в несколько месяцев, совершенствовать или менять рабочую схему, перемещать людей на более подходящие для них места, повышать их квалификацию и таким образом подключать к работе их мозг.
– И ещё лидеру не надо забывать, что подчинённые знают нас гораздо лучше, чем мы их. Это важная истина. Разве бывает, чтобы руководитель стоял около кабинета своего подчинённого и обсуждал, что тот ему скажет, интересовался его настроением? Между тем подчинённый это обдумывает если не десять, то несколько раз. Тут и выясняется, что подчинённый лучше знает своего начальника, это следует знать и уметь этим пользоваться.
– И ещё одно чисто человеческое правило. Возможно, люди мне страшно завидуют! Они тоже хотели бы иметь собственный дом, хорошие автомобили, но не думают, что для этого нужно ещё иметь что-то в себе. А у них только желание иметь и ничего больше! Однако это не значит, что все эти люди - хлам. Ты должен общаться с ними нормально, поручать им ответственные задания, придавать решительности и научить завидовать только в одном: разве я не могу сделать лучше?
Мне кажется, что такие люди, как Юрий Борисов - большая сила. Восстать из пепла может только очень сильный, умный и дальновидный человек. А поднять всю страну? Р.Паксас не выдержал такой нагрузки, а его команда после победы лидера на выборах расслабилась и стала считать, что она свою миссию выполнила и теперь, мол, можно заниматься делёжкой и вкушать плоды той победы. Борисов с этим не согласился и поплатился за это. Вывод: в жизни таких людей часто возникает новый вопрос - как себя вести, если оказался на голову выше своих друзей? Может, не слишком надрываться, притормозить, подождать отставших?.. Вот в этом плане Юрий не просчитал своих действий, но он и не мог, такое - не в его характере. Практически, там, где не надо, он был слишком щедрым и в то же время слишком строгим, ожидая от друзей соответствующей благодарности. Благодаря его организованности, опыту и деньгам победа на выборах была одержана, но впрягшиеся в повозку Паксаса люди не выдержали такого темпа, выдохлись и, оставшись в одиночестве, не смогли сдвинуть её с места. Сломался и их лидер, воспринявший свою победу, как вымоленную у Бога благодать.
Как Литве нужны такие люди, как Борисов! Но для нищенской страны такие умы - слишком большая роскошь. Они у нас есть, но появляющихся разумных деловых людей подавляет или просто уничтожает порочно созданная система власти. Наших чиновников такие независимые люди очень раздражают: ага, не стучатся в дверь, не просят, не кланяются, строят из себя великих! Душить таких, придавить...
Мы только хвалимся, что когда-то таких людей Гедиминас приглашал в Литву, и тут же забываем, что это было 800 лет назад! А нынче любой клерк только и ждёт какого-то подношения, взятки или дармовой поездки за границу. Аж пятки чешутся! Поэтому они и не верят, обижаются, если предприниматель даёт понять, что на такие сделки он не идёт; значит, он какой-то не такой, что-то скрывает, замышляет, наверное, даже против государства, поскольку, в понимании чиновника, государство - это он сам и никто другой.
Ничего не скажешь, с такими людьми, как Юрий Борисов, нелегко. Даже его жена Ирина Васильевна жалуется:
– Я за ним не поспеваю.
И он сам не железный, устаёт. Расслабившись за рюмочкой, он очень просто признаётся:
– Если бы вы знали, как мне трудно до сих пор привыкнуть к тому, что в России, Украине, Литве всё идёт не по нормальным законам развития или по сколько-нибудь понятной логике, по какому-то моральному кодексу или хотя бы вере; всё как-то наоборот, некрасиво, непристойно...