Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
греков в Сицилии. В трех случаях из четырех, когда традиция фик
сирует внимание на первоначальных контактах греческих переселен
цев с туземцами, речь идет о насильственном изгнании последних с
мест их обитания: Архий основал Сиракузы, "прежде всего прогнав
сикулов (???????? ????????) с острова", т. е. с Ортигии, где греки и
обосновались в первую очередь (Thuc., VI, 3, 2); халкидяне с Фуклом
во главе, двинувшись из Наксоса, основали Леонтины, "войной
гнав оттуда сикулов (?????? ???? ???????? ???????????)" (ibid., VI, 3,
14?. П. Яйленко опирается, в частности, на выводы археологов П.Орландини и
Э. Сьоквиста. Последнему принадлежит обобщающий труд: SjЖqvist Е. Sicily and
the Greeks: Studies in the Interrelationship between the Indigenous Populations and the
Greek Colonists. Ann Arbor, 1973.-- Надо, однако, заметить, что тема греко-тузем
ных отношений трактуется в названном произведении отнюдь не однозначно, но
по-разному для двух различных групп греческих колоний. Если отношения неболь
ших ионийских (халкидских) поселений (Наксос, Леонтины, Катана) с сикулами
строились, по мнению Сьоквиста, на началах мирного сосуществования и коопера
ции (с. 21 слл.), то для мощных дорийских городов (Сиракузы, Гела, Акрагант) он
придерживается более традиционного взгляда: их политика в отношении туземцев
отличалась враждебностью, вела к подавлению и порабощению греками сикулов
и сиканов (с. 36 слл.). Последствия этих различий Сьоквист прослеживает вглубь,
в классическое время, усматривает их, в частности, в позиции, занятой сикула
ми во время афинского вторжения на остров, когда они поддержали ионийцев --
халкидян и афинян -- против дорийцев-сиракузян (с. 53 слл.).
– ---------------------- Page 156-----------------------
3); ойкист Гелы Антифем утвердился с товарищами в новых владени
ях, "разорив (????????) городок сиканов Омфаку" (Paus. VIII, 46, 2).
И только в одном случае сообщается, что греческие колонисты обос
новались при содействии туземцев: это были переселенцы из Мегар,
которым после первых их мытарств удалось заручиться поддержкою
сикульского царька Гиблона и на его земле и под его руководством ос
новать городок Мегары Гиблейские (см.: Thuc. VI, 4, 1). Но в данном
случае "конструктивное сотрудничество" греческих колонистов с ту
земным правителем объяснялось, несомненно, только лишь их ослаб
ленностью; там, где они чувствовали себя сильными, они и действо
вали вполне однозначно -- путем насилия, не оставлявшего
сотрудничества.
Далее, показательна судьба туземного населения, оставшегося на
территории вновь основанных греческих полисов. Об этом можно су
дить на примере Сиракуз, чья история особенно хорошо представлена
в античной традиции и наиболее обстоятельно изучена учеными нового
времени. Так вот, на основании археологического обследования сира
кузской хоры можно заключить о скорой деградации местной культу
ры, об исчезновении всех ранее процветавших сикульских поселений,
за исключением одной сравнительно далеко отстоявшей от Сиракуз
Гиблы Герейской (у нынешней Рагузы). При этом население самих
Сиракуз, равно как и основанных ими в округе новых, дочерних коло
ний, судя по археологическим находкам, оставалось чисто греческим.
Спрашивается: что же сталось с жителями названных сикульских по
селений? Ответ оказывается один: поскольку они не были прогнаны
или истреблены, они стали киллириями -- земледельческими рабами
наподобие илотов, закрепленными за клерами греческих первопосе
ленцев, землевладельцев-гаморов.15
Два с лишним столетия удавалось сиракузской аристократии со
хранять эту систему земледельческого рабства. Однако ситуация бы
ла чревата взрывом: огромное количество киллириев, вошедшее даже
в поговорку, родственная близость их племенам независимых сику
лов, потесненных, но не сокрушенных совершенно, наконец, возмож
ность также при случае объединения этих порабощенных и, несомнен
но, эллинизированных туземцев с политически неполноправным сира
кузским демосом -- все это таило в себе большую опасность для сло
жившегося в Сиракузах строя аристократической рабовладельческой
республики.
15К такому именно выводу на основании сопоставления археологических дан
ных со свидетельствами античной традиции приходит Т. Данбэбин, один из самых
трезвых и авторитетнейших исследователей греческой колонизации в Сицилии и
Южной Италии. См.: Dunbabin Т J. The Western Greeks. P. 95-112.-- О статусе
киллириев подробнее см. ниже, гл. 7.
– ---------------------- Page 157-----------------------
Взрыв заставил себя ждать, но, в конце концов, он все же разразил
ся, приняв характер радикального социального переворота. В 491 г. до
н. э. власть землевладельческой знати гаморов была свергнута в Си