Эксперт № 23 (2014)
Шрифт:
У главного редактора своя версия событий. «Наши публикации носят абсолютно проукраинский характер, журналисты даже покупали одежду и продукты для украинских военных. Весь наш грех в том, что мы не верим слепо в то, что говорит правительство, а стараемся перепроверять данные, разбираться в ситуации на месте. И поскольку очень часто получалось, что ситуация на местах сильно отличалась от заявлений официальных лиц, наша позиция им крайне не нравилась. Они к ней попросту не привыкли, — поясняет Игорь Гужва. — В итоге у нас заблокировали счета, устроили “маски-шоу” в редакции. Нашу компанию обвиняют в незаконном получении денег, неуплате налогов. Все обвинения сфабрикованы по классической для украинских налоговиков схеме. Ищут партнеров предприятия, которое нужно прижать. Затем у этих партнеров находятся их собственные партнеры — так строится цепочка к какому-нибудь сомнительному для налоговиков юридическому лицу. И на основе этой цепочки налоговики
По словам Игоря Гужвы, вокруг его газеты просто попытались провести показательный процесс для всех остальных критически думающих изданий. «Мы очень мощный холдинг, один из крупнейших в стране, — поясняет Гужва. — Наша газета расходится крупнейшим на Украине тиражом 370 тысяч экземпляров, и при этом она бесплатная. Я смог найти инвесторов, чтобы реализовать этот бизнес-проект, поскольку до “Вестей” Украина была единственной европейской страной, где не было массовой бесплатной газеты. Изначально мы вообще не собирались заниматься политикой, это был чистый бизнес, но сейчас нас пытаются втянуть в политические разборки».
Справедливости ради надо сказать, что далеко не все украинские политики включились в процесс шельмования «Вестей». На сторону СМИ встали некоторые представители Партии регионов, которым после сдачи своего электората нужно находить свое место в украинской политике и привыкать быть оппозицией. «Я, как медийщик, вижу, что в последние полгода по всем фронтам происходит значительное сужение информационного поля до единственно возможной точки зрения, поддерживаемой властью. Все, что выбивается из так называемого медиапотока, уничтожается, пресекается, преследуется, карается. Это происходит с такими изданиями, как “Газета 2000”, а также с телеканалом “112”, где пытались провести обыск, информагентством УНН, которому угрожают из Генпрокуратуры, — заявила первый заместитель председателя комитета по свободе слова Верховной рады Елена Бондаренко . — За последний месяц ни одна жалоба СМИ, поступившая в наш комитет, рассмотрена так и не была».
Разруха в головах
Однако в украинских СМИ отмечается и другой интересный феномен. Изрядная часть украинских журналистов участвует в провластной пропаганде совсем не по принуждению, а по искреннему личному убеждению. «Многие журналисты реально верят в то, что “нужно мочить колорадов”, сжигать их в “очистительном огне”», — поясняет Игорь Гужва. Причин подобной позиции несколько, и основная из них — извращенное понимание патриотизма и сути профессии. В основании подобной убежденности лежит идея о том, что успешному развитию Украины мешает ее кровная связь с Россией, с русскими. Двадцать с небольшим лет, прошедших после развала СССР, Украина провела, пытаясь создать альтернативную, иначе говоря, антироссийскую государственную идею, перемещая центр тяжести своей государственности с востока и даже центра Украины на запад страны, который, честно говоря, никогда не был сердцевиной той территории, на которой располагается современная Украина. Никакого основания, кроме убогого бандеровского национализма, запад Украины предложить не мог. Значительную роль в становлении этой «западенской» националистической повестки дня в СМИ сыграла поддержка Европы и США, характеризовавших эти шаги как правильные и ведущие Украину к установлению европейских ценностей и европейскому процветанию. Сам переворот и свержение «антигосударственного» режима Януковича журналисты оценили как свою победу и поэтому сейчас активно занимаются тем, что они называют «созданием нового государства». В частности, сакрализируют «Небесную сотню» как символ этого государства и мук, в которых оно рождалось, полностью поддерживают политику власти по искоренению инакомыслящих, а также активно участвуют в патриотической, по их мнению, информационной войне с Россией. На алтарь победы зачастую кладется объективность подачи информации и сама журналистика. Когда одна знакомая журналистка с канала ICTV, придерживающаяся абсолютно провластной позиции, просто поинтересовалась степенью правдивости сведений о массовых захоронениях украинских военных в районе Славянска, ее сразу заклеймили как неумного человека, который льет воду на мельницу российской пропаганды, — ведь если и. о. президента Александр Турчинов говорит, что жертв среди военных нет, а есть только дезертиры (которых, вероятно, никогда не найдут), значит, так оно и есть. «Некоторые украинские СМИ объясняют свои действия злоупотреблениями российских коллег, которым также далеко до объективности, зато очень близко до пропаганды. В Киеве говорят, мол, видите, как нас мочат в Москве и нам нужно так же действовать», — оправдывает печальную ситуацию в украинской журналистике Игорь Гужва. Реальные же проблемы страны, дискредитирующие
Новый конкурент Петр Скоробогатый
Высокие рейтинги Общественного телевидения России позволяют констатировать, что на рынке ТВ-контента появился новый успешный игрок
section class="box-today"
Сюжеты
Телевидение:
Клуб для поиска доходов
Лень — двигатель прогресса
/section section class="tags"
Теги
Общество
Телевидение
Игра в ящик
Статистика знает все
/section
Год назад вышло в эфир Общественное телевидение России (ОТР). За это время, несмотря на изрядную долю скепсиса в отношении нового канала, он успел обрести складную сетку вещания, оригинальный контент и даже некую философию. И ОТР очень быстро набрало популярность. По данным TNS Russia, в городах с населением свыше 100 тыс. человек среднесуточный охват канала составляет почти 4,5 млн человек. Этот показатель выше, чем у сопоставимых конкурентов — каналов РБК, «Дождь», «Моя планета», Life News. Среднесуточный охват — во многом технический показатель, он характеризует среднее число зрителей, смотревших канал хотя бы одну минуту в сутки. Хуже коллег данные ОТР по среднесуточному времени просмотра, но тоже на достойном уровне: 14,3 минуты (см. таблицу 2).
Канал о булочниках
Такие результаты, полученные за год существования канала, представляются весьма неплохими, и в первую очередь в силу соотношения бюджета и контента. Общественное телевидение должно существовать без рекламы, на деньги государства и пожертвования граждан. В 2012 году ОТР получило из бюджета 1,55 млрд рублей, затем дотации были сокращены до 1,43 млрд. Для нишевых каналов это вполне приличное финансирование, но для СМИ федерального значения, которое к тому же делает ставку на региональный контент и программы собственного производства, этого явно недостаточно. Компании удалось построить с нуля вещательный комплекс, студийные и рабочие помещения, закупить современное оборудование, сколотить коллектив, войти в кабельные и спутниковые сети, добиться пропуска на первую и вторую платформу вещания. Правда, на эти цели пришлось занимать дополнительные средства.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
К сезону 2013 года ОТР обратилось к государству с просьбой об увеличении финансирования, но вместо этого бюджет сократили еще на 70 млн рублей. И руководство было вынуждено заняться оптимизацией расходов. Пришлось отказаться от нескольких проектов, снизить зарплаты, провести небольшие сокращения, искать новые схемы финансирования — например, просить помощи отдельных компаний, искать социальную рекламу, договариваться с министерствами и ведомствами о целевой поддержке. В итоге канал выжил, коллектив сохранился, бюджет устоялся.
Таблица 1:
Крупнейшие компании по объему производства контента (2012 год)
Экономия средств все же сказалась на контенте. Ставка делается на советские фильмы, востребованные зрителем и при этом недорогие. Ток-шоу (на самые разные темы — от пенсионной формулы и состояния ЖКХ до волонтерских движений и общественных инициатив) многим кажутся долгими и монотонными, в них нет дорогих гламурных декораций и дополнительных видеосюжетов. Отсутствие рекламы современному зрителю тоже кажется странным: он уже привык дробить информацию и давать отдых мозгу каждые десять—пятнадцать минут.
«С самого начала мы решили, что этот канал — для зрителей в возрасте тридцати пяти лет и старше, для тех, кто уж о многом задумывается, кто вышел из радостного щенячье-клубного возраста в нормальную взрослую жизнь, полную проблем, сложностей, размышлений, неприятностей и радостей», — рассказывает генеральный директор ОТР Анатолий Лысенко .
Стержнем ОТР стала региональная тематика в формате документальных фильмов и новостных блоков. Ни один другой канал в России не посвящает событиям за пределами столицы столько эфирного времени, если речь не идет о катастрофах и скандалах. «Конечно, Москва плохо знает жизнь страны. Но так было и всегда будет, — считает Анатолий Лысенко. — Беда в том, что жители Тульской области не знают, как живут люди в Рязанской области. А во Владимирской не знают, как живут в Тверской. Пропала не связь времен, а связь территорий. Я помню, как критики на меня нападали, когда я имел глупость сказать на пресс-конференции, что открытие новой булочной где-нибудь в Туле не менее значимое событие, чем встреча министров в Москве. А почему нет? Кто-то из французов сказал: есть две вечные профессии — булочник и могильщик. С могильщиками у нас нормалек, а вот с булочниками есть определенные сложности, понимаете?»