«Если», 2017 № 01 (248)
Шрифт:
Каждый город-сверхгигант находится на фронтире нашей цивилизации. Все лучшие и наиболее эффективные технологические решения не обязательно придумываются и инженерно разрабатываются в «мировых городах», как их в 1966 году определил сэр Питер Холл, но обязательно апробируются и максимально реализуются именно в мировых городах. Мировой город, которым Москва безусловно является, — это «крупный город со сверхпропорциональной долей участия в сфере мировой политики, хозяйства, культуры и искусства». Каждый из цивилизационных объектов такого типа должен иметь высокий уровень развития городской среды, человеческого
Меняются времена, меняются ключевые свойства цивилизации, и разные города перемещаются в характеристических диаграммах в зону лидерства и на участки отставания или неразвитости.
Сто лет назад Патрик Геддес заявил о начале исследования эволюции городов. Опираясь на вековую историю эволюционных исследований, посмотрим, как ведет себя Москва на диаграммах городских характеристик.
Диаграмма 1. Валовый региональный продукт Московской агломерации
Поскольку ВВП и ВРП считаются с погрешностью 20–25 %,то можно смело утверждать, что все пять выделенных городов: Хьюстон, Сан-Франциско, Москва, Бостон и Мюнхен имеют в целом одинаковый доход на своих агломерациях. Здесь столица России как минимум в секторе звезд-сверхгигантов.
Диаграмма 2. Дисбаланс уровней развития Москвы по разным критериям мирового города
Москва как мировой город испытывала на конец первого десятилетия XXI века грандиозное отставание по развитию городской среды.
Итак, текущие свойства объекта:
• Москва — центр принятия стратегических решений в геополитике, геоэкономике, международных отношениях.
• Москва восьмая в составе крупнейших городов мира по численности населения.
• Москва отличается высокой концентрацией высококвалифицированных специалистов и разнообразием квалификаций рабочей силы.
• Москва имеет высочайшую плотность и разнообразие образовательного, интеллектуального и культурного потенциала, контактов и коммуникаций.
• По индексу Программы развития Организации Объединенных Наций Москва (0,964) входит в группу городов с чрезвычайно высоким развитием человеческого потенциала. Она превосходит средний уровень стран-членов ОЭСР (0,932) и стран-членов Европейского союза (0,937).
• Москва — ядро крупной агломерации, центр развитого и богатого региона Восточной Европы.
• Москва имеет выгодное транспортно-географическое расположение на пересечении трансконтинентальных транспортных коридоров «Север — Юг» и «Запад — Восток». Столица — мощный транспортный хаб европейской части России, включающий
• В пространство Москвы включено несколько природных экосистем (Серебряный Бор, Лосиный остров, Сокольники, Битцевский лесопарк).
• Москва — макрорегиональный центр важнейших глобальных рынков: энергоресурсов и оборонной техники, металлов и химических продуктов, и отличается высокой степенью включенности в мировую экономику.
• Москва имеет высокую плотность присутствия ведущих глобальных брендов, СМИ, дипломатических и торговых представительств.
• Москва отличается высокой комплексностью инфраструктурных связей и концентрирует в себе масштабный объем индустриальных и постиндустриальных наукоемких производств.
• Москва — точка формирования, входа и выхода инвестиционных и финансовых потоков всей страны.
• Москва характеризуется сверхвысокой концентрацией властных и административных структурностей.
• Москва — лидер в институциональном поле повседневных практик гражданского общества, включая уровень развития корпоративного сектора благотворительности, уровня вовлеченности граждан в добровольческую работу, по активности в сфере частных пожертвований.
Диаграмма 3. «Экономическое влияние — Здравоохранение и безопасность». Траектория ожидаемой эволюции Москвы для снятия дисбаланса развития
Диаграмма выстроена по статистике компании PricewaterhoseCoopers, которая использовала стандарты европейского здравоохранения и безопасности. Так что по «мировым стандартам» Москва при высоком уровне экономического влияния выпадает даже из группы городов-гигантов типа Стокгольма или Сиднея.
Как следствие отставание развития городской среды можно представить на диаграммах пространства трех ключевых вызовов в развитии города.
Что ж, нет ничего лучше карты, которая позволяет оценить стратегический маневр сразу и предложить направление главного удара. В описанной ситуации задача развития городской среды — явно не в процессе «улучшения и приведения к мировым стандартам», а в решении, лежащем в принципиально другой плоскости, — если угодно в новом архитектурном концепте и в иной инфраструктурной связности.