Если завтра война
Шрифт:
После получения приказа о назначении, я закончил дела на кафедре и принял под командование инженерное управление Главкомата. С удовлетворением обнаружил, что управление укомплектовано толковыми и квалифицированными командирами. По согласованию с Жуковым, я получил право привлекать к работе специалистов из инженерных управлений штабов военных округов.
Время поджимало, и уже 15 июня я с группой своих командиров прибыл в Минск, где в это время находился сам Жуков. Вместе с ним и с командованием Западного округа мы рассмотрели карты укрепрайонов. Жуков поручил мне поработать в Минске, Киеве и Одессе по несколько дней, потом представить ему записку с анализом слабостей существующей линии обороны, а затем в Москве со своим управлением в короткий срок разработать
С оборонительными сооружениями УРов вдоль старой границы я был и так хорошо знаком. Изучение по картам полевых укреплений, построенных войсками, сразу же показало, что они, в большинстве случаев построены строго по уставному шаблону, слабо привязаны к существующим сооружениям УРов и к условиям местности, не эшелонированы по глубине на танкоопасных направлениях [82] .
Первым делом я поручил инженерному отделу штаба округа провести полную рекогносцировку главного рубежа и разделить весь рубеж на участки четырех категорий, исходя из их проходимости для танков и колесной техники.
82
В нашей реальности, вследствие ошибочной установки на жесткую оборону по линии новой границы, было принято решение о строительстве линии УР вдоль новой границы. Ряд военачальников — Б. М. Шапошников, А. Ф. Хренов предлагали сначала построить на новой границе линию полевых укреплений, одновременно сохраняя в готовности старую линию УР, однако, по настоянию Сталина было принято решение сразу строить на новой границе мощную линию долговременных укреплений.
УРы на старой границе были частично законсервированы, а частично разоружены. Вооружение из них перемещалось в новые УРы. В связи с нехваткой специальной капонирной артиллерии и пулеметов для УРов, 14 апреля 1941 года наркомат обороны издал приказ, предписывающий устанавливать в доты полевую артиллерию при отсутствии капонирной.
В итоге, к началу войны УРы на новой границе построены еще не были, а на старой границе — уже разоружены. Полевые войска, брошенные Сталиным в контрнаступление с целью удержать новую границу, втянулись в боевые действия и не смогли заблаговременно занять позиции в старых УРах. В результате, немцы с минимальными для себя потерями прорвали и линию новых УРов и линию старых.
Огромные затраты средств на строительство УР пропали напрасно.
1 категория. Проходимые для колесной техники и танков. Например — поля и редколесье с хорошими грунтовыми дорогами.
2 категория. Пригодные для танков, но труднопроходимые для колесной техники. Например — поля и редколесье без дорог.
3 категория. Непроходимые для колесной техники, но доступные для танков. Например — небольшие леса и пойменные луга.
4 категория. Непроходимые для любой техники. Болота, заболоченные поймы рек, густые обширные леса.
За пять дней я побывал во всех УРах Западного округа и выборочно осмотрел по нескольку батальонных узлов обороны в каждом УРе.
Затем я поехал в Киев, где провел аналогичную работу с инженерным управлением штаба Киевского округа, возглавляемым генерал-лейтенантом Советниковым И. Г.
Еще через пять дней я был уже в Одесском военном округе, где также ознакомился с состоянием дел и дал необходимые поручения.
В первых числах июня я вернулся в Москву, куда уже поступила значительная часть материалов из Западного округа. 5 июня я представил Главнокомандующему записку с анализом слабостей оборонительных линий во все трех округах. В кратком изложении, оборонительные линии имели следующие недостатки:
1. Не проработан вопрос оптимальной привязки
2. Поскольку старые УРы строились в то время, когда танковые войска еще были в младенческом состоянии, только 10 % дотов имели артиллерийское вооружение, остальные доты вооружены пулеметами.
3. Так как пехота может пройти практически везде, то количество дотов на километр фронта было везде почти одинаковым, причем доты располагались, как правило, в одну линию.
4. Между батальонными узлами обороны имелись значительные промежутки, которые прикрывались лишь перекрестным пулеметным огнем, причем, часто эти промежутки приходились на танкодоступную местность.
5. На танкодоступных участках явно не хватало противотанковых препятствий: рвов и надолбов.
6. Совершенно не проработан вопрос размещения средств ПВО для защиты УРов от воздушного нападения.
7. Не организовано взаимодействие собственных артиллерийских средств стрелковых дивизий с артиллерией УРов.
8. Слабо проработан вопрос защиты ключевых точек местности минно-взрывными заграждениями.
Далее в записке излагались исходные принципы построения обороны:
а) Круговая оборона позиции каждого подразделения, начиная с взвода.
б) Массирование и эшелонирование обороны в зависимости от проходимости местности для танков и автомобилей.
в) Размещение полевой артиллерии в старых пулеметных дотах.
г) Основа обороны — батальонный узел.
д) Минимальная оборонительная единица — опорный пункт стрелкового взвода.
е) Наибольшая оборонительная единица — дивизионный укрепрайон.
ж) Применение в предполье инженерных заграждений в сочетании с минновзрывными. Устройство заминированных засек вдоль лесных дорог.
з) Минирование всех мостов, бродов, дефиле в предполье и на оборонительном рубеже.
Фундаментом обороны становился батальонный опорный узел. Его центром должно было стать мощное долговременное сооружение, представляющее собой систему из 3–4 артиллерийских дотов, обеспечивающих круговой обстрел прилегающей территории. Мы предложили назвать это сооружение батальонным фортом.
Надо сказать, что старые доты были, как правило, хорошо привязаны к местности и располагались на возвышенных точках рельефа. Следовало установить в них в них вместо пулеметов полевые орудия калибра 45–76 мм, в зависимости от размера казематов. Щиты орудий необходимо было усилить дополнительными броневыми экранами. Для обеспечения круговой обороны дотов, с флангов и тыла требовалось построить новые доты, или хотя бы прочные дзоты. В новых дотах батальонного форта следовало разместить противотанковые и дивизионные пушки. Гарнизоны УРовских дотов входили в подчинение командиру стрелкового батальона.
Там, где батальонные форты отсутствовали, в записке предлагалось строить новые мощные доты, вооруженные специальными капонирными пушками калибра 85-107 [83] мм. В записке ставился вопрос о срочном производстве таких пушек.
Ширина батальонного узла обороны по фронту составляла 800-1300 метров, а глубина, без учета предполья. — 700-1000 метров.
На удалении 300–400 метров от батальонного форта по окружности следовало построить 3–4 ротных дота. В трех амбразурах ротного дота должны размещаться батальонные и ротные огневые средства: 45-миллиметровые пушка, противотанковые ружья, станковые пулеметы. С тыльной стороны ротных дотов мы предложили размещать башни, снятые со старых танков. Башни должны дополнительно защищаться броневыми экранами и устанавливаться на бетонном перекрытии крепкого блиндажа. Танковая пушка и спаренный с ней пулемет обеспечивали круговую оборону ротного дота.
83
В КБ Грабина в 1940–1941 годах разрабатывалась 107-мм казематная (капонирная) пушка. В серию запущена не была.