Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии
Шрифт:
За несколько предшествующих лет мы собрали одонтологический материал по различным финским группам СССР и Финляндии. Полученные данные были опубликованы в журнале «Анналы Академии наук Финляндии» в этом году. Еще ранее вжурнале «Советская этнография» мы опубликовали статью о морфологии зубов населения республик Прибалтики. В этой работе обращается внимание на весьма необычное, противоречивое сочетание некоторых одонтологических признаков у эстонцев: очень высокая частота одного «восточного» признака — коленчатой складки метаконида отмечается у них наряду с предельно высоким уровнем редукции нижних моляров.
Прежде нигде не встречалось такой странной комбинации
Это интересное явление казалось связанным только с одним небольшим районом — территорией Эстонии, — пока нами не были изучены другие этнические группы па севере и востоке от данного района. Впоследствие оказалось, что эта «уникальная» особенность характерна для финнов Финляндии, коми, нескольких групп лопарей, а также финнов Поволжья — мари (как горных, так и луговых). Этот признак обнаружен также у поляков Поморья (северная часть Польши).
Для количественной характеристики рассматриваемого явления мы предложили особую величину ISC, вычисляемую как произведение частот колепчатой складки метаконида и четырехбугорковой формы первого нижнего моляра. В большинстве человеческих популяций мира этот показатель пе превышает 150 независимо от расового типа, так как повышение процента коленчатой складки метаконида обычно сопровождается понижением числа редуцированных форм нижних моляров и наоборот. Показатель ISC может быть высоким только в случае неестественного, противоречивого сочетания признаков, когда высокий процент коленчатой складки метаконида сопровождается высоким процентом редуцированных форм нижних моляров. Вычислив значение ISC для многих различных расовых групп мира, мы построили диаграмму, на которой величины ISC изображены столбиками разной высоты.
На диаграмме отчетливо видно, что все расовые группы мира, как чистые, так и смешанные, обладают низким ISC. Этот показатель повышен только у эстонцев, финнов, лопарей, коми, мари, ненцев, поляков Поморья. Высокое значение индекса у ненцев наводит на мысль, что рассматриваемый признак, возможно, связан с уральской расой. Разумеется, было бы очень интересно исследовать другие группы уральской расы с этой точки зрения. Вопрос о происхождении уральской расы до сих пор не решен. Неясно, является ли эта раса результатом обычной метисации или же в ней можно видеть черты древнего, недифференцированного антропологического типа. Если рассматриваемая дисгармония одонтологических черт будет обнаружена во многих группах уральской расы, то это будет аргументом в пользу второй точки зрения, так как наличие противоречивых сочетаний признаков всегда скорее свидетельствует в пользу сохранения древнего, недифференцированного типа.
Конечно, мы не будем делать преждевременных выводов.I Для этого нужен новый, обширный материал. Мы пока ограничиваемся констатацией интересного факта, что большинство! финских групп независимо от их общего типа и территории обитания обладает одним общим признаком: весьма необычным сочетанием восточных и западных одонтологических особенностей. Этот общий признак достаточно отчетливо выделяет изученные финские популяции из среды соседних групп (славянских и балтийских). Вероятно, изучение такой яркой, специфической особенности будет интересным при дальнейших аптропологических исследованиях,
Близкий к современности краниологический материал по финно-угорским народам, их расовая дифференциация и этногенез
В. П. Алексеев
В основу рассмотрения обозначенной в заглавии темы положен анализ краниологических серий, опубликованных в книге по краниологии народов Восточной Европы (Алексеев, 1969). Данные по двум сериям удмуртов и трем сериям мордвы соответственно объединены из-за их близкого морфологического сходства и чтобы получить более представительные характеристики каждого из этих народов. Данные по хантам и манси заимствованы из книги Г. Ф. Дебеца (1951). Чтобы получить более представительные серии лопарей и финнов, мои данные по финнам суммированы с результатами измерений финских коллекций, произведенных Г. Ф. Дебецом в музеях Хельсинки и переданных автору для публикации. Последнее осуществляется в специальной работе.
Мои данные но краниологии лопарей малочисленны. Поэтому использованы опубликованные материалы Г. Ф. Дебеца по лопарям Финляндии, суммированные с данными обширной сводки К. Скрейнера. При использовании суммарных величин по лопарям Норвегии включены в подсчет не суммарные величины, опубликованные К. Скрейнером в 1932 г., а результаты работы 1946 г. Как ii в случае с финнами, получены невзвешенные средние.
В дальнейшем анализе фигурируют только мужские черепа, гораздо более многочисленные, чем женские. Не учтен материал по венграм в силу исключительной специфики их этнической истории и сравнительно раннего отрыва их предков от основного ареала финно-угорских народов.
Представительность материалов зависит не только от их количества, но и от характера выборок. За исключением хантов и обеих групп марийцев, в основу характеристики которых положены преимущественно серии из отдельных больших кладбищ, мы имеем дело со сборными сериями, происходящими из разных мест расселения соответствующих народов. Поэтому они пригодны для обобщенной оценки антропологических комплексов финно-угорских народов в целом.
Способ анализа
Из довольно разнообразных краниометрических программ выбраны 14 характеристик, чтобы не загромождать дальнейшие расчеты признаками, автоматически связанными значительной корреляцией. Выбранные 14 признаков также связаны взаимными корреляциями, но тем не менее они употребляются из-за своей высокой дифференцирующей эффективности на групповом Уровне. Величины попарных межгрупповых корреляций в гомогенных сериях известны, к сожалению, не для всех этих признаков.
Таким образом, мы имеем многомерное таксономическое поле, образованное десятью элементами с 14 характеристиками каждый. Структура этого поля определяется групповыми корреляциями между характеристиками и расстояниями между элементами внутри этого поля как по отдельным характеристикам, так и по их сумме. Количественные меры этих показателей являются одновременно количественным выражением и определением структуры поля.
Для исчисления межгрупповых корреляций выбран коэффициент Бравэ. Ранговый коэффициент корреляции имеет приблизительно ту же величину, что п коэффициент корреляции, вычисленный по способу Пирсона. Его недостаток по сравнению с последним состоит в том, что нет способа вычислять его ошибку, достоинство в том, что он применим к любому распределению и к малому числу наблюдений. Это обстоятельство обусловливает его преимущество перед коэффициентом Пирсона в нашем конкретном случае наличия рядов по отдельным признакам, состоящих лишь из десяти наблюдений.