ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества
Шрифт:
Но дело не только в росте ожирения. Как ни странно, современный сексизм напрямую препятствует развитию гинекологии. Хотя сексистские культуры, кажется, хотят, чтобы женщины чаще беременели, у них также есть привычка сокращать медицинскую помощь, доступную беременным женщинам. Где умирает больше всего беременных американок? Да, в бедных сообществах, но особенно в Техасе, на юге Америки и в Миннесоте. Это места, где в последние годы доступ женщин к здравоохранению и медицинскому образованию был резко ограничен из-за кампаний против абортов, политики образования, основанной только на воздержании, и одновременной серии сокращений государственных медицинских клиник. В результате женщины в этих регионах чаще беременеют, чаще заболевают ИППП, имеют больше осложнений во время беременности, получают меньше дородовой помощи и, как правило, имеют более тяжелые роды. После трудных родов они также склонны покидать больницу раньше, чем следовало бы, отчасти из-за нехватки денег. Слишком ранняя выписка еще больше увеличивает риск послеродового кровотечения и других осложнений. Другими словами, состояние здоровья женщин в этих сообществах начинает выглядеть так же, как пятьдесят лет назад.
По-видимому, каждый
Это биологический эквивалент «назло маме отморожу уши».
Менее богатые
Как американка, я точно знаю, насколько дорого может обойтись плохое здоровье. Но дело не только в существовании или отсутствии национализированного здравоохранения: плохое здоровье обходится ужасно дорого для общества на протяжении поколений, не просто из-за передачи долгов, но и из-за того, что наносит ущерб потенциальному доходу любой конкретной семьи, пытающейся восстановить здоровье своих членов. В конце концов, какой выбор вы сделаете, если вам нужно заботиться о больном родителе? Что делать, если вы овдовели? Что делать, если вы являетесь основным кормильцем, но теряете потенциальное рабочее время, чтобы заняться собственным здоровьем? Насколько хорошо вы сможете заботиться о своих детях, если ваше собственное тело вас подводит? Как это повлияет на жизненный путь ваших детей?
Моральный императив здесь очевиден. Цена сексизма для глобального здравоохранения огромна, и эта цена является как метафорической, так и буквальной. Но опять же, давайте подойдем к вопросу как биологи: что значит уменьшить потенциал богатства сообщества с точки зрения эволюции?
Человеческое богатство – один из самых простых показателей прогнозирования конечного успеха ребенка. От того, сколько денег имеют родители, зависит не только то, каким богатством ребенок может обладать, став взрослым, но и вероятность того, что ребенок достигнет совершеннолетия, сохранив фертильность.
Так уж получилось, что самый простой, дешевый и надежный способ увеличить благосостояние общества – это инвестировать в женщин и девочек. Каким бы нелогичным это ни казалось, финансовая поддержка женщин обычно делает все сообщество богаче – даже богаче, чем предоставление такой же суммы денег мужчинам.
Есть несколько способов измерить это. Начнем с финансового контроля и независимости. Во многих откровенно сексистских культурах современности мужчины имеют полный законный контроль над финансовыми ресурсами своих семей. Женщины и девочки не имеют права голоса в том, куда идут деньги, даже если их труд является основным источником дохода [288] . Но если ввести политику, позволяющую женщинам контролировать свои деньги, результаты могут быть впечатляющими.
288
Включая американскую культуру: женщинам по закону не разрешалось наследовать до конца XIX в. (Knaplund, 2008). Существовали различные системы приданого и подарков, позволяющие девушкам забирать часть семейных денег в брак, где они быстро становились законной собственностью мужа. Среди обеспеченных людей вдовство было самым верным путем к финансовой независимости. Для бедняков такая судьба часто была катастрофой.
В самых разных исследованиях, охватывающих самые разные культуры, от сельской Америки до городской Индии, женщины с большей вероятностью распределяют финансовые ресурсы таким образом, чтобы это напрямую влияло на благосостояние их домохозяйств и местного сообщества. Когда у женщин есть такая возможность, они с большей вероятностью потратят деньги на еду и одежду, а также на здравоохранение и образование детей. Мужчины же с большей вероятностью потратят их на развлечения, на оружие и – если мы говорим о мировых тенденциях – на азартные игры или их местные эквиваленты [289] . Во всем мире девушки и женщины тратят до 90 % дохода на свои семьи. Мужчины и мальчики тратят лишь 30–40 %. Когда женщинам в Индии была предоставлена возможность участвовать в работе местных органов власти в качестве министров и должностных лиц, эти структуры стали больше инвестировать в такие вещи, как общественные услуги и инфраструктура, от управления отходами до питьевой воды и железных дорог, – вещи, которые, как оказалось, сильно заботят женщин-политиков.
289
Мы говорим здесь о крупномасштабной статистике, а не об отдельных людях. Отец моих детей – мужчина мужчиной – азартными играми не интересуется.
Дело не в том, что политиков-мужчин не волнуют проблемы общества и инфраструктуры. Кажется, они просто меньше для них значат – или если они об этом и переживают, то реже что-то делают. Подобные тенденции можно увидеть в избирательных привычках женщин в США и Европе. Как бы тревожно это ни звучало, данные таковы: когда вы оставляете у власти мужчин, дороги, мосты и плотины фактически продолжают гнить. Когда женщины по какой-либо причине наделены полномочиями в местном управлении, они с большей вероятностью возьмутся за местную инфраструктуру (а также здравоохранение и расходы, непосредственно влияющие на государство), чем политики-мужчины, а в Европе они, скорее всего,
Очевидно, что эти данные не говорят обо всех Маргарет Тэтчер в мире. В конце концов, большинство женщин не Маргарет Тэтчер: у большинства женщин нет такой социальной власти. Так в чем же причина таких цифр?
Некоторые думают, что этими различиями движет необходимость женщин брать на себя большую часть воспитания детей, что удерживает их внимание на местных проблемах, но на самом деле мы просто не знаем, в чем тут дело. Тем не менее, даже не до конца понимая механизм, мы можем сказать, что не обязательно заботиться о «правах» женщин, чтобы найти веские причины для расширения финансовых возможностей женщин. Посмотрите на известные результаты. Вы можете думать только о прибыли для вашей экономики. Многие уважаемые экономисты много писали об этом: дайте женщинам больше денег и дайте им право принимать решения о том, куда их тратить, и сообщества в целом станут более экономически продуктивными [290] . Если вы хотите инвестировать в сообщество, лучше всего инвестировать в женщин. Но важны не только инвестиции во взрослых женщин. Вы также можете увеличить свою прибыль, инвестируя в образование девочек.
290
Как и все в науке, важно, как измерять, – например, хотя у нас есть данные о недавних программах, которые целенаправленно инвестировали в женщин в развивающихся странах, и мы можем увидеть краткосрочный локальный эффект, гораздо труднее выявить корреляцию и причинно-следственную связь в таких местах, как США и Западная Европа, где в течение некоторого времени экономика была относительно эгалитарной по признаку пола. Вполне возможно, что стратегия женских инвестиций будет иметь наибольший эффект в регионах, где гендерное равенство встречается реже. Но поскольку этим вмешательствам обычно всего несколько десятилетий, вероятно, потребуется больше времени и больше данных, чтобы лучше интерпретировать тенденции.
В настоящее время во всем мире мужчины за час работы зарабатывают больше, чем женщины, почти во всех отраслях. Верно также и то, что формальное образование надежно увеличивает конечную заработную плату человека. Но инвестиции в девочек оказывают существенное влияние на потенциальный доход как самих девочек, так и местного сообщества. За каждый дополнительный год обучения девушки ее средний заработок увеличивается на 18 %. У мальчиков – на 14 %. Частично это связано с тем, что во многих странах у женщин гораздо меньше шансов получить образование, поэтому образованные женщины значительно более конкурентоспособны на рынке труда. Но это еще не все. Важным фактором является то, что образованные женщины попросту рожают меньше детей.
По оценкам Всемирного банка, за каждые четыре года обучения фертильность женщины снижается примерно на одно рождение на одну мать. Давайте скажем проще: четыре года обучения – это на одного ребенка меньше.
Причина, по которой коэффициент рождаемости в индийском штате Керала составляет 1,9 на пару [291] , тогда как в штате Бихар – более 4, вероятно, заключается в том простом факте, что больше женщин Кералы имеют образование, тогда как минимум половина женщин в Бихаре – нет. Несмотря на то что Керала находится на традиционно недостаточно развитом юге Индии, сейчас дела там идут хорошо. Хотя большая часть местной экономики по-прежнему связана с туризмом (известной угрозой долгосрочной экономической стабильности), международные компании начинают открывать там свои магазины. Местные зарплаты растут. В то время как остальная часть экономически депрессивного юга Индии отстает, Керала идет вперед, увеличивая свой средний доход и поощряя сотни новых технологических и научных стартапов, включая известную биотехнологическую компанию, основанную местной женщиной [292] .
291
По большинству оценок, коэффициент воспроизводства в экономически стабильных, невоюющих странах составляет 2,1, учитывая бездетных и тех, кто рано умирает. (В странах, переживающих кризис, он может достигать 3,4 (Espenshade et al., 2003).) Но поскольку в Индии, как и во многих других странах мира, наблюдается массовая внутренняя миграция, Керале не грозит столкнуться с проблемами чрезмерного старения населения. А если вся Индия когда-нибудь достигнет такого же уровня воспроизводства, как в Керале? Что ж, всегда есть иммиграционные и международные программы работы. Германия пользуется ими уже много лет. Большая часть драматических заявлений о том, что у немецких женщин недостаточно детей, вызвана культурной тревогой, а не надвигающимся финансовым кризисом, несмотря на то что в Германии много пожилых людей. На протяжении десятилетий в их страну приезжали работать турки, боснийцы, русские и многие другие. И что с ВВП? Со способностью страны заботиться о пожилых людях? Все отлично. Фактически положение в Германии одно из лучших в Европе. Почти все мрачные прогнозы относительно рождаемости игнорируют программы иммиграции и иностранных рабочих. Другими словами, большая часть новостей, которые вы слышали по этой теме, вызвана страхом идентичности – дело не в том, что стареющее население невозможно поддержать, а в том, что, возможно, приехать и работать придется другим людям. Новости также склонны игнорировать потенциальный эффект технологического прогресса, когда технологии делают отдельных работников более продуктивными, но это гораздо более долгая дискуссия.
292
Стоит отметить, что до колониальной эпохи Керала традиционно была матриархальным обществом. Совсем недавно, на рубеже XX в., собственность наследовалась по матриархальной линии, женщинам разрешалось иметь нескольких мужей, и женщины часто занимали руководящие должности в своих местных сообществах (Jeffrey, 2004).