Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников том 1

Коллектив авторов

основные положения статьи Страхова.

291

51 Стр. 304. В редакционной заметке "По поводу статьи "Роковой вопрос"

говорилось, что "статья была писана совсем не с теми намерениями, которые в

ней оказались <...>. В них <статьях Страхова> чувствовалась мысль добрая по

своему настроению, но воспитанная в праздных отвлеченностях, в бесплодном

схематизме понятий" (РВ, 1863, N 5, стр. 400-401).

52 Стр. 305. Не позднее середины августа (см. письмо

Достоевского из

Парижа к брату Николаю от 28 августа 1863 года - Письма, I, 321).

53 Стр. 305. Достоевский действительно проиграл в Баден-Бадене в

сентябре 1863 года все бывшие у него деньги - около трех тысяч франков (см.

Письма, I, 326-329).

54 Стр. 305. Далее Страхов приводит письмо Достоевского от 18 сентября

1863 года, в котором тот просил Страхова спешно продать в какой-нибудь журнал

или даже газету ненаписанную повесть, где главным типом должен был быть "тип

заграничного русского", которого все "жизненные соки, силы, буйство, смелость

пошли на рулетку. Он - игрок, и не простой игрок <...>. Он поэт в своем роде..."

(Письма, I, 333). Несомненно, это замысел романа "Игрок", осуществленный лишь

три года спустя, в 1866 году.

55 Стр. 306. М. М. Достоевский надеялся, что с января 1864 года ему

будет разрешено издание журнала "Правда" (см. Письма, I, 358-363; Достоевский, II, 570-571).

56 Стр. 307. Мария Дмитриевна умерла в Москве 15 апреля 1864 года (см.

Письма, I, 373).

57 Стр. 307. Далее приводится письмо Достоевского к брату от 19 ноября

1863 года - о планах издания нового журнала "Правда" (Письма, I, 340-341).

58 Стр. 308. Объявление, появившееся в газетах 31 января и 1 февраля

1864 года, принадлежит не Ф. М., а М. М. Достоевскому; основное его

содержание - расчет с подписчиками "Времени" за 1863 год. О программе

журнала сказано лишь, что "Эпоха" будет продолжать направление "Времени".

59 Стр. 309. См. об этом письмо Достоевского к С. А. Ивановой от 26

декабря 1869 года (Письма, II, 241).

60 Стр. 309. Далее приводится отрывок из письма Достоевского к брату, в

котором он оценивает первую и вторую книжки "Эпохи" и негодует против

цензуры (Письма, I, 352-354).

61 Стр. 310. А. У. Порецкий встречался с Достоевским еще до ссылки в

доме Майкова и у доктора Яновского. О роли Порецкого в "Эпохе", см.

Достоевский, II, 574-577, а также комментарий A. С. Долинина - Письма, I, 495-496.

62 Стр. 312. В первых номерах "Эпохи" еще попадались более или менее

значительные художественные произведения: "Призраки" Тургенева (N 1), очерки

В. Крестовского "Ерши" (1-2), рассказы Горского (1-2), стихотворения

Майкова и

Полонского (3, 4), статьи Ап. Григорьева, Страхова, Милюкова и, наконец,

"Записки из подполья" Достоевского (2, 4). В последних номерах журнала (N 11, 12) за 1864 год, кроме романа К. Бабикова "Глухая улица" и сцен Н. Чаева "Сват

Фадеич", не было помещено ни одного художественного произведения. Книжки

составлены из статей незначительных литераторов - Ив. Григорьева, Н. Воронова, 292

О. Филиппова, Н. Булакова, М. Иванина, Н. Федоровича и Д. Миронова. В

критическом отделе сотрудничали Н. Соловьев и Д. Аверкиев.

63 Стр. 313. Полемику в "Эпохе" начал Страхов. В первой же книжке

было помещено его "Письмо в редакцию "Эпохи", где имелись резкие выпады

против "молодого поколения" по поводу его "материализма", в третьей книжке

журнала Страхов опять зацепил "Современник", который в ответ поместил в

майской книжке драматический шарж Салтыкова-Щедрина "Стрижи", где

подверглись критике и "Записки из подполья". Достоевский, воспользовавшись

полемикой "Современника" с "Русским словом", выступил в V кн. со статьей "Г-н

Щедрин, или Раскол в нигилистах". "Современник" ответил статьями Антоновича

"Торжество ерундистов" и "Стрижам (Послание обер-стрижу, г. Достоевскому)" в

седьмой книге. Достоевский в ответ напечатал "Необходимое литературное

объяснение по поводу разных хлебных и нехлебных вопросов" в N 7 "Эпохи".

"Современник" продолжал полемику, поместив в N 8 "Вопрос, обращенный к

стрижам", а в N 9 - "Стрижи в западне" (обе статьи Антоновича). В N 9 "Эпохи"

Достоевский прекратил разменявшуюся на личные выпады и грубые

окарикатуривания полемику в статье "Чтобы кончить". "Современник" ответил

насмешливым "Любовным объяснением с "Эпохой" (N 10) (см.: С. С.

Борщевский, Щедрин и Достоевский, М. 1956, стр. 107 и сл.; а также: "Полемика с

Достоевским". Статья и публикация B. Э. Бограда - ЛИ, т. 67, стр. 363-402).

64 Стр. 313. В N 9 "Времени" за 1862 год помещена статья Салтыкова-

Щедрина "Наш губернский день", в N 1 за 1863 год, под названием "Смерть

Прокла" - I, II, VI и VII главки из поэмы Некрасова "Мороз Красный нос".

65 Стр. 313. Страхов имеет в виду статьи Достоевского "Ответ

"Свистуну", "Молодое перо" ("Время", 1863, N 2) и "Опять "Молодое перо"

("Время", 1863, N 3).

66 Стр. 313. Страхов, очевидно, имеет в виду полемику "Современника" с

"Русским словом" и с "Эпохой" в 1864-1865 годах.

67 Стр. 314. Далее опускается гл. XIV воспоминаний Н. Страхова -