Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников том 1
Шрифт:
основные положения статьи Страхова.
291
51 Стр. 304. В редакционной заметке "По поводу статьи "Роковой вопрос"
говорилось, что "статья была писана совсем не с теми намерениями, которые в
ней оказались <...>. В них <статьях Страхова> чувствовалась мысль добрая по
своему настроению, но воспитанная в праздных отвлеченностях, в бесплодном
схематизме понятий" (РВ, 1863, N 5, стр. 400-401).
52 Стр. 305. Не позднее середины августа (см. письмо
Парижа к брату Николаю от 28 августа 1863 года - Письма, I, 321).
53 Стр. 305. Достоевский действительно проиграл в Баден-Бадене в
сентябре 1863 года все бывшие у него деньги - около трех тысяч франков (см.
Письма, I, 326-329).
54 Стр. 305. Далее Страхов приводит письмо Достоевского от 18 сентября
1863 года, в котором тот просил Страхова спешно продать в какой-нибудь журнал
или даже газету ненаписанную повесть, где главным типом должен был быть "тип
заграничного русского", которого все "жизненные соки, силы, буйство, смелость
пошли на рулетку. Он - игрок, и не простой игрок <...>. Он поэт в своем роде..."
(Письма, I, 333). Несомненно, это замысел романа "Игрок", осуществленный лишь
три года спустя, в 1866 году.
55 Стр. 306. М. М. Достоевский надеялся, что с января 1864 года ему
будет разрешено издание журнала "Правда" (см. Письма, I, 358-363; Достоевский, II, 570-571).
56 Стр. 307. Мария Дмитриевна умерла в Москве 15 апреля 1864 года (см.
Письма, I, 373).
57 Стр. 307. Далее приводится письмо Достоевского к брату от 19 ноября
1863 года - о планах издания нового журнала "Правда" (Письма, I, 340-341).
58 Стр. 308. Объявление, появившееся в газетах 31 января и 1 февраля
1864 года, принадлежит не Ф. М., а М. М. Достоевскому; основное его
содержание - расчет с подписчиками "Времени" за 1863 год. О программе
журнала сказано лишь, что "Эпоха" будет продолжать направление "Времени".
59 Стр. 309. См. об этом письмо Достоевского к С. А. Ивановой от 26
декабря 1869 года (Письма, II, 241).
60 Стр. 309. Далее приводится отрывок из письма Достоевского к брату, в
котором он оценивает первую и вторую книжки "Эпохи" и негодует против
цензуры (Письма, I, 352-354).
61 Стр. 310. А. У. Порецкий встречался с Достоевским еще до ссылки в
доме Майкова и у доктора Яновского. О роли Порецкого в "Эпохе", см.
Достоевский, II, 574-577, а также комментарий A. С. Долинина - Письма, I, 495-496.
62 Стр. 312. В первых номерах "Эпохи" еще попадались более или менее
значительные художественные произведения: "Призраки" Тургенева (N 1), очерки
В. Крестовского "Ерши" (1-2), рассказы Горского (1-2), стихотворения
Полонского (3, 4), статьи Ап. Григорьева, Страхова, Милюкова и, наконец,
"Записки из подполья" Достоевского (2, 4). В последних номерах журнала (N 11, 12) за 1864 год, кроме романа К. Бабикова "Глухая улица" и сцен Н. Чаева "Сват
Фадеич", не было помещено ни одного художественного произведения. Книжки
составлены из статей незначительных литераторов - Ив. Григорьева, Н. Воронова, 292
О. Филиппова, Н. Булакова, М. Иванина, Н. Федоровича и Д. Миронова. В
критическом отделе сотрудничали Н. Соловьев и Д. Аверкиев.
63 Стр. 313. Полемику в "Эпохе" начал Страхов. В первой же книжке
было помещено его "Письмо в редакцию "Эпохи", где имелись резкие выпады
против "молодого поколения" по поводу его "материализма", в третьей книжке
журнала Страхов опять зацепил "Современник", который в ответ поместил в
майской книжке драматический шарж Салтыкова-Щедрина "Стрижи", где
подверглись критике и "Записки из подполья". Достоевский, воспользовавшись
полемикой "Современника" с "Русским словом", выступил в V кн. со статьей "Г-н
Щедрин, или Раскол в нигилистах". "Современник" ответил статьями Антоновича
"Торжество ерундистов" и "Стрижам (Послание обер-стрижу, г. Достоевскому)" в
седьмой книге. Достоевский в ответ напечатал "Необходимое литературное
объяснение по поводу разных хлебных и нехлебных вопросов" в N 7 "Эпохи".
"Современник" продолжал полемику, поместив в N 8 "Вопрос, обращенный к
стрижам", а в N 9 - "Стрижи в западне" (обе статьи Антоновича). В N 9 "Эпохи"
Достоевский прекратил разменявшуюся на личные выпады и грубые
окарикатуривания полемику в статье "Чтобы кончить". "Современник" ответил
насмешливым "Любовным объяснением с "Эпохой" (N 10) (см.: С. С.
Борщевский, Щедрин и Достоевский, М. 1956, стр. 107 и сл.; а также: "Полемика с
Достоевским". Статья и публикация B. Э. Бограда - ЛИ, т. 67, стр. 363-402).
64 Стр. 313. В N 9 "Времени" за 1862 год помещена статья Салтыкова-
Щедрина "Наш губернский день", в N 1 за 1863 год, под названием "Смерть
Прокла" - I, II, VI и VII главки из поэмы Некрасова "Мороз Красный нос".
65 Стр. 313. Страхов имеет в виду статьи Достоевского "Ответ
"Свистуну", "Молодое перо" ("Время", 1863, N 2) и "Опять "Молодое перо"
("Время", 1863, N 3).
66 Стр. 313. Страхов, очевидно, имеет в виду полемику "Современника" с
"Русским словом" и с "Эпохой" в 1864-1865 годах.
67 Стр. 314. Далее опускается гл. XIV воспоминаний Н. Страхова -