Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования
Шрифт:
Насчет гонорария предоставляю решить самой редакции по ее усмотрению, а в случае непринятия статьи, прошу переслать в ту же контору для передачи мне по требованию…
Автограф // ГПБ. — Ф. 391. — Ед. хр. 666.
96. А. Г. Достоевская — Н. М. Достоевскому
<С.-Петербург. Середина апреля 1874 г.>
…Я все поджидала, когда вы захотите прийти к нам, чтобы дать мне обещанную вами бумагу, так как я знала, что вы здоровы и что вас встречают на улице. На случай, если вы не отдумали дать бумагу, пишу вам проект ее:
"1874 года, апреля дня, я, нижеподписавшийся, дал сию расписку отставному подпоручику Ф. М. Достоевскому в том, что по выданным им двум векселям от 1864 г. дворянке Александре Федоровне Куманиной суммой в десять тысяч рублей, я как наследник никакой претензии по этим векселям к нему, Достоевскому, иметь не буду, а равно не стану возбуждать никакого дела. — Николай Достоевский".
Эту бумагу надо засвидетельствовать у нотариуса. Успокойте меня, Николай Михайлович, напишите эту бумагу и докажите, что вы от вашего слова не отказываетесь [1068] .
1068
См. примеч. к п. 87 и п. 99.
Автограф // ИРЛИ. — 30413. — С. CXIIIб9.
97. А. Г. Достоевская — Н. М. Достоевскому
<С.-Петербург.
…Сегодня мы были с Федором Михайловичем на Васильевском и заходили к Баранову [1069] . Оказалось, что Губин [1070] сошел с ума и лежит в больнице; значит, теперь заходить к Башмакову [1071] незачем. К Унковскому [1072] тоже не надо ходить, потому что Федор Михайлович хочет к нему поехать сам, узнать, где находятся бумаги Губина. Поэтому, многоуважаемый Николай Михайлович, ждите моего извещения о том, где вам узнавать о Губине, а пока приходите к нам почаще <…>
1069
Баранов — по-видимому, адвокат.
1070
Василий Иванович Губин — адвокат, член С.-Петербургского славянского благотворительного комитета; ему адресовано письмо Достоевского, датированное 8/20 мая 1871 г. и связанное с предстоящим судебным процессом Достоевского против издателя Стелловского. Поверенным Достоевского по этому делу был Губин. Несколько не дошедших до нас писем к Губину упоминается в ответах последнего, хранящихся в ИРЛИ (см. статью "Утраченные письма Достоевского" // Вопросы литературы. — 1971. —№ 11. — С. 203).
Участие Губина в распре со Стелловским Достоевский резюмировал следующим образом:
"Губин все погубил" (Письма. — III. — С. 123).
1071
По-видимому, Александр Дмитриевич Башмаков — гофмейстер двора, чиновник министерства внутренних дел.
1072
Алексей Михайлович Унковский (1828-1893) — присяжный поверенный, один из близких друзей Салтыкова-Щедрина.
Простите, что пишу на клочке; нечего сказать, хороша редакция, бумаги нет ни листочка!
Автограф // ИРЛИ. — 304. — C. CXIIIб9.
Письмо датируется условно-по упоминанию о "редакции", т. е. редакции "Гражданина", возглавлявшейся Достоевским до 24 апреля 1874 г.
98. А. С. Бухарева [1073] — М. П. Погодину
1 мая 1874 г.
…Не умею как и выразить вам, как глубоко я вам благодарна за Воспоминания и как до глубины души вы меня обрадовали, прислав их мне. От всего сердца благодарю вас, Михаил Петрович! Награди вас бог!
1073
Анна Сергеевна Бухарева — вдова А. М. Бухарева. См. п. 61.
Очень сожалею, что отзыв, послуживший поводом к вашему прекрасному и благородному ответу, напечатан был именно в "Гражданине" [1074] . Г-н Достоевский сам, еще во время издания "Эпохи", сочувственно отзывался об Александре Матвеевиче и с укором относился к другим за враждебное к нему отношение. Я это попомнила и сохраняла в душе уважение и признательность к г. Достоевскому — и мне всего более грустно, что выражение пренебрежения к Александру Матвеевичу нашло себе место именно в его журнале…
1074
Статья М. П. Погодина "Воспоминание об Александре Матвеевиче Бухареве (Архимандрит Феодор)" напечатана в "Московских ведомостях", № 84, 7 апреля 1874 г. Погодин оспаривал в этой статье суждения о Бухареве, появившиеся еще в 1872 г. в № 12 "Гражданина", в статье "Духовная литература и церковная проповедь". Вдова Бухарева, которую Погодин характеризовал в "Московских ведомостях" как "ревностную ученицу" покойного, "слушательницу, разделявшую все его убеждения, проникнутую его духом, благоговевшую к его памяти, смотревшую на него, как на идеал", ошибочно считала Достоевского виновным в помещении статьи, направленной против Бухарева: в 1872 г. он еще не был редактором "Гражданина".
Автограф // ЛБ. — Ф. 231.II.6.7.
99. А. Г. Достоевская — Н. М. Достоевскому
<С.-Петербург> 5 мая 1874 г.
…Вот уже прошло три недели, как я послала вам через Наталью Ивановну [1075] письмо [1076] , и я все еще не получила от вас ответа. Не знаю, что тут и думать. Вы дали мне честное слово при Полякове [1077] , что отказываетесь от своей части по векселям Федора Михайловича [1078] . Неужели вы захотите отказаться от вашего слова? Теперь у нас дело идет о перемирии, и нам согласны возвратить векселя; остановка за вами: нужно, чтобы вы подписались, что отказываетесь получить ту часть, которая вам придется из векселя, т. е. около восьмисот рублей. Если вы не подпишетесь, то перемирие не состоится, и с нас станут взыскивать десять тысяч. Если вы любите вашего брата и не хотите причинить ему много горя, приезжайте завтра с Михаилом Михайловичем [1079] к нам. У нас будет Корш [1080] , и мы подпишем перемирие. Вы, вероятно, не так слабы, чтоб не приехать. Приезжайте непременно. Вы понимаете, что дело иначе не может идти. Если вы не приедете завтра с Михаилом Михайловичем, я приеду к вам сама [1081] …
1075
Наталья Ивановна — прислуга Н. М. Достоевского.
1076
См. п. 96.
1077
О Б. Б. Полякове см. в примеч. к п. 87.
1078
См. примеч. к п. 87.
1079
Племянник Достоевского.
1080
Евгений Валентинович Корш — адвокат Н. М. Достоевского.
9 февраля Достоевский сообщал брату Николаю:
"Завтра (наверно) воротится из Москвы Корш и привезет тебе часть твою за проданный в Туле дом и сообщит тебе все счеты <…> Получить приходится всем до безобразия мало, за огромными расходами и взносами казне и проч." (Письма. — III. — С. 91).
1081
К этому письму Достоевский сделал приписку, в которой настаивал, чтобы брат к нему зашел (Письма. — III. — С. 96).
На следующий день, 6 мая, Н. М. Достоевский писал брату:
"…Я сам не могу сегодня быть; но завтра, как бы ни был болен, буду непременно. Этим письмом я утверждаю в том: что я никогда не буду <иметь> претензий о взыскании по векселям как твоим, так и брата покойного, Михаила Михайловича, претензий не имею — и все, что может по этим векселям, выданным дворянке Александре Федоровне Куманиной,
Автограф // ИРЛИ. — 30413. — С. CXIIIб9.
100. М. М. Черенин [1082] — А. Г. Достоевской
Москва. 18 мая 1874 г.
…Имею честь уведомить вас, что я получил письмо ваше от 15 мая и квитанцию Российского общества на посланные вами в комиссию книги: романа "Бесы" соч. Ф. М. Достоевского. Хотя я еще и не получил книг из конторы, но спешу послать вам комиссионную квитанцию нашего магазина и при этом выразить вам полнейшую благодарность за ваше доверие.
1082
Михаил Михайлович Черенин — московский книгопродавец. Письмо написано на бланке его магазина.
Позвольте вас просить (если вы родственница или супруга Федора Михайловича Достоевского) передать ему мое глубочайшее почтение, так как я лично знал его в Твери в 1859 году, потом в Москве нередко беседовал с ним; но они, вероятно, не помнят меня… все-таки я считаю долгом еще благодарить их за то удовольствие, которое я получал при чтении всех его романов [1083] …
Автограф // ЛБ. — Ф. 93.11.9.119.
101. Б. Б. Поляков — А. Г. Достоевской
1083
В переписке Достоевского встречаются отдельные упоминания о встречах с Черениным, бравшим на комиссию его сочинения.
19 декабря 1874 г. Достоевский писал жене:
"Я послал тебе вчера письмо Черенина. Неважно спрашивает: 5 экземпляров! Все они боятся отдавать должные деньги, и наверное у него не 6 экземпляров "Бесов", а больше, так что он, чтоб только деньги не отдавать, и не спросит еще "Бесов"" (Письма. — III. — С. 144).
В тексте опечатка: Черенина.
<С.-Петербург> 19 января 1875 г.
…Г-ну Пантелееву [1084] я доставил все нужные сведения по продаже рязанского имения, но желающих купить, как оказывается, ныне у него нет.
Г-н Пантелеев положительно отказался доставить мне сто рублей, и я жду их от вас. На приезд Федора Михайловича рассчитывать также трудно, он, конечно, не приедет ранее, покуда новый роман его не будет кончен [1085] . Деньги я брал на срок, и я прошу вас, будьте столь добры возвратить их к 29 или 30 числу настоящего месяца <…> Федору Михайловичу прошу передать мое уважение [1086] .
1084
Возможно, Петр Фомич Пантелеев — владелец типографии, в которой было напечатано первое отдельное издание "Записок из Мертвого дома". О встрече с ним Достоевского см. Письма. — III. — С. 157-158.
1085
Достоевский в это время работал в Старой Руссе над "Подростком".
22 июня 1874 г. Анна Григорьевна писала Достоевскому:
"…Милый и дорогой мой Федочка, вот что я скажу тебе насчет твоей работы: прошу тебя, не торопись начинать работы, лучше дай пройти несколько времени, план сам явится; торопливость только помешает. Я помню как было с "Идиотом" и "Бесами". Ты долго мучился над планом романа, а когда он у тебя составился, работа пошла очень быстро. Пред тобою времени много. Если бы только в сентябре в Петербурге ты сел за работу, то и тогда ты успел бы много наработать. А то с торопливостью можно испортить дело, придется переделывать план, а это помешает художественности. Прости меня, голубчик мой, что я даю тебе советы, но я делаю это от чистого сердца и как твоя большая почитательница, которой было бы больно, если бы роман не удался. Что же касается до того, что ты будто бы потерял от падучей воображение, то это наверно не так, я верю, что у тебя все тот же великий талант и что ты ничего не утратил <…> Дорогой ты мой, я тебя очень сильно люблю, ценю тебя и уважаю; я знаю, что ни с кем я не была бы так счастлива, как с тобою; знаю, что ты лучший в мире человек…"
В постскриптуме Анна Григорьевна добавляла:
"Мне вовсе не нравится твоя подпись: "Твой вечный муж Достоевский". Какой ты "вечный муж"? Ты мой милый муж навеки, а не вечный муж!" (Авт. // ЛБ. — Ф. 93.II.3.35).
1086
Подобного рода приветы встречаются почти в каждом из сорокачетырех сохранившихся писем.
10 февраля 1875 г. Поляков писал:
"Федор Михайлович был у меня вчерашний, день и отдал мне последние 50 рублей, за что вас и благодарю <…> Федор Михайлович был у меня вчера вечером, и я забыл спросить его, где он остановился" (там же).
См. упоминание о встрече с Поляковым в письме Достоевского к жене от того же числа (Письма. — II. — С. 153-154).
Автограф // ЦГАЛИ. — Ф. 212. — Оп. 1. — Ед. хр. 206.
102. К. М. Станюкович [1087] — Л. Н. Станюкович [1088]
<С.-Петербург. 17 февраля 1875 г.>
…Читала "Подростка"? Не правда ли, чудо что такое! Здесь все говорят (все, т. е. Чуйко [1089] , газеты, и Юрковский [1090] , и Мартьянов [1091] ) об "Анне Карениной" Толстого [1092] как о чудо-романе [1093] …
1087
Константин Михайлович Станюкович (1843-1903) — писатель.
1088
Любовь Николаевна Станюкович (1845-1907) — его жена.
1089
Владимир Викторович Чуйко (1839-1899) — литературный критик, автор книг о Шекспире и Данте.
1090
Возможно, Федор Николаевич Юрковский (1851-1896), революционер-народник, впоследствии автор романа "Булгаков".
1091
Петр Кузьмич Мартьянов (1827-1899) — второстепенный литератор, прозаик и стихотворец, автор воспоминаний о Достоевском.
1092
"Анна Каренина" печаталась в это время на страницах "Русского вестника".
1093
Отметим следующие два упоминания о "Подростке" в письмах А. Г. Достоевской к мужу.
10 февраля 1875 г. она писала:
"Я очень рада, что ты дружески встретился с Некрасовым и что ему роман понравился; а каков прием Майкова и Страхова! Каковы люди!!! Мы с тобой и прежде это угадали!"
Из письма, датированного 12 февраля:
"Вчера я получила твое письмо от 9 февраля, мой дорогой и золотой Федичка, и очень рада, что ты здоров. Но всего более ты меня обрадовал, описав свидание с Некрасовым и его восторг по поводу "Подростка". По-моему, это было непременно искренна с его стороны, ибо зачем ему льстить тебе, когда он тебя уже имеет. Я ужасно счастлива, что ему понравился роман и особенно рассказ матери. Позвольте вам заметить, милостивый государь, что это я первая назвала рассказ матери "верхом совершенства", а не Некрасов…" (Авт. // ИРЛИ. — PI. — Оп. 6. — № 169).