Философия нестабильности
Шрифт:
ки, сделал удивительное заявление: он
иные вопросы, ведущие к новым направле-извинился от имени своих коллег за то, ниям научной деятельности.
что «в течение трех веков образованная
публика вводилась в заблуждение аполо-гией детерминизма, основанного на сис-Порядок и беспорядок
теме Ньютона, тогда как можно считать
доказанным, по крайней мере с 1960 го-да, что этот детерминизм является оши-Сегодня мы знаем, что увеличение
бочной
энтропии отнюдь не сводится к увеличе-Не правда ли, крайне неожиданное
нию беспорядка, ибо порядок и беспоря-заявление? Мы все совершаем ошибки и
док возникают и существуют одновремен-каемся в них, но есть нечто экстраорди-но. Например, если в две соединенные
нарное в том, что кто-то просит извине-ёмкости поместить два газа, допустим, ния от имени целого научного сообщества
водород и азот, а затем подогреть одну
за распространение последним ошибочных
ёмкость и охладить другую, то в резуль-идей в течение трех веков. Хотя, конеч-тате, из-за разницы температур, в одной
но, нельзя не признать, что данные, ёмкости будет больше водорода, а в дру-пусть ошибочные, идеи играли основопо-гой азота. В данном случае мы имеем де-лагающую роль во всех науках — чистых, ло с диссипативным процессом, который, социальных, экономических, и даже в фи-с одной стороны, творит беспорядок и
лософии (учитывая, что в рамках послед-одновременно, с другой, потоком тепла
ней сложилась кантовская проблематика).
создает порядок: водород в одной ёмко-Более того, эти идеи задали тон практи-сти, азот — в другой. Порядок и беспо-чески всему западному мышлению, разры-рядок, таким образом, оказываются тесно
вающемуся между двумя образами: детер-связанными — один включает в себя дру-министический внешний мир и индетерми-гой. И эту констатацию мы можем оценить
нистический внутренний.
как главное изменение, которое происхо-И наконец, продолжая начатый выше
дит в нашем восприятии универсума сего-перечень открытий, следует упомянуть об
дня.
открытиях в области элементарных час-Долгое время наше видение мира
тиц, продемонстрировавших фундаменталь-оставалось неполным. Как неполным бу-ную нестабильность материи, а также о
дет, скажем, вид, открывающийся из окна
космологических открытиях, констатиро-самолета при подлете к Венеции: пока в
вавших, что мироздание имеет историю
поле нашего зрения находятся величест-
(тогда как традиционная точка зрения
венные здания и площади, нас не остав-исключала какую бы то ни было историю
ляет образ совершенной, упорядоченной, универсума, ибо универсум рассматривал-грандиозной структуры. По прибытии в
ся как целое, содержащее в себе все, город мы обнаруживаем и не слишком чис-что делало бессмысленным
тую воду, и назойливую мошкару, но
истории).
именно таким путем перед нами предстают
Заметим, вместе с тем, что про-обе стороны объекта. Что касается со-стейшие из вышеперечисленных открытий
временного видения мира, то интересно
легко доступны нам, так как лежат в
отметить, что космология теперь все ми-сфере макроскопических, химических и
роздание рассматривает как в значитель-атмосферных явлений. Так, например, за-ной мере беспорядочную — а я бы сказал, кон роста энтропии был сформулирован
как существенно беспорядочную — среду, еще в XIX в. Другое дело, что на фоне
в которой выкристаллизовывается порядок. Новейшие же исследования показали, Стр. 3 из 9
Илья Пригожин. Философия нестабильности
что на каждый миллиард тепловых фото-ную точку — это точечный аттрактор. Хи-нов, пребывающих в беспорядке, прихо-мические часы являются периодическим
дится по крайней мере одна элементарная
аттрактором. В дальнейшем были открыты
частица, способная стимулировать в дан-гораздо
более
сложные
аттракторы
ном множестве фотонов переход к упоря-
(странные аттракторы), соответствующие
доченной структуре. Так, порядок и бес-множеству точек. В странном аттракторе
порядок сосуществуют как два аспекта
система движется от одной точки к дру-одного целого и дают нам различное ви-гой детерминированным образом, но тра-дение мира.
ектория движения в конце концов на-Наше восприятие природы становит-столько запутывается, что предсказать
ся дуалистическим, и стержневым момен-движение системы в целом невозможно —
том в таком восприятии становится пред-это смесь стабильности и нестабильно-ставление о неравновесности. Причем не-сти. И, что особенно удивительно, окру-равновесности, ведущей не только к по-жающая нас среда, климат, экология и, рядку и беспорядку, но открывающей так-между прочим, наша нервная система мо-же возможность для возникновения уни-гут быть поняты только в свете описан-кальных событий, ибо спектр возможных
ных представлений, учитывающих как ста-способов существования объектов в этом
бильность, так и нестабильность. Это
случае значительно расширяется (в срав-обстоятельство вызывает повышенный ин-нении с образом равновесного мира). В
терес многих физиков, химиков, метеоро-ситуации далекой от равновесия диффе-логов, специалистов в области экологии.
ренциальные уравнения, моделирующие тот
Указанные
объекты
детерминированы
или иной природный процесс, становятся