Философия нестабильности

Пригожин Илья Романович

нечный пункт эволюциони-горящих средах, т.е. пы-среды, т.е. каждая точка

рования — термодинамиче-таюсь вместе со своими

излучает

и

поглощает

ское равновесие, здесь

коллегами выявить меха-энергию.

возможно множество путей

низмы локализации тепла.

Далее,

возникшие

развития, но опять же: Как известно, существен-структуры развиваются в

не какое угодно их чис-ную роль в подобных сре-режиме с обострением.

ло,

а строго определен-дах играют диссипативные

Это означает, что за ко-ное. И в этом плане хо-процессы,

размывающие

нечное время параметр, телось бы сделать еще

любую возникающую неод-характеризующий состоя-одно замечание по поводу

нородность.

Поэтому

ние системы — температу-статьи Пригожина: о не-здесь полагалось немыс-ра — должен достигнуть

единственности

путей

лимым образование чего-бесконечной

величины.

развития автор говорит, либо устойчивого, спо-Однако в реальном мире

однако совершенно опус-собного существовать в

подобное произойти не

кается момент их строгой

течение достаточно дли-может, и объясняется это

количественной заданно-тельного промежутка вре-тем, что вблизи точки

сти, а следовательно, мени. Однако последние

обострения структура те-если вернуться к преды-исследования в этой об-ряет устойчивость, и в

дущим нашим рассуждени-ласти, проведенные боль-действие опять вступают

ям, он опять проходит

шей частью с привлечени-малые флюктуации, теперь

мимо некой предопреде-ем мощных электронно-вы-способствующие уже рас-ленности или детермини-числительных

средств,

паду структуры.

рованности, несущей с

показали, что в некото-собой своеобразные пра-рых случаях малое возму-вила запрета и налагаю-щение вместо того, чтобы

щей весьма жесткие огра-Стр. 8 из 9

Илья Пригожин. Философия нестабильности

ничения на способы суще-о внутренних тенденциях, при-краткостью

изложения,

ствования природных объ-сущих тому или иному фраг-может вызвать искаженное

ектов. Те объекты, кото-менту реальности, о наличии в

представление у читателя

рые в силу обстоятельств

последнем некоего внутренне-о том, к каким мировоз-оказались на запрещенном

го измерения?

зренческим выводам при-пути эволюционирования, водят исследования в об-либо распадутся, погиб-ласти самоорганизации, а

нут, либо перейдут на

Да, причем призна-

ключевое для данной темы

допустимый путь и будут

ние подобных тенденций

понятие — понятие неус-двигаться по

направлению

ведет к переосмыслению

тойчивости — может пред-к соответствующему ат-также и отношения к ми-стать в одностороннем

трактору. Здесь можно

ру. В этом случае окон-виде.

увидеть аналогию с борь-чательно разрушается об-То же самое можно

бой за существование или

раз Великого Администра-сказать и о рассуждениях

с морфогенезом. Самораз-тора, направляющего дви-Пригожина по поводу кра-витие, усложнение среды

жение каждого атома по

ха материализма и редук-происходит за счет унич-заданной

траектории.

ционизма.

тожения, изъятия запре-Достаточно лишь возбу-щенных, т.е. нежизнеспо-дить действие внутренних

Тем не менее, сам

собных форм. При этом

тенденций, и природа са-пафос статьи, посвящен-следует отметить, что в

ма построит необходимую

ной вопросу: "Почему се-моменты перехода от од-структуру. Нужно только

годня говорят о неста-ного пути к другому — в

знать потенциальные воз-бильности?", не может не

точках бифуркации — так-можности данной природ-заставить

задуматься.

же решающую роль играют

ной среды и способы их

Действительно, согласно

малые возмущения, в этих

стимуляции. Я согласен с

нашим

представлениям,

точках также проявляется

Пригожиным, что на чело-все сложные структуры в

неустойчивость и неста-века налагается ответст-мире должны быть нестабильность.

венность за выбор того

бильными, носить, напри-или иного пути развития.

мер, колебательный ха-Таким образом, мы

Человек, зная механизмы

рактер. В одном режиме

видим, сколь сложным пу-самоорганизации,

может

они локализуют и удержи-тем включается неста-сознательно

ввести

в

вают хаос в определенной

бильность в современное

среду

соответствующую

форме, а в другом— вбли-понимание природы, не

флюктуацию, — если можно

зи момента обострения —

отменяя при этом некото-так выразиться, уколоть

само это удержание по-рых элементов детерми-среду в нужных местах и

средством положительной

низма, — детерминизма, тем самым направить ее

обратной связи способст-вступающего, если угод-движение. Но направить, вует действию хаоса, что

но, в нетривиальные от-опять же, не куда угод-влечет за собой стати-ношения со свободой вы-но, а в соответствии с

стическое поведение сис-бора. И я согласен с