"Философия войны" в одноименном сборнике
Шрифт:
соединенные усилия друзей и врагов,— ибо славянская народность далеко еще не сказала
своего последнего слова, а господствующее положение среди славянства все же принадлежит
России, силы которой еще ждут своего времени.
Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что будущее только за большими
государствами, что современная мозаичная карта мира, а особенно Европы, претерпит
длинный ряд видоизменений и что современные образования, возникшие после войны 1914–
1918
Повторяю, будущее принадлежит только сильным государствам,— причем можно
утверждать, что государства будущего, эволюционируя, будут складываться только
этнографически, по племенам.
Что же касается таких искусственных признаков, как самоопределение мелких
народностей, то эти признаки, как всякое модное увлечение, не только не долговечны, но и
не мудры.
Заслуживает, между прочим, внимания то обстоятельство, что Вильсоновская затея о
самоопределении коснулась только России,— другие государства, как напр. Англия,
владеющая многими народами, нашли однако эту теорию для себя неприемлемой...
Политическая карта будущего будет иметь не много красок, именно по числу племен,
а может быть даже и рас.
Но чтобы мир дошел до этого естественного образования, земля переживет еще не
одну войну, и еще увидит не одно великое потрясение народов. Пробуждающийся Китай, где
ненависть к белым возведена в культ, есть, к сожалению, далеко не фантазия, а неотвратимая
и притом жуткая действительность будущего, которая может застать близорукую и
раздробленную Европу в полной неожиданности.
99
Электронное издание
www.rp-net.ru
В то время, когда Европейская дипломатия занимается пережевыванием вопросов о
разоружении,— на Востоке ведется отчаянная пропаганда вооруженного похода против
Западной культуры вообще и белых народов в частности.
***
В общем, если народ и государство хотят жить — они обязаны иметь мощную армию,
которая должна составлять предмет всех забот и вожделений, как бы это дорого ни стоило и
чего бы это ни стоило.
Только армия сохранит жизненность народа, приблизит человека к миру и
предупредит от катастроф.
Армия для государства, это то же, что здоровье для человека.
Отнимите у государства армию, и оно повергнется в беспросветные сумерки и будни,
погрузится сначала в сонную инертность, а затем и в неизбежное вырождение...
Но значит, на земле никогда не кончится соперничанье между народами,— иметь
свою армию более сильной, более могучей. Значит, никогда не кончатся соревнования
государств
уничтожения? Значит, никогда не кончится это напряжение и экономическое и моральное?
Да, никогда, или, во всяком случае, очень не скоро, когда и в природе человека и во
взаимоотношениях людей, путем эволюции, произойдет потрясающий сдвиг, которому
будут предшествовать бесконечные войны за право жизни.
В вопросе ослабления народного экономического напряжения — на развитие и
содержание своей армии нельзя смешивать двух разных понятий, а именно: ограничения
вооружения народов и полного разоружения всех.
В то время, когда полное разоружение безусловно только утопично,— ограничение и
желательно, а, может быть, со временем и достижимо.
Но пока этого не случилось, народ, который хочет жить и развиваться свободно, а не
вырождаться в рабстве, народ, который хочет сделать детей своих сильными и счастливыми,
народ, который хочет, наконец, мира и дорожит заветами своей страны — должен железом и
огнем начертать в своих сердцах бессмертный девиз: «Помни войну!»
III
Одним из важнейших достижений человека в области международных отношений
является создание, так называемого, принципа политического равновесия.
100
Электронное издание
www.rp-net.ru
Уже осуществлением этого принципа один из важнейших актов в жизни народов, а
именно война, признавался актом жестокости, который если и неизбежен, то во всяком
случае еще не знаменует собой права.
Таким образом война как бы перенеслась из области феодального каприза в область
международной или же государственной необходимости.
Путем образования коалиций и союзов устранялся элемент средневекового произвола
и слабейший получал гарантию неприкосновенности своих прав от покушений наиболее
сильного.
Действительно, поводы и причины войн последних столетий не были так внезапны и
легковесны.
Вероятный противник того или другого государства мог быть предугадан и определен
заранее на основании исторических или экономических выводов, а следовательно, имелась
возможность обезопасить или уравновесить себя соответственным союзом.
Но принципы политического равновесия, преследующие, главным образом, цели
территориальной неприкосновенности, далеко еще не являются регулятором мира.
Войны, может быть, стали реже, но зато приняли более кровопролитный,
истребительный характер. Столкновения двух соперников, за немногими исключениями,