Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
уточнил ведущий. «Без НАТО и без чьей-либо помощи», - подтвердил
Ю.Ведрин264. С окончания натовской операции против Югославии прошло
больше года, и слова главы французского МИД свидетельствуют о том, что
Париж стал сомневаться в целесообразности повторения подобных операций
НАТО против суверенной страны без санкции СБ ООН. Во всяком случае, Франция решила не включать в арсенал своей дипломатии тактику силового
утверждения демократии в Европе, предложенную США
Косово.
Проблема демократизации Югославии после отставки Милошевича
продолжала находиться в центре внимания французского общества. Левые
интеллектуалы во Франции сомневались в демократизме Коштуницы, считая, что в Югославии происходила после ухода Милошевича не демократическая, а националистическая революция. Известный французский специалист по
Югославии, Я.Рупник писал о необходимости обставить французскую помощь
Югославии политическими условиями, чтобы, помогая Белграду, не помогать
сербскому национализму265.
В начале декабря 2001 г. Ж.Ширак первым из лидеров Запада после
натовских бомбардировок рискнул совершить турне по бывшей Югославии.
Миссия Ширака должна была положить начало приобщению нового
263 Message de fйlicitations du Prйsident de la Rйpublique, M. J.Chirac , au nom de l’Union Eurоpйenne, au Prйsident de la RFY, M. V.Kostunica (Paris, 8 octobre 2000) // www.doc.diplomatie.fr/cgi-bin/go_doc.pl?type=bull&cible=20001009.1.html. Р.1.
264 Entretien du Ministre des Affaires йtrangиres , M. Hubert Vйdrine, avec « France 2 » (Paris, 6 octobre 2000) //
www.doc.diplomatie.fr/cgi-bin/go_doc.pl?type=bull&cible=20001009.1.html (193/00).
265 Le Monde, 6-7 dйcembre 2001.
319
югославского руководства к диалогу с ЕС. Незадолго до визита французский
президент встречался с Карлой дель Понте, возглавляющей Гаагский
трибунал по правам человека, и обещал убедить югославского президента
Коштуницу сотрудничать с трибуналом в выдаче военных преступников и в
открытии архивов. Сразу после выборов 2000 г. Ж.Ширак заявил, что
«Милошевич должен будет ответить за свои преступления»266, и последующая
выдача смещённого президента Гаагскому трибуналу имела прямое
отношение к переговорам Ширака и Коштуницы в Белграде. В ходе встречи с
главой Черногории М.Джукановичем Ж.Ширак высказался в пользу
сохранения Югославской федерации. Смысл поездки Ж.Ширака состоял в
том, чтобы подтвердить традиционные симпатии Франции к Югославии267, обеспечив тем самым своей стране видное место в процессе интеграции
балканских государств в ЕС, тем более что Германия с начала 90-х
закрепилась в Словении и Хорватии, куда французский президент направился
после визита в Белград.
Участие Франции в косовском конфликте сыграло также роль своего
рода прецедента использования права вмешательства (droit d’ingйrence) в дела
суверенных государств и стало своеобразным мерилом последовательности и
искренности правительства, выступающего под флагом прав человека.
П.Бонифас, скептически заметил по поводу голлистского мессианства
Ж.Ширака, что право вмешательства – это именно право, а не долг. Он
ссылался на руководителя Комиссариата ООН по делам беженцев Садако
Огато, которая осуждала богатые страны за то, что они расходуют миллионы
долларов в Косово, уделяя гораздо меньше внимания Африке, где
насчитывается 6 млн. беженцев. Она сожалела о закреплении в связи с этим
политики двойных стандартов – одного для европейцев, другого для
266 Ibidem. Р.2.
267 Во французской армии очень сильны просербские настроения память о братстве по оружию в годы двух
мировых войн. Когда в разгар боснийского кризиса сербы осаждали Сребреницу, генерал Жанвье, командовавший силами ООН, отказался поднять в воздух самолёты, чтобы остановить сербское наступление и
спасти город: см.: Известия, 9 декабря 2001.
320
африканцев и остального мира. Развивая мысль японского дипломата, П.Бонифас пишет: «Те, кто в связи с Косово провозгласили наступление
нового международного порядка, в котором прогресс прав человека заставит
отступить абсолютную власть государственного суверенитета, или слишком
наивны, или излишне циничны. Дело в том, что эти принципы применимы
только к Европе, да и то если страна, их нарушающая, не обладает ядерным
оружием»268. Вмешательство Франции и НАТО в целом в косовский
конфликт, если даже оно происходило во имя защиты прав меньшинств и
именно поэтому, поставило перед французским общественным мнением
проблему морали в международных отношениях269. Операция НАТО была
призвана помешать в Косово сербскому меньшинству преследовать албанское
большинство. Но, решив эту задачу, западные демократии не были столь же
последовательны в защите прав сербов и цыган, силой вытесненных из Косово
албанцами, вернувшимися вместе с европейцами-победителями. В газете
«Монд» в августе 1999 г. были опубликованы две статьи. В одной из них: «Фашизм в Косово. Позор албанцев», косовский журналист осуждал своих