Газета Завтра 306 (41 1999)
Шрифт:
Верные Кучме фракции в Верховном Совете в прошлом году сделали всё, чтобы не допустить переизбрания Мороза спикером; интриги и “разоблачения” вокруг Павла Лазаренко, усилившиеся в последние два месяца, ставят своей целью также бросить тень на Мороза.
На значительную часть коммунистического электората подействовала дезинформация, распространенная от имени КПУ этим летом: по всей Украине были расклеены листовки, обличающие Мороза как предателя социалистической идеи и коммунистической партии, как тайного пособника существующей власти. Практически все аналитики сошлись во мнении, что авторство этой акции также принадлежит одному из избирательных штабов Кучмы, а украинские коммунисты к ней никакого отношения не имеют.
Украинские президентские выборы-99 отличаются от российских выборов-96 одной принципиальной особенностью. PR-обслуга Ельцина исходила из предположения, что российские избиратели — это все-таки люди, хотя и восприимчивые к бессовестной лжи и психотропному зомбированию.
Те же самые имиджмейкеры, одолженные Кучмой у его российского “брата”, исходят из предположения, что украинские избиратели — это быдло, “недочеловеки”, податливый “человеческий материал” — не более. Это чувствуется во всем — и в газетной чернухе, и в телетерроре, и в рассчитанных на клинических идиотов провокациях.
Если сегодня против режима Кучмы и его союзников — явных и сокрытых — не объединятся все патриотические силы, будь то коммунистической, социалистической или национальной ориентации, и не проведут единого кандидата от левых, после 14 ноября пусть никто не удивляется, если за ним, умирающим в нечеловеческих муках, вдруг, как во время средневековой чумы, приедут на задрапированной черным бархатом повозке сумрачные люди и увезут с собою. Кони уже запряжены и бьют копытом, похоронная команда из администрации президента — с улицы Банковой — готова к выезду…
России три года назад не хватило сил мобилизовать все свои резервы, разбудить спящую внутри себя мощь и скинуть ненавистное ярмо. Сумеет ли теперь народ Украины собрать в единый кулак всю свою дремлющую силу, всю ненависть к поработителям и одним волевым усилием удавить змия, показав целому человечеству — что такое казацкий характер?
Это уникальный исторический опыт — почувствовать себя не мясокомбинатовскими баранами, ведомыми на бойню козлом-сталкером, а хозяевами на своей земле — хозяевами своего прошлого, своего настоящего и будущего.
Может быть, в этом и заключается единственный дарованный Провидением исторический шанс украинского народа — шанс стать новой исторической общностью, способной к героизму и самоотречению.
Россия ждет.
Слово за Украиной.
Олег Туник ПОБЕДА “АТАНА” (К итогам выборов в Казахстане)
В КАЗАХСТАНЕ ПРОШЕЛ первый тур парламентских выборов, которые ОБСЕ признало законными и демократическими, о чем еще до их начала поспешил заявить посетивший страну председатель этой организации Кнут КОЛЛЕБЭК. В благополучном исходе выборов был чрезвычайно заинтересован президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, с давних пор озабоченный тем, что в глазах многих международных организаций его страна явно недотягивала до стандартов настоящей демократии.
Разного рода эксперты, социологи и политологи еще долго будут обсуждать итоги предвыборного марафона, извлекая для себя уроки на будущее. Но основной результат уже известен: победила
Центризбиркомом Казахстана совместно с министерством культуры, информации и общественного согласия были разработаны правила осуществления предвыборной агитации, предоставления эфирного времени на радио- и телепрограммах и на публикацию агитационных материалов в периодических печатных изданиях. Ключевым требованием при этом было обеспечение равных условий каждому из кандидатов в депутаты. Наибольшим спросом у претендентов на исполнительную власть пользовались телекомпания “Хабар” и республиканская корпорация “Телевидение и радио Казахстана”, имеющая свои региональные подразделения во всех областях страны. В результате в эфире первой выступили почти 150 кандидатов в депутаты, прошло несколько десятков сюжетов, рассказавших о деятельности всех без исключения партий и движений. Без внимания службы новостей “Хабара” не обходилось ни одно политическое заявление, ни одна пресс-конференция. Не оставались вне эфира предвыборные мероприятия многих кандидатов от одномандатных округов, различные аспекты деятельности Центризбиркома, окружных избирательных комиссий и, естественно, миссии ОБСЕ, которая в поте лица трудилась в эти дни в Казахстане. Своим главным достижением ведущая телерадиокомпания может считать и проведенные в ночь с 6 на 7 октября теледебаты, в которых приняли участие лидеры основных партий и движений, претендовавших на места в парламенте. Свыше двухсот кандидатов в депутаты парламента “отметились” в эфире корпорации “Телевидение и радио Казахстана”.
К чести теле- и радиожурналистов, свою работу они выполняли таким образом, что не услышали в свой адрес ни одного упрека на качество выпуска передачи в эфир. Заслужили свою порцию добрых слов и печатные средства массовой информации, которые регулярно публиковали агитационные материалы. Особо отличились при этом такие издания, как “Казахстанская правда”, “Егемен Казахстан” и другие крупные республиканские печатные издания. Надо сказать, что с казахстанскими СМИ в этот период постоянно сотрудничал Центризбирком, который регулярно проводил пресс-конференции по различным аспектам своей деятельности, оперативно реагировал на все возникавшие в процессе предвыборной кампании проблемы.
Вместе с сотрудниками Центризбиркома журналисты сделали все, чтобы обеспечить равные возможности кандидатам в депутаты в их предвыборной агитации, обеспечить своей стране то уважение, которое она приобрела в этот период у международной общественности.
В выборах участвовали девять партий, хотя регистрацию прошли десять. Дело в том, что перед самыми выборами Республиканская народная партия Казахстана, реализовав свое конституционное право, отказалась от участия в выборах по причине неожиданного раскола, поразившего ее руководство.
Уже известно, что серьезных нарушений не зарегистрировано. Более двухсот выявленных нарушений вызваны, по словам работников Центризбиркома, неправильной трактовкой закона о выборах.
По первоначальным данным, убедительную победу на выборах одержала партия “Атан”, не скрывавшая своей пропрезидентской ориентации, но при этом не принимающая значительной части окружающих президента бюрократов.
Возможно, особую роль в победе молодой партии сыграла ее идеологическая позиция, согласно которой особое внимание должно уделяться равноправному развитию всех населяющих республику народов. По данным экспертов Центризбиркома хороших результатов добились также и казахстанские коммунисты, победившие в целом ряде городов на севере республики.