Газета Завтра 341 (24 2000)

Завтра Газета

Былевский. Выборы проводятся не для того, чтобы произошла смена власти, а чтобы немножко чистить, рихтовать, поправлять собственную власть. Владелец казино открывает свое заведение вовсе не для того, чтобы кто-то выиграл у него крупную сумму. Поэтому к выборам надо подходить узко утилитарно. Хорошо, когда выиграет один депутат, два, три, хорошо, если будет своя фракция. Это депутатская неприкосновенность, думские запросы, определенные финансовые ресурсы и многое другое. Но это лишь один, и далеко не главный инструмент в руках у оппозиции. Основной упор нужно делать на работу в массах. Следить за протестным потенциалом, находить информацию

о всех недовольных, угнетенных, умирающих. На этих людей, чьи интересы, талант, энергия приходят в непримиримое противоречие с современными реалиями, и нужно делать упор при создании структур оппозиции. Это зародыши будущего пассионарного движения, дети, из которых при правильном воспитании вырастут настоящие борцы.

Павлов. Я не согласен с Алкснисом, который говорит, что объединение ни к чему не приведет. Перед этими выборами сумели объединиться КРО, РОС и "Духовное наследие" в наспех сколоченное "Русское дело". С другого фланга красные: Тюлькин, Анпилов, Терехов, в известной степени Лимонов — тоже могли бы создать свой блок. Появись такой блок до выборов — не уверен, прошла бы КПРФ в Думу. Оформись эти два блока за год до выборов — они разобрали бы коммунистические фланги, а серединка ушла бы в "Единство". Я абсолютно убежден, что в ближайшее время, рано или поздно, будет создана Русская партия, чье возникновение неизбежно и необходимо. Что касается левых, то они, наверное, будут разбираться между собой, потому что КПРФ, которая в течение нескольких лет голосует за всех премьеров, за все бюджеты, за основные законы, не может рассматриваться как оппозиционная партия.

Строго говоря, с позиций фундаментальных и националистических выборы — это зловещая дьявольская игра, "великая ложь нашего времени", как писал Победоносцев. И естественно, партийная система — это система разделения, расчленения общества. И на период возрождения нам не надо бы иметь никаких партий, никаких выборов. Если Путин будет правильно себя вести, надо продлить ему срок президентства до семи лет и обратиться к народу, сказав, что у нас сегодня нет денег на выборы. Если же будет плохой вариант, то часть населения возьмется за оружие. Такой вариант нежелателен, поэтому нужно мобилизовывать широкие массы здоровых, ответственных людей, чтобы организованно, придерживаясь законности, давить и давить на власть.

Волынец. Хочу добавить только, что политическая борьба не должна ограничиваться во многом искусственными границами России. Нельзя забывать десятки миллионов русских людей за пределами России.

Константинов. Время малых организаций и партий проходит. Да и появились они во многом благодаря специальным усилиям ельцинского режима, направленным на раскол патриотической оппозиции. Складывается двух-трехпартийная система, и традиционная система на "партию власти" и оппозицию перестает иметь под собой почву. Что делать малым партиям? Объединяться. Но — без лицемерия и без игры. И лично для меня сегодня гораздо естественнее политически объединиться с "Единством", чем с КПРФ. Это позиция "Духовного наследия". Кто сегодня оппозиция, а кто — "позиция" — вопрос терминологии, но не существа дела. Главное сегодня понимать, что противостояние между различными частями нации гибельно для России. И если, не дай Бог, жизнь народа выйдет за все рамки терпимого и выплеснется в открытую борьбу, это будет означать конец государства с названием "Россия".

Плева. Легальные возможности для борьбы сокращаются. После принятия нового КЗоТа любая забастовка или

конфликт будут приводить к карательным санкциям со стороны режима. Для нас, имеющих своих политзаключенных, очевидно: сегодня устанавливается диктатура. Эта ситуация вынужденно будет развиваться по рельсам национал-освободительной борьбы. И здесь я в который раз убедился в том, что только красные, коммунисты или тяготеющие к коммунизму люди могут спасать Россию от интервенции. А у "белых" радикалов — своеобразная позиция, сходная с позицией Врангеля или Деникина. Господа офицеры предпочитали сотрудничать с оккупантами и снабжали "белых" деньгами. Сегодня мы увидели, как некоторые из оппозиции уже сомневаются: ложиться или не ложиться под Путина. Скатертью вам дорога!

Буря стихла; либерализм, лютое неприятие которого объединяло оппозицию, уходит — и вместе с ним размывается, исчезает образ врага. Оппозиция разделена, объединения не получается, наша романтическая мечта объять необъятное роняет слезы. Вновь, как и на заре века, — красные и белые. Интернационалисты, сражающиеся за социальную справедливость, и державники, отстаивающие укрепление власти. Кто они? Политический авангард, который так и останется лишь субкультурой одиночек, с одной стороны, и уставшие конформисты, с другой? Или, быть может, — революционеры XXI века и новые собиратели земли русской? Чтобы узнать это, достаточно дождаться новой бури. Вы не чувствуете, как ветер уже нетерпеливо бьет в стекла?

Материалы “Круглого стола” подготовили Николай АНИСИН и Денис ТУКМАКОВ

Владислав Шурыгин БРАТ МОЙ (О новом фильме Алексея Балабанова)

ВСЕ ДЕТСТВО Я МЕЧТАЛ, чтобы у меня был старший брат. Жизнь мальчишки в большом городе непроста. Постоянные стычки с соседскими пацанами, дворовые разделения на "своих" и "чужих", разборки с местной шпаной, случайные конфликты с более старшими парнями, чьи интересы по недоразумению могли быть задеты. Далеко не все из них оканчивались благополучно для самолюбия и "морды лица"…

И, отмачивая мокрой газетой в подъезде очередной синяк, как я мечтал о старшем брате. Брате, который защитит от злобной хищности "Комара", — шпаненка, который был старше меня на два года и выше на голову. Тот почему-то с первого дня невзлюбил меня и буквально изводил, не давая прохода. Как мне был нужен старший брат, когда во дворе пьяные парни отлавливали мальчишек и вышибали из наших карманов пятаки, гривенники на очередную бутылку портвейна. Как я завидовал своим одноклассникам, у которых были старшие братья. Их ленивому спокойствию, защищенности…

Почему-то именно это воспоминание обожгло меня, когда после просмотра фильма Алексея Балабанова "Брат-2" я вышел из прохладной темноты зала в московский зной.

…Первый фильм "Брат", вышедший на экраны три года назад, буквально взорвал публику и тогдашний кинематографический бомонд. Взорвал своей режущей искренностью, эпатажем, нестандартностью оценок и подходов. Восторженно принятый зрителем, он встретил ледяной прием кинокритиков и завистливо-презрительное молчание маститой "режиссуры".

Понять "режиссуру" было можно. Выхваченный из жизни, Данила Багров стал тем самым "героем нашего времени", найти которого — вожделенная мечта любого писателя, режиссера или сценариста. И он оказался совершенно не похож на того "героя", которого столь яро лепили все эти годы Мамины, Михалковы и иже с ними.

Герой нашего времени оказался не эстетом -декадентом, с томиком Бродского в кармане, священным пламенем антикоммунизма в сердце и мечтой уехать из "этой страны".