Газета Завтра 401 (32 2001)

Завтра Газета

Что же касается Глазьева,то на сайта "Интернет против телеэкрана" и сейчас висит его великолепный свежий доклад о состоянии экономики РФ - по его прочтении вопросов по поводу качества действующей власти не остаётся - и ещё статья,касающаяся выхода из кризиса.

Ответ Глазьева о состоянии страны на 13 году правления Путина даже по этим последним публикациям - однозначный,несмотря то,что он был доверенным лицом Путина - видимо,сильно попросили,чтобы он согласился на фоне его же оценок.

JustasF , time datetime="2012-08-06 22:44:47.401925" 06.08.2012 22:44 time

Я то заседание Думы внимательно смотрел. Что мне читать труды противников вступления в ВТО, когда я и сам считаю, что это стратегически неверный шаг. Я уже много раз объяснял. Я сторонник экономического и политического суверенитета России, независимости от Запада. А вступление в ВТО и глобализация это как раз шаги к стиранию границ и независимости. (Также, чем сильнее мы интегрированы с Западом, тем сильнее себя чувствует пятая колонна.)

Так что меня не надо убеждать. Правда, катастрофа в экономике (гибель отечественного производителя) и интеграция с Западом уже по факту состоялись, отечественный производитель не существует (за исключением остатков оборонного производства), поэтому мы уже давно, с 1990-х годов, подавлены товарами западных монополий и китайских товаров, поэтому фактическое оформление этого состояния подписанием документа ВТО ситуацию, видимо, не сильно ухудшат. Меры для защиты отечественного производителя все равно остаются, даже при членстве в ВТО (пример - Китай), была бы воля. Но шаг стратегически (углубление интеграции с Западом) - в отрицательную сторону.

JustasF , time datetime="2012-08-06 14:43:49.627776" 06.08.2012 14:43 time

О пользе многоступенчатых выборов и вообще по системе государственного устройства, подходящей России с учетом многовековых традиций общественной жизни посоветую книгу:

Алексеев Николай Николаевич (1879-1964) "Русский народ и государство", это часть концепции русского евразийства.

николай смирнов , time datetime="2012-08-06 17:10:05.905248" 06.08.2012 17:10 time

Спасибо за ссылку,но мой вопрос касался Ваших ЛИЧНЫХ представлений о возможном РЕАЛЬНОМ варианте многоступенчатых выборов в СОВРЕМЕННОЙ России.

JustasF , time datetime="2012-08-06 22:03:04.289465" 06.08.2012 22:03 time

Вообще, Алексеев Н.Н. советскую систему государственной власти (советы народных депутатов) рассматривает как удачную, и как отвечающую

историческим традициям. Правда, в качестве ведущего слоя (на роль компартии), народной элиты, Алексеев рассматривает не компартию, а некий другой слой, не типа партии в западном понимании, а типа ордена патриотов-евразийцев.

Так что моногоступенчатая система выборов у нас была перед глазами.

(Кстати, большевики взяли идею советов не с потолка, а похожим образом проводились выборы в Думу при царе. Но женщины, насколько я знаю, в выборах не участвовали.)

В современной России многопартийная западная система, поэтому к многоступенчатым выборам одномоментно не вернешься, без разъяснения, что это такое и зачем нужно. Противодействие западгников будет бешеное.

Но ддя начала можно и нужно усовершенстоватьсуществующую систему выборов. Например, при местных выборах не допускать выдвижение и голосование за кандидатов, которые лично не известны избирателям. Самовыдвиженцы плохая практика. Можно попробовать выдвижение кандидатов от трудовых коллективов на общих собраниях. Один депутат должен выбираться желательно не более чем от 100 человек. Если больше, то вероятнее всего люди его не знают, и можно протащить лбюбого кандидата.

Также можно было бы пересмотреть систему всеобщего и равного избирательного права. Были разные мысли у умных людей по этому поводу. Менделеев, наколько я знаю, предлагал наделять избирательным правом только тех, кто воспиьывает определенное число детей. Считая, что этот слой лучше определит будущее государства.

николай смирнов , time datetime="2012-08-06 22:41:25.024920" 06.08.2012 22:41 time

Направление понятно,спасибо.

"..при местных выборах не допускать выдвижение и голосование за кандидатов, которые лично не известны избирателям.", - абсолютно разумно.

И действительно,переход от десятка партий и "вертикальных" назначенцев из других регионов к такой системе - это полный слом и переворот,с вероятностью пока,к сожалению,равной нулю.

JustasF , time datetime="2012-08-06 22:52:51.781835" 06.08.2012 22:52 time

Ну вот, хоть на чем-то сошлись. Понимаете, у всех мозги промыты западной многопартийной системой и всеобщими прямыми выборами. Только и знают, что повторяют идиотскую фразу Черчилля "демократия плохая система, но я не знаю лучшую" (не помню ка точно). Стоит заикнуться про однопартийную систему - сразу: "диктатура"! У всех мозги промыты всеобщим и равным избирательным правом. (Голос Глазьева приравневается к голосу человека на вокзале, без определенного места жительства, голос матери троих детей приравнивается к голосу того, кто ходит на гей-парад.)