Газета Завтра 401 (32 2001)

Завтра Газета

JustasF , time datetime="2012-08-03 10:35:17.218683" 03.08.2012 10:35 time

Да, и когда говорят "лобостуки", "коммуняки", то о чем это говорит? а) напрочь отрицают вероисповедание собеседника, б) не готовы к диалогу, в) предрешают будущее, считая только себя правыми.

Ledorub , time datetime="2012-08-03 13:35:41.284438" 03.08.2012 13:35 time

А честно вы лбом стукаетесь об пол или подушечку подкладываете чтоб остатки серого вещества не вышибло.

Щучу (извиняюсь)!

JustasF , time datetime="2012-08-03 15:10:49.376609" 03.08.2012 15:10 time

Ну неужели Вы считаете что у меня не хватит воображения придумать что-то соответствующее. Но я и думать не хочу, во-первых, потому что с уважением и интересом отношусь к древней вере славян, во-вторых, это послужит углублению распри.

Ledorub , time datetime="2012-08-03 16:36:51.138839" 03.08.2012 16:36 time

Да нет у меня ни какой вражды или неприязни к верующим

только сочувствие.

и "лобостуки" это не злорадство а скорее сожаление.

JustasF , time datetime="2012-08-03 10:54:44.468108" 03.08.2012 10:54 time

Разбиты по этим конкретно вопросам, что якобы "византийцы огнем, мечом и хитростью насадили христианство", "1/3 погибла" и т.д. По другим вопросам всё можно обсуждать, но не отрицая и не отбрасывая исторический периоды до и после Крещения. Один период проистекал из другого. Не было бы Святослава, не было бы Владимира и Ярослава Мудрого. Не было бы Православия и веры русского народа в справедливость, не было бы октябрьской революции и коммунизма на Руси. Не было бы октябрьской революции, не было бы полета Гагарина в космос. Не было бы разложения коммунистических вождей, не было бы перестройки. Не было бы перестройки и поиска русским народом справедливости, не было бы революции 1990-1993 гг., новых разрушений, но и восстановления Православия, но и нового воспоминания о язычнике Святославе. И т.д. Если вы начнете отрицать периоды истории, истории и будущей новой империи не получится.

Ledorub , time datetime="2012-08-03 13:27:31.129350" 03.08.2012 13:27 time

Так вот работа над ошибками - то всётаки должна быть.

Но вы то её и запрещаете.

Как самый отъявленный черносотинец.

Почему вы отнимаете право руских иметь до историческую Русь.

При этом пытаетесь себя позиционировать как либерала во взглядах на историю.

Цифра к которой вы привязались обстрактна и не доказуема но я к ней не имею ни какого отношения.

Но вот простой вопрос Иго монгольское постигшее Русь после её насильственной христианизации это как случайность или закономерность.

Я не беру другие аналогии Рим, Византию.

Я никогда не отрицал историю не 1000 лет ни 100 ни 20 просто я считаю что нашу историюобкарнали и притом сознательно.

JustasF , time datetime="2012-08-03 14:16:18.380469" 03.08.2012 14:16 time

Цифру нажал участник форума клатцер, и участник махгди его потом похвалил, а ледоруб поддержал махгди по другому вопросу, но цепочка сторонников сложилась. А где же я запрещал? Как раз я включился в беседу с клатцером и попросил обосновать цифру, так как она несомненно свидетельствовала бы "огонь и меч по всей Руси". Я достаточно хорошо знаю представления современных язычников и сам интересуюсь историей славян до Крещения, и если Вы следили за моими комментариями, считаю эту историю богатой и славной и ее несомненно надо дальше изучасть. Но нельзя придумывать то, чего не было. Например, если есть данные у Татищева (причем летопись, которую он цитирует не всем признана, Карамзин ее не включил в историю, и не из-за того, что там про огонь и меч Добрыни, а это-де не укладывалось в представления господствующей религии, а потому что как ответсвенный историк он не доверял вообще подлинностии этой летописи), так вот если есть данный Татищева, то нельзя придумывать больше, чем там сказано. Вот я считаю, что Велесова книга, я ее читал, подделка Миролюбова, сделанная им под впечатлением открытия Берестяных грамот в Новгороде. Но при этом она кое-где базируется на действительно достоверных данных о верованиях древних славян. Но научные и исторические дискусии вдруг отходят на второй план, и язычество начинают использовать в политических целях в качестве тарана против Православия - извольте, получите обратное действие. Вместо изучения верований древних славян, археологических материалов, получите в ответ полное отрицание и ненавись противников. Кому это пойдет на пользу? Никому, кроме тех, кому восточные славяне вообще безразличны.

Ledorub , time datetime="2012-08-03 16:00:20.648520" 03.08.2012 16:00 time

А я считаю что такую подделку изготовить сложно и при тотальном господстве реакционного попвства ещё и опасно.

Европа скрывшая книгу еслиб она была подделкой возила бы её по всему миру и показывала какие славяне дебилы и бездари.

Нет они её либо скрывают либо уничтожили, как уничтожили тысячи других источников славянской культуры, или переписали их на свой лад.

Я знакомился со многими кто отстаивал и опровергал достоверность влесовой книги и пришёл к выводу что это была просто заказуха в угоду западу.

Я мог бы привести более обоснованное суждение поданному вопросу но наврядли остальные правильно это воспримут.

JustasF , time datetime="2012-08-04 17:06:41.600375" 04.08.2012 17:06 time

Кандидатура поддельщика, сам Миролюбов, самая вероятная, так как он занимался славянскими древносятми, изучал Слово о полку Игореве, коллекционировал археологические находки. Но он не был лингвистом. Лингвистический анализ показывает (как свидетельствуют авторитетные лингвисты ненавистные почитателям ВК), что ВК это не древнерусский язык, а выдумка неспециалиста по языку, грубая подделка древнерусского текста ("мари лён тре, макар теля пассе"), но, видимо, любителя славянскийх древностей. Больше скажу - ни одному лингвисту не удастся подделать достаточно длинный (как велесова книга) древнерусский текст, чтобы не быть уличенным в подделке своими же коллегами.