Газета Завтра 439 (17 2002)

Завтра Газета Газета

…Конечно, у Анатолия Борисовича достаточно характера, власти и денег, чтобы подтянуть эту публику, а для начала обновить или вовсе выкинуть теперешний саморазоблачительный "багаж идей" СПС. Заодно отучить самозванных "носителей национальных интересов" дерзить избирателям и любоваться на себя в зеркало.

Если А.Б.Ч. пошел нынче ва-банк по самой высокой политической ставке, то при его-то "заслугах" перед отечеством ему не след устремляться к цели столбовой дорогой "западничества". Десятилетие Чубайса — "младореформатора" на исходе. Вскоре мы увидим другого Чубайса. "Столыпин" из РАО несет электрический свет "России во мгле".

Если говорить без обиняков, то "бироновщина" А.Б.Ч. нова тем, что

в истории России еще, кажется, не было казуса, когда всесильный временщик посягал бы на скипетр. Пока что в руках Анатолия Борисовича лишь электрический рубильник. Наши Фомы неверующие утешают себя тем, что фальшивая позолота "возрожденного" двуглавого орла вовсе облупится, если на троне окажется меняла-ростовщик с чудной фамилией. Но в нашем нынешнем укладе жизни есть "ворота", куда и такое влезет. Эти "широкие" врата — духовное и физическое изнурение, замороченность и упадок общества, всех его слоев. Но это и расчет игры, которую затевают покровители и сподвижники А.Б.Ч. Попытать удачу на будущих президентских выборах толкает их и трезвое понимание призрачности, зыбкости "завоеваний" десяти лет "младореформаторства". Создан самоедский экономический уклад, не способный себя воспроизводить. Социальная база "реформ" — "новые русские" нынче уже и не видят света в окошке. Основные фонды и доходные промыслы настырно делят по второму разу, но разрушение промышленности вот-вот станет необратимым. Тяжелый спад мирового хозяйства захлопывает двери внешних рынков перед самым носом наших удачников — сырьевых олигархов. Что остается? Жесткое управление "упорядоченным" распадом российской экономики. На этой роли западным доброхотам нужен теперь не президент, а бурмистр: такова новая, загаданная роль А.Б.Ч. Ему не привыкать гнуть в дугу власть предержащих и обывателей.

Между тем, Российская Конституция наделяет Президента неограниченной властью. Бурмистр с монаршими полномочиями! Протекторат хозяев Чубайса над Россией никому не сулит пощады или прибытка. Ни национальному предпринимательству, на домохозяйствам, ни даже алкающим потребительских благ избирателям — "западникам".

Россия исторически не жалует узурпаторов, которые не укоренены в ее почву, державность, веру и чаяния всех нас, грешных, обретающихся в избах и хоромах. Меняла, чужой, не таясь, ставленник на кремлевском крыльце под сенью Ивана Великого — это и будет плохой конец Смуте. Опасность велика, но российское общество едва ли сознает ее вполне. В некоторых обесточенных губерниях Чубайс уже набрал до 14% рейтинга. Он и впрямь, на наших глазах, что называется "метит". В Судный день А.Б.Ч. — расчетливый игрок, удваивает и завышает свои политические ставки. Покуда мы, соотечественники, безмолвствуем.

Полеванов Владимир Павлович — губернатор Амурской области (1993-94 гг.), вице-премьер правительства РФ, председатель Госкомимущества (1994-95 гг.), заместитель начальника Контрольного управления при президенте (1995 г.)

“СВЕРКАЯ БЛЕСКОМ СТАЛИ...”

Николай Коньков

22 апреля 2002 0

“СВЕРКАЯ БЛЕСКОМ СТАЛИ...” (Новая метафизика черной металлургии)

В ушедшем ХХ веке сталь была не просто металлом. Нет, в ней таилось нечто иное — "большой стиль" и даже символ, даже миф этого столетия. Не случайно ведь и сам "отец народов" товарищ Сталин еще в 1907 году выбрал себе такую говорящую партийную фамилию. "Как закалялась сталь" Н.Островского, другие книги и кинофильмы, сотни, а, может быть, и тысячи советских песен оформили неразрывное единство внутренних свойств советского человека и пластичного, но при этом чрезвычайно твердого сплава низкоуглеродистого (до 2%) железа с другими металла- ми,— сплава, именуемого "сталью".

Гвозди бы делать из этих людей.

Крепче бы не было в мире гвоздей.

(Н.Тихонов)

"Страна

победившего социализма" быстро покрывалась металлургическими комбинатами. Кузнецкстрой и Магнитка, Электросталь и Днепродзержинск — лишь главные центры советской "империи стали", созданной в первые пятилетки. Стали, которая потом становилась станками и тракторами, кораблями и подводными лодками, танками и самолетами, рельсами и паровозами, атомными реакторами и межконтинентальными ракетами, космическими аппаратами и необходимым множеством иных элементов новой цивилизации, которую создавал советский народ, народ-сталевар.

Выступая 9 февраля 1946 года перед избирателями г.Москвы, Сталин особо остановился на условиях, обеспечивших стране победу над "третьим рейхом" и его европейскими союзниками: "Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших войск, вполне современное вооружение, и притом в достаточном количестве, и хорошо поставленное снабжение — тоже в достаточных размерах. Но для этого необходимо было иметь, и притом в достаточном количестве, такие элементарные вещи, как: металл — для производства вооружения, снаряжения, оборудования для предприятий; топливо — для поддержания работы предприятий и транспорта; хлопок — для производства обмундирования; хлеб — для снабжения армии".

Металл, здесь и далее по тексту выступления Сталина, четко поставлен на первое место.

"Если взять данные за 1940 год — канун второй мировой войны — и сравнить их с данными за 1913 год — канун первой мировой войны, — то мы получим такую картину… В течение 1940 года в нашей стране было произведено 15 миллионов тонн чугуна, то есть почти в 4 раза больше, чем в 1913 году; 18 миллионов 300 тысяч тонн стали, то есть в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году… Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать".

К 1991 году 300-миллионный СССР получал уже 153 миллиона тонн стали, 474 миллиона тонн угля, 570 миллионов тонн нефти, но даже такой гигантский рост экономической базы, как можно убедиться, совсем не гарантировал страну "от всяких случайностей". Не полагая Иосифа Виссарионовича "гением всех времен", нельзя, тем не менее, считать, будто в своем времени он разбирался настолько плохо, что не сумел правильно спрогнозировать развитие ситуации. Отсюда на вопрос: "Что же изменилось за 45 лет?" — возможен единственный непротиворечивый ответ: изменилась сама эпоха, и прежние модели общественного действия, со всеми присущими им внутренними связями и закономерностями, утратили свою адекватность — как динозавры в условиях ледникового периода.

Дело здесь даже не столько в том, что за последние годы сталь во многом сдала свои позиции основного конструктивного материала промышленности "цветным" сплавам, пластмассам и керамике. В конце концов, падение мирового объема производства стали в начале 90-х годов: после уничтожения СССР и в процессе перевода части мощностей западными ТНК в страны "третьего мира", — оказалось незначительным (с 794 млн. тонн в 1989 году и 760 млн. тонн в 1990 году до 725 млн. тонн в 1993 году). Уже к 2001 году оно вышло на новый рубеж — 847 млн. тонн, а созданные мощности позволяют легко взять и рубеж в 1 млрд. тонн. Нет, дело в другом — в принципиальной исчерпанности самой парадигмы "индустриализации" с ее приматом крупного машинного производства и сталью как главной субстанцией этой парадигмы. Китай, Индия, Бразилия или даже Нигерия еще могут "повышать планку" собственной индустриализации, но их дальнейшая судьба будет зависеть от того, как справятся с последствиями индустриальной парадигмы на Западе и на "постсоветском пространстве", в России прежде всего.