Газета Завтра 456 (34 2002)
Шрифт:
Юсуфов в своем производственном отчете Абрахаму говорил за всю Одессу — о нефтяных компаниях России. Как водится на ПХА, жаловался большому начальнику на нехватку денег, теперь они называются инвестициями, особенно в инфраструктуру отрасли. Довел еще раз до руководства, что основные запасы будущей нефти США залегают в труднодоступных районах Восточной Сибири и на шельфе арктических морей. Доложил о планах России строить газо - и нефтепровод в Китай и еще один нефтепровод на Дальний Восток — с выходом на морские порты. Раскрыл идею создания в России госрезерва нефти... Какая уж тут, к черту, коммерческая тайна. Американец работой Юсуфова в целом остался доволен, похвалил и пообещал изыскать средства на нефтеразведку, конкретно — в Восточной Сибири и на арктическом
Каких только войн ни предлагал нам Запад за последние времена. "Войну артиллерии" — 1914 год. "Войну моторов" — 1941 год. "Холодную войну" — 1946 год. 2002 год — "войну цен". С чего начинать нашему верховному? Для Путина "война цен" с ОПЕК — гибель. Даже если удастся победить ОПЕК. Тогда, по заявлению президента ОПЕК нигерийца Лукмана: "развал ОПЕК приведет к немедленному падению цен с нынешних 25 долларов за баррель до 10 долларов за баррель". 10 долларов за баррель! Чистая победа экономики США. И окончательный разгром экономики России.
Недавно министр энергетики Юсуфов поведал президенту о "тенденции снижения цен на бензин" в России. На момент доклада цены на бензин три месяца росли на 17,5% — до 10,5 рубля за литр. Сегодня, месяц спустя после "тенденции", открытой Юсуфовым, с меня на бензоколонке лупят уже 11 рублей за литр. А с нашего бедного крестьянина за ГСМ, в сравнении с прошлым годом, дерут на 40% больше. "Белые пришли — грабят. Красные пришли — тоже… Куды крестьянину податься?" Тенденция — вниз, цены — вверх. Как в метро на разных эскалаторах.
Лос-Анджелес — Москва
ЖЕЛЕЗНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ
19 августа 2002 0
34(457)
Date: 20-08-2002
Author: Сергей Иванов
ЖЕЛЕЗНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ
В конце июля вице-премьер И.Клебанов и генеральный прокурор В.Устинов объявили, что правительственная комиссия по расследованию аварии атомной подлодки "Курск" завершила свою работу, и предъявили обществу результаты своего двухлетнего труда. Их вывод — причиной гибели атомного подводного крейсера стал взрыв топлива торпеды, находившейся в 4-м торпедном аппарате, что затем вызвало детонацию всего боезаряда.
И — всё! На этом поставлена жирная точка.
О главном, о первопричине катастрофы — о том, отчего же все-таки взорвалось топливо этой злосчастной торпеды, в официальном заключении высокой комиссии не прозвучало ни слова.
Иными словами, создан примечательный юридический прецедент — найден не преступник, а всего лишь предмет, послуживший орудием убийства, и на этом следствие считает свой долг исполненным до конца.
Но в обществе на этот счет складывается и иное мнение. Не удовлетворены итогами расследования многие: от бывшего командующего флотом до близких погибших. Трагедия "Курска" всколыхнула всю страну, не оставив никого равнодушным. В те трагические дни августа 2000 года для каждого из нас родными и близкими
Это побудило нашу газету провести собственное журналистское расследование.
К этому нас обязывает и еще одно обстоятельство: сразу после аварии авторы "Советской России" высказали версию, что к гибели "Курска" может быть причастна иностранная, скорее всего — американская, подлодка. Эта версия не получила серьезного рассмотрения.
Что, ж теперь, в свете заявления Клебанова и Устинова, остается шаркнуть ножкой перед американцами и покаяться? Дескать, ошибочка вышла?
Повременим с покаянием. Ваш спецкор провел свое журналистское расследование. По счастливой случайности познакомился и с некоторыми материалами Правительственной комиссии — теми самыми материалами, которые вроде бы собираются предать гласности, но не торопятся. Эти материалы в ином свете представляют трагедию в Баренцевом море.
ПОДМОЧЕННАЯ ВЕРСИЯ
Клебанов с Устиновым на своих встречах с прессой так излагали последовательность событий. Якобы когда торпеда типа 298 уже находилась в торпедном аппарате №4, у нее через плохо сваренный шов, дескать, стала протекать перекись водорода. Это и привело сперва к пожару внутри торпедного аппарата, а потом — к взрыву топлива торпеды, от чего уже взорвался и боезапас, хранившийся на стеллажах в первом отсеке.
Для неспециалиста на первый взгляд все выглядит логично: мол, понятно, на то она и торпеда, чтобы взрываться. Таким образом, общественное мнение уже изначально загоняется в некий недоступный пониманию технологический тупик.
Однако проведенные в ходе следствия эксперименты буквально в куски разносят официальную версию, все равно как боевая торпеда — случайно попавшуюся ей на пути рыбачью шаланду.
Итак, Клебанов—Устинов говорят: протекала себе перекись водорода, протекала, да и воспламенилась. Однако в ходе следствия был выполнен ряд экспериментов в соответствии с "Перечнем экспериментальных работ", утвержденным 8.09.2000 зам. председателя Правительственной комиссии вице-адмиралом Барсковым. И вот к каким выводам пришли эксперты.
"Проведенной проверкой сварных швов корпусов торпед типа 298А не установлено отклонений от нормативов". То же самое утверждал на заседании комиссии и академик Горынин.
А кроме того, в деле имеются результаты экспериментов, проведенных специалистами РНЦ "Прикладная химия". А они показывают, что "возгорание в торпедном аппарате происходит только в случае капельного пролива перекиси водорода", и далее: "поддержание пожара в замкнутом пространстве трубы торпедного аппарата возможно только при проливе перекиси со скоростью около 200 грамм в секунду".
Дело здесь в том, что более мощная струя просто гасит огонь, а при меньшем напоре перекиси водорода огонь сам задыхается — воздуха внутри торпедного аппарата хватает всего на 1,5 секунды горения. И здесь не надо быть ни вице-премьером, ни генпрокурором, а достаточно знаний по химии за 5-й класс: для поддержания горения в замкнутом пространстве требуется регулярная подача окислителя.
И если господа Устинов и Клебанов искренне верят в то, что говорят на пресс-конференциях, то с учетом проведенных экспериментов, картина, видимо, должна выглядеть так: сперва какой-то бесплотный дух протиснулся в торпедный аппарат с загруженной туда торпедой. Затем этот же бес расковырял там дырочку и дал пролиться нескольким каплям перекиси. Когда же огонь занялся, этот же огнеупорный потусторонний террорист расширил отверстие ровно настолько, чтобы через него проходило 200 грамм в секунду — ни больше ни меньше, и таким образом поддерживал огонь. Бред, скажете? Отнюдь — рисуем картину, опираясь на официальные выводы.