Газета Завтра 459 (37 2002)

Завтра Газета Газета

Страшное преступление! Предлагать, чтобы народы региона и какого региона! исходили из собственных интересов, а не из интересов американских транснациональных компаний! Разумеется, это и было причиной страшного урока, преподанного Ираку. Вашингтон захотел продемонстрировать пример тотального разрушения, чтобы навсегда запугать всю арабскую буржуазию, если та захочет следовать по собственному пути…

Но самое серьезное для Вашингтона противоречие возникает в контексте Ближнего Востока в целом: он не может и не хочет отказываться ни от Израиля, ни от Саудовской Аравии. Первый является его главным военным инструментом, фактически это продолжение американской армии. Израиль же не может продержаться иначе, как подавляя палестинцев и угрожая

соседям. С другой стороны, Саудовская Аравия — главный экономический инструмент Вашингтона, позволяющий ему сохранять доходы от нефти в собственном кармане. А саудовские руководители, так же как и другие арабские руководители, находятся перед лицом борьбы палестинского народа. Единственной по-настоящему массовой борьбы, единственной, которая исключает какие бы то ни было сомнительные компромиссы, столь любимые привилегированными классами: как арабскими, так и всех других национальностей.

Интифада — это кошмар Вашингтона. И надежда всех народов.

МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ

Несмотря на некоторые благоприятные обстоятельства, западный капитализм все чаще переживает кризисы сбыта. В довершение к этому некоторые так называемые "перспективные" регионы рухнули один за другим: азиатские "тигры", Россия, Латинская Америка… И каждый раз аналитики боялись, что УоллСтрит и вся мировая система будут втянуты в катастрофический спад. При этом многие не исключали повторения краха 1929 года и со страхом следили за замедлением экономического роста, начавшимся к концу 2000 года…

Но даже если западному капитализму удастся на этот раз избежать краха, проблема лишь получит отсрочку. Ведь тяжесть кризиса во все возрастающей мере переносится на третий мир и на бедных. Но такое "решение" создает еще более серьезную проблему: каким образом транснациональные компании смогут торговать с теми, кто по их же вине беден? Это называется рубить сук, на котором сидишь.

Пропасть между богатыми и бедными это не только безнравственная несправедливость, но и экономическая проблема, неразрешимая при капитализме. С одной стороны, существуют гигантские и все увеличивающиеся производственные мощности, с другой растущий разрыв между производителем и тем, кто должен быть потребителем. Сегодня девять человек из десяти живут в нужде, а программы Всемирного Банка и МВФ лишь усугубляют такое положение. Очевидно, не таким способом должен формироваться спрос, который заставил бы заработать мировую экономику.

Непосредственно перед терактами американская экономика (казалось бы, идеал современной экономики вообще) теряла миллион рабочих мест в год. А предприятия высоких технологий (основа биржи будущего, как говорилось когда-то) быстро катились вниз.

Как исправить положение? Способы, имеющиеся в распоряжении американского руководства, не отличаются разнообразием. Набить портфель военных заказов — вот путь, по которому шли каждый раз, когда американской экономике начинал грозить спад и требовалось найти "выход из кризиса".

Во время вьетнамской войны пятнадцать крупных американских экономистов писали: "Невозможно представить, чтобы для экономики существовала какая-либо замена войне. Нет метода сохранения контроля над занятостью, производством и потреблением, который был бы сравним с ней по эффективности. Война была и остается наиважнейшим условием стабильности современного общества. Военный сектор — единственный важный сектор глобальной экономики, где возможен полный и обязательный правительственный контроль. Война, и только она, способна решить проблему запасов" .

Итак, мир — это враг. В конце своего президентского срока Клинтон призвал увеличить американский военный бюджет на 70% в течение шести лет, несмотря на то, что он один уже превосходит соответствующие бюджеты всех других великих военных держав, вместе взятых. Буш продолжил движение по намеченному таким образом пути, приняв программы

Национальной противоракетной обороны (НПРО), сверхбомбардировщика JSF и другие.

Подобная милитаризация экономики преследует двоякую цель. Во-первых, вследствие недостаточности частного потребления для обеспечения работы экономики заменить его огромными объемами государственных заказов на вооружения. Необходимо знать, что так называемый "военно-промышленный комплекс" отнюдь не ограничивается производителями пушек в традиционном смысле, но включает в себя и "классические" транснациональные корпорации: Форд, Дженерал Моторс, Моторола, компании высоких технологий… Во-вторых, в еще большей степени использовать военную мощь для захвата ресурсов планеты. Разумеется, в ущерб народам третьего мира, но также и в ущерб тем, кого Вашингтон называет своими друзьями и кто на самом деле его соперник по разделу мира.

Прекрасным примером тому служит "антиракетный щит" (НПРО). Прежде всего, это никакой не "щит", а настоящее наступательное оружие. Оно позволит Америке подвергнуть нападению любую страну на выбор без риска получить отпор. А военно-промышленному комплексу он дает гарантию невиданного потока прибылей.

Наконец, НПРО позволит Америке, вновь начав гонку вооружений, еще больше увеличить отрыв от своих потенциальных военных соперников Европы, России, Китая и добиться их ослабления. Планы европейских стран по объединению военной промышленности и увеличению своих военных бюджетов ввиду создания Евроармии свидетельствуют о том, что Европейский Союз уже решил не отставать.

СЕКС-РАБЫНИ ДЛЯ “ГАЗОВЫХ ГЕНЕРАЛОВ”

9 сентября 2002 0

37(460)

Date: 10-09-2002

Author: Александр Головенко

СЕКС-РАБЫНИ ДЛЯ “ГАЗОВЫХ ГЕНЕРАЛОВ”

— Как, вы не хотите остановиться на денек и посмотреть празднование Дня нашего города?— недоумевал сосед по купе.— Давно в Тюмени не были? 13 лет? Тем более есть что посмотреть. Или вас, столичных асов, сибирская глубинка не интересует?

Так наседал на меня журналист тюменской газеты, возвращавшийся из местной командировки по области.

— Оставайтесь. Я вам за два дня столько покажу и расскажу — на пять очерков хватит. Напишите, как наши "газовые генералы" отдыхают,— чем не тема? А остановиться можно у меня — жена с ребенком в деревне у тещи.

Опущу подробности, как мы с Виктором добрались до его квартиры на улице Транспортной. Как он, едва бросив сумку, принялся вызванивать свою двоюродную сестру. При этом, хитроумно обещая вернуть давний долг, заманивал в гости, чтобы в присутствии московского журналиста еще раз насладиться ее рассказом о трудоустройстве на первую в России официальную должность смотрительницы борделя. "А то за праздники пропью, пока жены нет",— пригрозил он.

Через несколько часов пред нами предстала невысокая шатенка бальзаковского возраста. Веселая и жизнерадостная, Лилия Владимировна, кассир-бухгалтер супермаркета "Меркурий". Ее восточные глаза, казалось, так и метали молнии. После приветствий, знакомства и шампанского Виктор склонил ее к рассказу.

— Раньше я работала в агентстве по торговле недвижимостью,— начала она.— Теперь таких контор у нас развелось много, из-за конкуренции заработки упали. А так как я женщина незамужняя и со взрослым сыном на руках, то стала думать, как жить дальше. Знакомая посоветовала мне устроиться администраторшей в частную гостиницу. Там и заработок повыше, и чаевые, и график для меня удобный: сутки—трое. И вот я пошла в это ЗАО "Гилевское кольцо", это на окраине города. Внешне мне гостиница понравилась. Ресторан, казино. Значит, думаю, здесь народ с тугими кошельками отдыхает.