Газета Завтра 464 (42 2002)
Шрифт:
Реально строка в энциклопедии Encarta о Пинхасе Лавоне должна была бы выглядеть так: "...который был вынужден уйти в отставку после того, как Израиль был схвачен за руку при подготовке террористических взрывов объектов Соединенных Штатов, имевших целью спровоцировать Америку вступить в войну против противника Израиля".
В статье некоего Самюэля Каца, появившейся в октябре 1998 года в израильском журнале "Момент" и предназначенной для узкой еврейской читательской аудитории, можно найти подтверждение вышеназванным фактам: "...И провалы были столь же обычны как были захватывающи успехи. В середине 50-х A'man (Еврейское Агентство министерства обороны) страдало во время позорной "Операции Сюзанна", когда израильские
Вот как описывал в 1979 году еще одну из провокаций Израиля против США американец Джеймс М. в своей книге "Нападение на Свободу" (N.Y. Random House): "В 1967 году, во время шестидневной войны, Израиль совершил вопиющий террористический акт против Соединенных Штатов Америки. 8 июня Израиль использовал истребители и торпедные катера без опознавательных знаков для полуторачасовой атаки на американское военно-морское судно "USS Liberty". Это нападение обошлось нам в 34 американских жизни и 171 раненых. Израильтяне сперва атаковали антенные опоры радио "Свобода" в попытке не дать Шестому Флоту докопаться до истины о том, что нападавшие на них были именно израильтяне. После атак израильских истребителей без опознавательных знаков, отчаянно бомбивших и обстреливавших корабль "USS Liberty", Израиль направил туда ещё и торпедные катера, чтобы те закончили работу. Они расстреляли из пулеметов даже спасательные плоты, чтобы гарантированно не осталось никого из живых свидетелей, которые смогли бы их потом опознать.
Только героизм и высокая изобретательность капитана и экипажа "USS Liberty" не дали израильскому плану осуществиться. Им удалось сохранить корабль на плаву, а также войти в контакт с флотом и сообщить, что тот, кто напал на корабль был Израиль, а не Египет. Узнав, что их план был разоблачен, Израиль, прекратил атаки, невнятно утверждая, что их действия были вызваны случайной ошибкой. Обознались, мол. Они оправдывались тем, что приняли "USS Liberty" за египетский корабль.
В то же время госсекретарь Соединенных Штатов (в то время, Дин Раск) и председатель Комитета начальников штабов (адмирал Томас Мурер), утверждали, что эта атака не была никакой случайностью. Израиль напал на "USS Liberty" преднамеренно. В тот день погода была ясной, дул ровный бриз, и "Liberty" нёс на мачте огромный американский флаг, а на его бортах были большие международные номера-идентификаторы. Израильские истребители начали носиться над судном на бреющем полете задолго до своей атаки, приближаясь так близко, что члены экипажа "USS Liberty" могли даже видеть жестикуляцию пилотов, когда те пролетали мимо. Так же, как в "деле Лавона", Израиль надеялся свалить вину за это военное нападение на египтян.
Американские средства массовой информации не выразили абсолютно никакого гнева или возмущения по поводу вероломных атак, и лишь лениво приняли лицемерные израильское извинения за это нападение. Несмотря на то, что наши госсекретарь и председатель Комитета начальников штабов утверждали, что израильское нападение было преднамеренным, еврейское лобби оказалось таким сильным, что ему удалось даже предотвратить формальное расследование об инциденте, намеченное в Конгрессе США. Напротив, когда однотипное кораблю "USS Liberty", судно "USS Pueblo" на следующий год (1968) было задержано Северной Кореей, и при этом погиб только один человек, Конгресс США организовал официальное расследование этого инцидента, в то время как официальное расследование нападения на "USS Liberty" так и не было начато. Командир "Liberty", капитан Уильям Макгонагл, был удостоен самой высокой воинской чести в Америке.
Как же политические лидеры Соединенных Штатов ответили на эти продолжающиеся военные действия Израиля? Бомбила ли Америка Тель-Авив? Нет, управляемое израильтянами американское правительство наряду со средствами массовой информации, управляемыми ими же, совершили чистейший акт измены против Америки, скрыв от общественности информацию об этом террористическом нападении, и по сей день продолжают посылать миллиарды американских налоговых поступлений в Израиль в виде военной и денежно-кредитной помощи... Я обвиняю тех американских правительственных должностных лиц, кто сотрудничает с еврейским лобби и еврейскими СМИ, продолжая поддерживать Израиль после того, как он напал на "USS Liberty", в том, что они являются предателями Соединенных Штатов Америки!.."
Впрочем, эти "уроки истории" в Америке вследствие понятных причин почти забыты — как и недавнее "дело Моники Левински", в результате которого президент Клинтон стал послушным исполнителем указаний "еврейского лобби".
Окончание следует
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
14 октября 2002 0
42(465)
Date: 15-10-2002
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
ТВ поставлено провальным режимом в нелегкие условия: в стране никаких реальных достижений, никакого позитива нет — и любые “аргументы” против оппозиции на этом фоне выглядят все более смехотворными. Пропаганда пытается хоть как-то изловчиться и запустить в массовое сознание дозу дурмана, но ничего не выходит. Во время телегвалта вокруг знаменитого интервью “С Березовским в Лондоне...” казалось, что телеребята вот-вот начнут спрашивать о “деньгах Березовского” чуть ли не у Хрюши со Степашкой...
На самом деле “БАБ-переполох” показал, сколь своеобразна трактовка понятия “свобода слова” нашими “демократами” и “либералами”. Почему-то во всех комментариях априори высказывалась мысль о невозможности, запредельности и чуть ли не преступности указанного интервью. Вот нельзя, чтобы изгнанный олигарх высказывался в “леворадикальной” (как они ее почему-то называют) газете “Завтра” — и все! В каких-нибудь юшенковских листочках “либероссов” можно, в “НГ” можно, на НТВ можно, но вот у А.Проханова — никак нельзя.
Все дело в том, что в падучей бился вовсе не цирк политических лилипутов Юшенкова и Новодворской: истерика охватила широкие “демократические” круги. Поскольку произошел весьма неприятный для них факт: для всякой заметной и готовой на активность фигуры они, эти “круги”, просто перестали существовать. Реальная политическая сила в стране осталась только одна — НПСР, остальное — всего лишь уродливые придатки режима. Конечно же, шельмовщики в редакциях “новостных” и “аналитических” программ постарались, как они обычно это делают, поставить все с ног на голову. Мол, это не лондонский сиделец попытался выразить дискуссионные идеи через “Завтра”, а сами коммунисты пошли на контакт, чтобы “получить от Березовского деньги”. Конечно же, идеология БАБа патриотам чужда, да и разговор о деньгах — полная чушь, что подтвердил прямой эфир из Лондона в передаче Толстого на 3-м канале (“Московия”). Другое дело — возможность диалога, высказывания позиций, происходящих в рамках реальной свободы слова. И именно оппозиция, как выясняется, а вовсе не олигархические электронные СМИ, эту возможность сегодня готова осуществлять.