Газета Завтра 464 (42 2002)
Шрифт:
Вообще-то, спецы из "Коммерсанта" доложили в Центр и про это: "В 2001 году добыча ЛУКОЙЛА составила 78,3 млн. т. нефти против 77,7 млн. т. в 2000 году… Несмотря на снижение цен на нефть на 18%, выручка от продаж компании увеличилась с 422,5 млрд. до 434,3 млрд. руб. в 2001 году. Налоговые отчисления выросли с 130 млрд. до 168,4 млрд. рублей, чистая прибыль упала с 96,4 млрд. до 87,5 млрд. руб.". Все — в росте, кроме прибыли. Куда ушли 8,9 млрд. рублей из прибыли ЛУКОЙЛА? В "Рособоронэкспорт"? Помнится, дорогие наши сябры в свое время продали Штатам С-300 , чуть ли не за 500 тыс. долларов, хотя на рынке сегодня С-300, говорят, можно купить по дешевке — за 200 миллионов долларов. Известно, сколько стоят наши танк и БТР, наш "Град", сколько стоит Су и МиГ. Но для точечного удара по русской казне, по русскому бизнесу этой информации недостаточно. Надо точно знать номера банковских счетов и за какой товар точно переведены ЛУКОЙЛОМ деньги или нефть "Рособоронэскспорту".
Вытряхнули из Кукуры нужные сведения? Взяли за горло Путина этими уликами? Судите сами, утром того дня, когда Кукура вернулся домой, наш Президент объявил на весь мир, что отныне наш военный бюджет на 95% процентов как минимум будет прозрачный. Судите сами, началась эпопея с украинским радаром "Кольчуга", который якобы Украина продала Ираку. На экранах "Кольчуги" американские бомбардировщики-невидимки как на ладони, хоть палкой сбивай. Из Москвы тут же донесли: "Кольчугу" "продала Ираку не Украина, а Россия". По моим данным, сегодня заморожены все контракты на поставку в Ирак и другие страны Ближнего Востока даже простых болтов и гаек. Разговоры о подписании контрактов осенью этого года на 40 или все 60 млрд. долларов сегодня больше не ведутся. Выходит, вытряхнули из Кукуры номера счетов и номенклатуру поставок? Значит, легли на стол Шарона и Буша все эти сведения. Информация дороже денег, они ею распорядились мастерски. Но это только цветочки, ягодки еще впереди.
Что такое прозрачный военный бюджет? Это сейф начальника Генерального штаба, превращенный в шкаф для бумаг, стоящий в коридоре. При прозрачном военном бюджете, кому не лень, будет знать, сколько мы потратили не только на ракеты и бомбы, но даже на солдатские портянки. ФСБ, спасибо и до свидания!
Проблема здесь не в Кукуре. Еще в древнем Китае, если кто-то из банды попадался, банда мгновенно разбегалась куда глаза глядят, потому что еще в древнем Китае знали точно — пытки выдерживают только трупы. Проблема в другом. Что охраняют наши охранники? Границу? Чепуха! Через нее ходят целые батальоны. Небо? Оно теперь открытое. Моря? В них только тонут. Наша армия нынче дурью мается — реформой. Реформа в любой армии начинается с определения: кто враг, с кем воевать? А враг сегодня у нас — конкурент на мировом рынке. Нет больше "железного занавеса", есть открытая конкуренция, то есть война. В бизнесе — и государственный интерес, и государственная безопасность. Государство нынче — Фирма, творящая государственный бизнес на Мировом рынке. Недавно и наш Президент выразился в этом же духе: что он всего лишь избранный менеджер. Еще вчера колониальные приобретения происходили в строгой последовательности: первым шел солдат, за ним — купец, замыкал — промышленник. Сегодня последовательность иная: первым идет купец, за ним — промышленник, а замыкает — солдат. Государственный бизнес должен иметь государственную "крышу". Как в США.
История с Кукурой похожа на позорный проигрыш ФСБ Моссаду и ЦРУ. Конкуренты на мировом рынке оружия и нефти учинили опустошительный набег на нашу казну, нанесли большой урон нашему государственному бизнесу. Русский Перл-Харбор. Если перевести случившееся на язык Великой Отечественной войны, то это, когда танки бросили в бой без прикрытия пехоты, когда послали бомбовозы без прикрытия истребителей. Верная смерть. Танки — это ЛУКОЙЛ, бомбовозы — это "Рособоронэкспорт". А где наша пехота и наши истребители, которые обязаны прикрывать и танки, и бомбовозы? Организованная преступность (ОП) тут ни при чем, если, конечно, считать, что Моссад и ЦРУ — это и есть наша ОП.
Перестаньте дурью маяться между призывниками и контрактниками. Эти игры для белобилетников. Конкурент наш на мировом рынке — враг навсегда. Под победы над этим очень сильным нашим конкурентным врагом на мировом рынке и надо реформировать нашу армию и ФСБ.
На войне отработанного "языка" отправляют в лагерь для военнопленных. До окончания войны. В конкурентной бойне отработанного "языка" привозят под порог его родного дома. Нет смысла держать до окончания войны, потому что этой войне нет конца.
РАЗМЕР ЛИДЕРОВ
Эрнест Султанов
14 октября 2002 0
42(465)
Date: 15-10-2002
Author: Эрнест Султанов
РАЗМЕР ЛИДЕРОВ
Размер лидеров — одна из проблем, доминирующих в сюжете "Звездных войн". Совет Джэдаев ("Круглый стол Короля Артура", политбюро элиты — "стражей") оказался не способен ответить на растущую неопределенность в Республике, кроме как, бросая свои и без того ограниченные рыцарские ресурсы на умело расставленные "амбразуры" врага. После чего их предводитель, мастер Йода, вслед за известным персонажем Плутарха мог бы продекламировать, что "еще
Та же проблема проходит и через историю ХХ века. Фашизм проиграл не из-за нехватки героизма, но из-за "недостаточной" политической рефлексии своих лидеров, из-за несоответствия их "роста" поставленным перед ними задачам. Дрие Ла Рошель в этой связи так отзывается о Гитлере: "И все же в Германии ему хватило воображения. Да, в Германии; но не в Европе". Он скорее походил на Наполеона, чем на Бисмарка, — в противоположность последнему, не воспользовавшись шансом воссоздать рейх на фундаменте нового "Тройственного союза". — При том, что пакт Молотова — Риббентропа создал для этого все условия. В этой связи Дрие Ла Рошель записывает в своем дневнике 2 октября 1939 года: "В очередной раз демократии ждут решений Сталина, Гитлера, Муссолини. Сформируют ли они триумвират? Мы переживаем период начала имперской эпохи в Риме". 1 Так же и Хаусхофер, комментируя серию соглашений в рамках оси Москва — Токио — Берлин, отмечает, что "Самым крупным и самым важным поворотом в современной мировой политике, несомненно, является формирование мощного континентального блока, охватывающего Европу, Северную и Восточную Азию". 2
В этот же период в Москве выходят мемуары Бисмарка. При этом показательно, как на фоне сближения 39-40 годов во вступительном слове советский автор комментирует позицию "Железного канцлера" по перспективам германского объединения: "Как политик и дипломат, поставивший перед собой определенную цель, он понял также, что Пруссия никогда не сможет разрешить задачу воссоединения Германии, не сможет стать крупной европейской державой, если не добьется благоприятного к себе отношения со стороны своей великой восточной соседки". Такой союз обеспечивал Германии безопасность на случай эскалации конфликта: "Бисмарк считал, что при добрых отношениях с Россией никакая англо-французская блокада не может быть Пруссии страшна". При этом он готов был действовать соответствующим образом во благо Германии ("uber alles"), даже несмотря на противодействие национальной буржуазии: "Среди немецкой буржуазии была крайне непопулярна политика, ставящая своей целью сближение с Россией… Но Бисмарк, который стремился удовлетворить требования буржуазии по-своему, по-юнкерски, вопреки ее воле, и в вопросе об отношениях с Россией мало считался с "западническими" настроениями либеральной партии". "Железный канцлер" никогда бы не допустил конфликта между двумя потенциальными союзниками. К такому выводу приходит советский автор в заключение своей статьи: "Обозревая в своем политическом завещании опасности, грозившие самому существованию Германской империи, Бисмарк останавливался на одной: главную опасность для Германии он видел в столкновении с Россией. Он отрицал наличие таких противоречий между царской Россией и Германией, которые заключали бы в себе "неустранимые зерна конфликтов и разрыва"". 3
Но, несмотря на геополитические выкладки Хаусхофера, несмотря на дружеские жесты со стороны Москвы, и в конечном счете, несмотря даже на историческую логику, у Гитлера было множество причин атаковать Сталина. Прежде всего потому, что Советский Союз, даже с учетом наметившейся близости, был угрозой (при том объективно усиливающейся) на границах рейха.
Однако не кто иной, как Бисмарк подчеркивал, что политика — это "искусство возможного". Искусство, основанное на неопределенности как неотъемлемом элементе стабильности высшего характера. Но именно в рамках высшей стабильности (а не там, где все статично и заранее прогнозируемо) свершаются великие дела и действуют "исключительные политики". Гитлер же, претендуя на это звание, постоянно пытался упростить уравнение, приводя его к столь родному немецкому сердцу "порядку". Так что и "ночь длинных ножей", в ходе которой был уничтожен революционный костяк движения, и нападение на Советский Союз являются звеньями одной цепи. Цепи, сущность которой Дрие Ла Рошель подметил еще в самом начале "гитлерианской эпохи" — "Германия стремится к полной неподвижности". 4
Однако, в отличие от собственно Германии, на мировом уровне это уравнение оказалось невозможно решить с помощью простого алгоритма "танковых дивизий" (сравните с "большими батальонами" Бонапарта). Поэтому Гитлер и отметился в истории скорее, как немецкий Наполеон, чем как создатель "Тысячелетнего рейха"… И соответственно, поучаствовал в игре "Темной стороны" против "пролетарских государств".
Та же проблема "размера лидеров" и их соответствия сложности исторических уравнений оказалась крайне актуальна на последнем этапе "холодной войны". Так, скорее в ее рамках, чем в морально-этических рамках предательства, стоит рассматривать капитуляцию большинства традиционных "левых" и "правых" в мире.