Газета Завтра 470 (48 2002)

Завтра Газета Газета

Главным требованием оппозиции была отставка Чавеса. Тот отвечал: пока рановато, референдум по этому вопросу возможен лишь в августе 2003-го, а пока расходитесь. Страсти разгорелись не на шутку, тем более что самого президента в эти дни не было в стране: он участвовал в латиноамериканском форуме в Доминиканской республике и не мог немедленно вернуться.

В такой ситуации от Чавеса требовались самые решительные меры, и они не заставили себя ждать. Национальная гвардия заняла каждый полицейский участок, каждую оружейную комнату, практически оккупировав Каракас. При этом военные проявляли по возможности больший нейтралитет, гоняя слезоточивым газом и резиновыми пулями как чужих, так и своих манифестантов и не давая им схлестнуться в гражданской бойне. В обстановке крайней нервозности за одни сутки в Каракасе сменилось три шефа полиции. Никто не хотел уступать: мэр Пенья фактически организовал беспорядки на востоке столицы, где оппозиционеры

забросали бутылками с зажигательной смесью занятые противником полицейские участки; Чавес тоже оставался непреклонным, через неделю уличных боев так и не отдав приказ войскам покинуть город.

Отвлечемся на минуту и заметим, что в этой ситуации глупее всего выглядели обвинения Чавеса в диктаторских замашках, которые немедленно посыпались на него со стороны оппозиции и "мирового сообщества" в лице сами знаете кого. Сколько раз Чавеса ставили в один ряд с Ким Чен Иром и Саддамом, а Венесуэлу причисляли к "странам-изгоям"! Но неужели диктатор-латиноамериканец потерпел бы главного врага в лице мэра столицы и двух генералов-предателей в своем окружении? Неужели настоящий диктатор поступил бы так, как Чавес: помиловал всех апрельских заговорщиков и даже оставил некоторых из них на своих постах? И разве позволил бы Чавес-тиран в таких форс-мажорных условиях и дальше проводить оппозиционерам свои демонстрации с единственным к ним требованием — "не препятствовать уличному движению"?

Обстоятельства действительно были критическими, поскольку ноябрьскому противостоянию в Венесуэле предшествовали три октябрьских события и одно ноябрьское. Шестого числа был раскрыт заговор против президента во главе с бывшим министром иностранных дел страны Энрике Техерой Парисом. 19-го едва не произошло покушение на Чавеса: спасли его умелые действия его летчиков, успевших посадить президентский самолет на нужную военную базу. И, как реакция на это — грандиозная пропрезидентская забастовка 21-го октября, заставившая оппозицию в страхе затаиться.

Кто-то может посмеяться над частотой заговоров против президента, но венесуэльцы относятся к этому более чем серьезно. Это Латинская Америка, здесь разбираются в заговорах, и фальшивый комплот здесь "не прокатит". Так что диктатором в таких обстоятельствах, тщательно режиссируемых "Большим северным соседом", быть сам бог велит.

И все же самое важное, начиная с апреля, венесуэльское событие, которое и стало основной причиной всплеска оппозиционной активности, произошло 6 ноября. В этот день в Каракасе Чавес объявил об открытии новых "гигантских нефтяных месторождений" в районе озера Маракайбо в штате Сулиа. По словам Чавеса, там содержится более 500 млн. баррелей высококачественной нефти-сырца. С заявками на участие в реализации данного проекта уже обратилось семь иностранных нефтяных корпораций. Более того, в дельте реки Ориноко на площади 27 тыс. кв. км содержится, по словам Чавеса, не менее 3 трлн. кубометров природного газа. Вдобавок ко всему, в следующем году страна помимо нынешних 103 вышек пустит в строй еще 37, чтобы добывать по 3 млн. баррелей в день. Все вместе способно принести казне государства громадные доходы — при условии, не упомянутом Чавесом, но всем хорошо известном: если он останется у власти.

Чавес — кость в горле США. Чавес — лидер, восставший против нового мирового порядка или, по крайней мере, не желающий сдаваться без боя. "Штатам нужна нефть? Так пусть платят — столько, сколько скажем мы!" — вот позиция сегодняшней Венесуэлы, второго экспортера в США и пятого — во всем мире. Боливарианская республика Венесуэла, в которой народ и президент стоят друг за друга горой, держится на плаву только потому, что не желает ложиться под США. Чавес не распродает нефтяную монополию, Чавес держит заоблачные цены на черное золото, Чавес диктует политику ОПЕКу, спасает экономику российскую, разоряя американскую. Каждый день его власти — шаг к крушению США. Вот причина всех путчей и компрадорских бунтов, сколько их было и еще будет.

Не ясно, сколько Чавес выдержит. Может статься, что на референдуме-2003 он проиграет, уйдет в отставку и улетит, по словам Фиделя, на "лучшем и самом быстром самолете" на Кубу, к "героическому народу, который его ждет". Может быть, его найдет пуля предателя, или президентский самолет потерпит крушение где-нибудь в джунглях Ориноко. Одно можно сказать точно: пока Чавес — президент Венесуэлы, еще ничего до конца не ясно в этом мире.

ПОБЕДИТЕЛЬ ОГНЯ

Владимир Бондаренко

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

Author: Владимир Бондаренко

ПОБЕДИТЕЛЬ ОГНЯ

Станислав Куняев всегда идет и в жизни, и в литературе —

своим путем. Иногда это утоптанный, хоженный-перехоженный большак, и он идет со всеми, в колонне, то возглавляя ее, то отставая и осознанно замыкая ряды. Иногда это извилистая тропинка в глуши леса, едва заметная, но чутко улавливаемая знатоками леса и опытными первопроходцами. Иногда это и на самом деле нехоженая целина, бурелом, в который и углубляться опасно одинокому человеку, даже если он бывалый боец и умеет отвечать ударом на удар. И сворачивает с большака в лесные дебри, с асфальта шоссе на едва заметную тропку Станислав Куняев всегда сам, повинуясь лишь внутреннему чувству поэта.

Пишу не чью-нибудь судьбу,

Свою от точки и до точки,

Пускай я буду в каждой строчке

Подвластен вашему суду…

У него и в жизни, и в поэзии всё выстрадано, все пережито. Всё пройдено. Недаром "путь" — одно из корневых слов его поэзии. Путь — это тайга и горы, Тянь-Шань и Тайшет, реки Мегра и Северная Двина, это его родная Калуга и Саров, Охотское море и Балтика… Путь — это версты лет и вехи исторических событий. Это полет Гагарина в космос и баррикады 1993 года. Это тихая лирика и ораторская интонация, молитвенное погружение в крещенскую воду русской истории и бунтарский призыв к вечному сопротивлению. И всегда — среди людей, среди их печалей и трагедий…

Как много печального люда

В суровой Отчизне моей!

Откуда он взялся, откуда,

С каких деревень и полей?

Вглядишься в усталые лица,

В одно и другое лицо.

И вспомнишь — войны колесница!

И ахнешь — времен колесо!

Но и среди дорогих ему людей он несет свой Крест, свою истину и даже порой свое несогласие с ними, интуитивно находя требуемый ему путь.

Но как свести концы с концами,

Как примирить детей с отцами —

Увы, я объяснить не мог…

Я только сочинитель строк,

В которых хорошо иль плохо,

Но отразилась как-нибудь

Судьба, Отечество, эпоха, —

Какой ни есть, а всё же путь…

К своему семидесятилетию Станислав Куняев пришел почти таким же, как и начинал: с утверждением деятельного добра, которое необходимо защищать. Мне кажется, с подачи своего друга, а в чем-то и наставника, Вадима Кожинова, Куняев чересчур поспешно отказался от знаменитых строк "Добро должно быть с кулаками". Я прекрасно понимаю Вадима Валерьяновича, который осознанно делал ставку на совсем иное направление в поэзии и умело влиял на целое поколение поэтов и критиков. Этот пример — скорее доказательство реального влияния талантливого критика на литературу. Кожинов лишь предвидел, предчувствовал по первым всходам развитие более национальной, более востребуемой народом так называемой "тихой лирики" и, используя свою власть над умами молодых поэтов, уже направлял их в нужном направлении. Ему явно мешало куняевское "добро с кулаками" своим максимализмом, кричащей эффектностью. И он сумел даже такого волевого человека, как Станислав Куняев, увлечь своим тогдашним пониманием национальной русской поэзии, увлечь его на путь требуемой народу "тихой лирики". В предисловии к книге Куняева "Путь", вышедшей в 1982 году, Вадим Валерьянович пишет : "В 1959 году он написал стихотворение "Добро должно быть с кулаками…", соответствующее всем канонам "громкой лирики". Опубликованное в московском "Дне поэзии" в 1960 году, стихотворение завоевало поистине предельную популярность… Шум вокруг этого стихотворения был настолько внушительным, что он не растворился до конца еще и сегодня, через двадцать с лишним лет. Еще и сейчас имя Станислава Куняева в сознании многих автоматически связывается с фразой "Добро должно быть с кулаками…", хотя поэт давным-давно "отрекся" от собственного произведения и в стихах ("Постой. Неужто? Правда ли должно?…"), и в одной из своих статей. (Станислав Куняев писал, в частности, что стихи эти совершенно "неинтересные", что они явились как порождение модной "словесно лихой, но абстрактной и безличной манеры")…" Я привожу эту длинную цитату как доказательство безусловного и абсолютного авторитета Кожинова. Ведь на самом деле и стихотворение с "отречением" было у Куняева, и статья была…