Газета Завтра 476 (1 2003)
Шрифт:
Это очень полезная работа, необходимая каждому, ищущему истоки и причины сегодняшнего состояния России и мира в целом. Для апологетов же запада и либерализма она будет ценна в качестве промывки мозгов, если таковые имеются.
Игорь Фроянов. "Октябрь семнадцатого. Взгляд из настоящего".— М.: "Алгоритм"; "Эксмо" 2002, 256 с.
Эта книга может восприниматься как пролегомены к фундаментальному будущему исследованию. Историк Игорь Фроянов анализирует роль и значение Октябрьской революции в русской истории сквозь призму последних лет, что придает работе вполне адекватную публицистичную страстность. Взаимодополняющий синтез марксистского и цивилизационного подхода помогает автору избежать узкого подхода к Октябрю и, соответственно, банальных, наивных, либо откровенно идиотских
В итоге к 1917 году страна подошла совершенно в разобранном состоянии. (Его не смогли бы отменить и некоторые успехи в войне).
Фроянов рисует Октябрь как сложное, противоречивое явление, в котором столкнулось несколько разнонаправленных сил. Он дополняет идею Кожинова о существовании в рамках революционного движения двух составляющих — "революция для России" и "Россия для революции" (пресловутый "спор" Сталина и Троцкого, хотя Сталин отнюдь не отрицал дальнейшего развертывания революции, но предпочитал не спешить, не бросать народ как уголь в топку: "Победа социализма в одной стране не является самоцелью, а подспорьем, средством и орудием для победы пролетарской революции во всех странах") — третьим элементом "революция против России". Этот проект доселе либо не замечался (советская апология), либо абсолютизировался в негативном понимании революции в целом (черносотенная версия), за которым — еврейские банкиры из-за океана, страдавшие просто религиозной ненавистью к России, разного рода либерализаторы, иногда просто проходимцы и жулики. Именно этот проект ярко проявил себя после Февральской революции. Тогдашние правители за короткое время привели страну к перспективе полного территориального расчленения. Поцарствуй еще несколько месяцев Керенский с компанией — и России пришел бы конец.
Именно большевики в тот момент оказались наиболее дееспособной и патриотичной силой, остановившей развал страны, сохранившей в тот момент мощное централизованное российское государство. "Именно они помешали заговору антирусских мировых сил реализовать план раздробления России и ликвидации ее как великой державы", — замечает Фроянов.
В этом контексте события последнего десятилетия могут быть с легкостью интерпретированы как успешное продолжение проекта "революция против России". (Во всяком случае, автор это умело, опираясь на важные свидетельства и факты, показывает). Но глобально это значит лишь то, что недалек час ответа проекта "революции для России".
ПОДО РЖЕВОМ...
Анна Серафимова
7 января 2003 0
2(477)
Date: 05-01-2002
Author: Анна Серафимова
ПОДО РЖЕВОМ...
Власти Ржева, установившие памятник убитым в боях под этим городом фашистам, создали прецедент, уравняв агрессора и жертву нападения. Надо было и депутатам Госдумы последовать их примеру и, принимая закон о захоронении террористов, предусмотреть погребение тех вместе с жертвами террора. Вот хоронили погибших зрителей "Норд-Оста", и рядышком или в общей с ними могилке — убиенных "цивилизованных" чеченцев.
Вообще, иным гуманистам российского телеэкрана надо бы и своей исторической родине подсказать, а то там народ недогадливый: мол, надо в общей могиле, в сквере или где еще, — и взорвавшего автобус, и взорванных в автобусе. Гуманно. Уравненных смертью. С проявлением великодушия, какового с настойчивостью вымогателей требовали от уцелевших ветеранов войны и родственников погибших на ней, возмущавшихся святотатством ржевских немецких прихвостней.
Наверное, не меня одну удивило, почему бы немцам не вырыть останки своих
Но нет, немецкая сторона настаивала и удивительно быстро добилась именно памятника захватчикам на месте неудавшейся экспансии, в России. Почему? Почему делали упор на то, что и советские воины, погибшие за освобождение своей Родины, и фашистские оккупанты, сеявшие смерть на своем пути, равные жертвы, достойные и памятника, и почестей?
Ну, то, что любой назвавшийся родственником почетно погребенного под Ржевом может беспрепятственно получать визы и раскатывать по России под видом посещения "дорогих могил", ясно. Мало ли, как будут строиться наши взаимоотношения с Европой после плевков, получаемых нами в последнее время щедрейше! А тут взять да закричать: "Варвары! Не даете поклониться праху!" Вот и беспрепятственный проезд обеспечен.
Но еще одна из причин, по которой немцы обхаживали оказавшиеся столь отзывчивыми ржевские власти, была невольно приоткрыта мне Карлом, старым немцем, успешно ведущим бизнес в России. Мы сидели еще с одним его коллегой и под хорошее вино Карл, немалыми усилиями придавая своему холеному лицу вид трагичности, искал сочувствия к своей судьбе. Находил. Но лишь у немецкого собрата. Не у меня. А Карлу не верится, что столь трагическое повествование не находит адекватного отклика в женском сердце. И то сказать: есть чему посочувствовать!
— Мне было 17 лет, когда я ушел на фронт. Попал в плен. Домой вернулся, когда мне было уже 24 года. 7 лет жизни!
— Лучших лет! — горестно подстанывает коллега Вилли.
— Еле выжил. В плен попал раненым. Начался перетонит. Был без сознания. Только выздоровел — направили на расчистку руин. А ведь это тяжелая физическая работа…
И т. д., и т. п…
Узнала я и о последующей работе на стройке. Тоже нелегко пришлось Карлу.
Выслушав, спросила, с какого страдалец года. С 1924. Как и моя покойная мама, из ровесников которой с фронта вернулось только 3%. И это среди победителей! Если бы мы оказались побежденными, плачущимися в мою жилетку карлами, процент этот, подозреваю, был бы нулевым. Говорю об этом Карлу.
— Да, да, Мы тоже собирались пару лет назад классом, у нас тоже мало осталось в живых: из 30 человек пришло только 12.
Это по-европейски, по-цивилизованному, с чего нам советуют брать и брать пример, тоже! Из 30 немцев 12 дожили до 75 лет и своим ходом прибыли на увеселительное мероприятие — встречу друзей.
И русские, дожившие до победы — 3 из 100. Об отметивших 75-летие и речи нет. Есть ли такие вообще?.. Это, выходит, и есть — "тоже".
Далее Карл поделился своим, и не только, взглядом на несправедливую ситуацию, сложившуюся в последнее время. А именно: Германия выплачивает компенсации жертвам фашизма и принудительно работавшим во время войны Но ведь и он, Карл, работал в подневольном состоянии. А поскольку Сталин такой же диктатор, как и Гитлер, даже хуже, потому что тот напал на СССР вынужденно, нанеся опережающий удар на готовившего нападение на бедную Германию Сталина, о чем неустанно орут демократические "фантасты от истории" ("Это же ваши ученые утверждают!"), поскольку жертвы с той и другой стороны признаны пострадавшими, то и бывшие немецкие пленные должны получать компенсацию от преемницы СССР — России, "эксплуатировавшей" недобитых фрицев на расчистке разбомбленных ими в качестве "защиты" Сталинграда и Ясной Поляны. Разговоры на эту тему, мол, уже кулуарно ведутся среди бывших солдат рейха.
Так что наши демократы, рыскающие ныне в поисках фашистов по трибунам стадионов и бедным пригородам, правильно, оказывается, делают. Оказывается, те, о ком в старых учебниках истории было написано черным по белому, что они фашисты, на самом деле жертвы советской, лишь усилиями гениального Гитлера не совершившейся, агрессии. Так что внуки и правнуки советских воинов на стадионах — фашисты и есть, о чем в новых учебниках под редакцией Сороса так и написано. Так что совершенно справедливо, если эти самые потомки будут выплачивать компенсации уцелевшим фашистам. Осознавая тщетность усилий, пытаюсь все-таки объяснить ищущему сочувствия Карлу, что нападающий и жертва нападения, даже отразившая удар и хорошенько вмазавшая обидчику, — не одно и то же.