Газета Завтра 5 (1054 2014)

Завтра Газета Газета

Апостроф

Георгий Судовцев

30 января 2014 0

Анатолий АРТАМОНОВ. Вариант успеха. Цели. Проблемы. Решения. - М.: Книжный мир, 2014, 224 с., 2150 экз.

Новую книгу калужского губернатора Анатолия Артамонова открывает, словно запев, его беседа с Александром Прохановым "Где витает дух", в свое время опубликованная газетой "Завтра" (2012, № 16). Несмотря на немалое время, прошедшее с момента этой беседы, - почти два года - она ничуть не утратила свежести и остроты. "На недостатки, которые можно накопать, сегодня наше население не купят. Люди очень дорожат тем, чего они добились и что имеют", - убеждает своего собеседника глава одного из самых динамично развивающихся регионов России. Убеждает, но не успокаивает. "Если страна снова пойдёт вразнос, я опять стану оппозиционером", - обещает в ответ главный редактор газеты "Завтра", тогда - еще не отошедший от противостояния Болотной площади с Поклонной горой и прозревающий очень скорое продолжение этой "сшибки" - пусть даже в других формах и с другими героями. В чем "корень зла"? Артамонов его не скрывает: "В нашей стране прошла прихватизация, приватизации у нас не было. Кто у нас является собственниками так называемых отечественных предприятий? Ни одного случая не знаю, чтобы предприятиями владели группы рабочих или начальников цехов. В одночасье собственниками предприятий становились, как правило, бывшие директора Спрашивается, это он [директор. - Г.С.] построил данное предприятие? Нет. Почему же деньги от продажи [иностранной компании. - Г.С.] предприятия должен был положить в карман именно он, а не рабочие?" А вот еще одно наблюдение: "Я не знаю ни одного случая, чтобы пришла иностранная компания, построила предприятие, а потом разорила его или продала. Надо смотреть не на национальность, а на реальные действия собственника: как он развивает предприятие, как относится к работникам" Так что, Артамонов - "западник"? Он, как российские "легальные" марксисты начала ХХ века, считает, что Россия страдает не столько от недостатков капитализма, сколько от недостатка самого капитализма? Что нашей стране нужно идти "на выучку" у западных фирм, которые, в отличие от российских,

получают и мощную господдержку, и дешевые кредиты, и множество других преференций, а потому могут обойтись без "выжимания досуха" своих рабочих и своих производственных активов, включая полезные ископаемые? Собеседники Артамонова - израильский теоретик бизнеса Ицхак Адизес ("По моим наблюдениям, Россия пережила травму. Эпоха Сталина - это травма для страны. Так что сегодня в России - посттравматический синдром Молодые могут не знать, почему они так себя ведут, но при этом копировать поведение старших и впитывать наследие прошлого"), французский кутюрье Пьер Карден ("У меня всегда было желание приехать посмотреть на город, где творил Циолковский Первый в мире, кто был в световом потоке и кто достиг удивительных вещей. Это был первопроходец, которого все должны любить и уважать. И он - русский"), принц Великобритании Майкл Кентский ("Каждый раз, когда я нахожусь в России, я чувствую себя, как дома") Но тут же - историк Алексей Пиманов, педагог Михаил Щетинин, актриса и режиссер Светлана Дружинина "Свыше 90% населения Российской империи, крестьяне и рабочие, - жили одной жизнью, вкалывая с утра до ночи, и еле сводили концы с концами. А 5% жили совсем другой жизнью. Говорили на французском, отдыхали в Баден Бадене, забирая у 90 процентов почти всю прибавочную стоимость. Рано или поздно такие системы взрываются, вот у нас и рвануло", - отвечает Алексей Пиманов на реплику Анатолия Артамонова о том, что представители западных "элит", в отличие от российских нуворишей, не выставляют напоказ своё богатство Не пошла ли российская история по какомуто порочному кругу? Или это та самая спираль, которая может показаться кругом только с определенной точки зрения? Судя по всему, Анатолию Артамонову ближе вторая точка зрения - иначе все его усилия по развитию Калужской области стали бы необъяснимой "блажью". Он - "человек земли" ("земли" не с большой, а с самой большой маленькой буквы), который точно следует народной заповеди: "Сам помирай, а рожь сей!" С поставленной перед собой задачей: вытащить из развала родной край, - он справился. А значит - будут в Калуге и новые Циолковские, и новые Жуковы, и новые Чебышевы И не случайно послесловие к книге, написанное главным редактором журнала "Наш современник", поэтом и уроженцем Калуги Станиславом Куняевым, завершается так: "Недавно на валдайской встрече Владимир Путин на вопрос Александра Проханова, что он понимает под проектом "Россия", ответил: "Россия - не проект. Россия - судьба!" Для таких людей, как калужский губернатор Анатолий Артамонов, Россия, вне сомнения - судьба". Может быть, умения и опыт автора этой книги действительно будут востребованы и на федеральном, общероссийском уровне?

Джоэль и Итан в поисках Леонарда

Илья Малашенков

30 января 2014 0

"Внутри Льюина Дэвиса", 2013, США (режиссер - Итан Коэн, Джоэл Коэн, в ролях: Оскар Айзек, Кэри Маллиган, Джастин Тимберлейк, Итан Филлипс, Робин Бартлетт, Макс Каселла, Джерри Грейсон, Адам Драйвер, Старк Сандс, Джон Гудман, Гарретт Хедлунд, Алекс Карповски, Рикардо Кордеро, Ф.Мюррей Абрахам) Джоэль Коэн сказал: "остается одно: делать кино про талантливых людей, которым в жизни не повезло". Итан Коэн сказал: "Пора на заслуженный отдых. Давно пора". Леонард Коэн сказал: "Мне здесь одиноко. Мне здесь некого мучать". А Льюин Дэвис ничего не сказал - только спел чужую песню, переспал с чужой женщиной, потерял чужого кота, прокатился до Чикаго в чужом автомобиле и обратно Когдато он записал пластинку - "Внутри Льюина Дэвиса", но - это было давно и неправда. Мир не пришел в восторг от этой пластинки. Более того - никто эту пластинку даже не заметил. "Пурга мир замела", - пел Леонард Коэн, и накрыла зима НьюЙорк в 1961 м, и пришли другие Коэны - Джоэль и Итан - чтобы поведать миру о том, как плохо зимой в НьюЙорке одинокому исполнителю народных баллад. В особенности ему плохо, когда выясняется, что особым талантом Создатель его не сподобил. "Что ты играешь? Фолк? А я думал, ты настоящий музыкант", - с характерным коэновским отстраненным юморком скажет Льюину старый ньюорлеанский джазмен Роланд Тернер (Джон Гудман). Впрочем, сами Коэны, кажется, считают Дэвиса человеком одаренным, но - невезучим. Что ж тут поделать? И великим режиссерам (а Коэны - безусловно, великие) свойственно ошибаться. Коэны помещают своего героя в ньюйоркский ГринвичВиллидж 1961 года. В американской попмузыке царило некое безвременье - Элвис уже отправился служить в армию, а ливерпульские "Битлз" еще не осчастливили население Соединённых Штатов своей "Хочу держать твою руку". И неудивительной оказалась вспышка интереса в среде вольной богемы и левацкой профессуры к традиционной народной музыке - фолку, балладам, по большей части романтическим и печальным. Собственно, именно в 1961м начнется триумфальное восхождение на Олимп фолксцены странного паренька из Миннесоты Роберта Циммермана, ставшего известного миру как Боб Дилан, и чудотрио "Питер, Пол и Мэри". А звезда канадского фолкисполнителя Леонарда Коэна взойдет еще 6 годами позже. И братья Коэны в своем фильме пытаются ответить миру на вопрос: была ли "жизнь до Боба Дилана". А она была. Еще во времена Великой депрессии снискал себе всеамериканскую славу Вуди Гатри - главная звезда и пророк грядущего фолквозрождения, автор знаменитых баллад "This Land Is Your Land" и "Miss Pavlichenko". И кажется, что именно автобиография Гатри "На пути к славе" (1943) многое дала для сценария "Внутри Льюина Дэвиса". Впрочем, сами Коэны рассказывают, что первым толчком в создании истории ньюйоркского певцанеудачника явились посмертно изданные мемуары Дэйва ван Ронка, локально известного исполнителя периода фолкбума. "Дайте мне абсолютный контроль над каждой живой душой" пел Леонард Коэн, и с первых кадров фильма мы видим Льюина Дэвиса (Оскар Айзек) на сцене маленького прокуренного ньюйоркского клуба - зрителей немного и принимают они Льюина без особого воодушевления. Наиболее эмоциональным оказывается таинственный незнакомец, избивающий певца на задворках заведения. И это старт грустной одиссеи Льюина Дэвиса - человека без жилья и денег. У него нет даже пальто. А есть гитара и желание песнями заработать на жизнь. "Я сносил всю зимнюю одежду, как же я хочу уйти, уйти домой, где зима - зима НьюЙорка - не убьет меня" споет в далеком 69м фолкдуэт Саймон и Гарфункель и, кажется, споют про Льюина. И на третий день своих бессмысленных скитаний он действительно уйдет - вернее, отправится попутчиком на машине в Чикаго. Это будет жест отчаяния - встреча с известным фолкпродюсером Бадом Гроссманом (Ф. Мюррей Абрахам) в отчаянной надежде на признание и ангажемент. Именно Гроссман попросит: "А сыграй мне чтонибудь из "Внутри Льюина Дэвиса" и, дослушав песню, грустно и разочарованно срезюмирует - "Большими деньгами тут не пахнет". И дело не в слепоте продюсеракровососа (его прототип - реальный Альберт Гроссман - был человеком, сделавшим неизмеримо много для американской музыкальной сцены), а именно в том, что внутри Льюина Дэвиса - холодная пустота. Он ведь просто придурок. Причём придурок унылый и равнодушный. Во всех отношениях с женщинами, друзьями и женщинами друзей - откровенная социопатия, почти, как у Гребенщикова: "Дайте мне мой кусок жизни, пока я не вышел вон". При этом - Вселенная относится к Дэвису вполне благодушно: люди рады помочь ему, впустить на ночь, ссудить деньгами, устроить концерт. Сам Льюин принимает все это без излишних рефлексий. Принимает и гадит. Его отношения с женой славного парня Джима из фолк дуэта "Джим и Джина" (Джастин Тимберлейк и Кэрри Маллиган) вышли за рамки отношений исключительно дружеских, и беременность Джины мало трогает Льюина. При этом сам ничего не подозревающий Джим считает Дэвиса своим хорошим приятелем и во всем готов помочь ему. Милую профессорскую семью, периодически дающую приют непризнанной звезде, он презирает и оскорбляет. Издевается над наивной старушкой, прибывшей в НьюЙорк из какойто американской глубинки, чтобы только спеть пару песен со сцены ГринвичВиллиджа. Сообщение о том, что два года назад у него родился ребенок, встречает с холодным равнодушием. Он даже теряет чужого кота. А что может быть хуже? Вообще, приключения рыжего кота по кличке Улисс, оставшиеся за кадром, наверное, заслуживают отдельной экранизации, но только не в исполнении Студии Диснея. И что впереди? Дружба, любовь, благородство - это не про Льюина Дэвиса. Что остается? Семья? "Я вижу будущее, брат, там убийства", - хрипло проговаривает Леонард Коэн. К сестре Льюин, видимо, не испытывает никаких теплых чувств. Иногда появляется в ее доме, когда проблемы с ночевкой становятся неразрешимыми. Отца, доживающего свой век в доме престарелых, он и видеть не хочет. И только в конце фильма Льюин посещает родителя - спеть старую морскую песню "Косяк селедки". "Пап, тебе ж нравилось, как пел я ее в детстве" - жалкая попытка получить хоть какоето признание своего творчества. Невольно вспоминается фильм Артура Пенна "Ресторанчик Элис", где к умирающему в больнице Вуди Гатри (чей отец, кстати, был моряком торгового флота, как и отец Льюина) приходит сын - Арло - и поет. И есть в этой сцене любовь - отца к сыну и сына к отцу. У Коэнов же этот родственный визит пропитан брезгливым равнодушием. Сын выходит из отцовской палаты и подводит итог встречи: "Он опять обделался". Пожалуй, во всей фильмографии Коэнов не найдется столь малосимпатичного героя, лишенного какого бы то ни было обаяния. Разве что Берни Бернбаум из "Перекрестка Миллера". Именно он будет умолять в финале: "Том, загляни в свое сердце", и перед тем, как получить пулю в свою не слишком умную еврейскую голову, услышит в ответ: "У меня нет сердца". Так и с Льюином Дэвисом. Только на просьбу: "Сыграй изнутри" у него и ответато вменяемого не находится. И что тут поделаешь? "У вас нет желания и воли" - так Леонард Коэн отвечает за всех.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

30 января 2014 0

Украина - кровавая рана на экране ТВ И чувство бессилия почти такое же, когда уничтожали Югославию, вторгались в Багдад, якобы спасая мир от оружия массового поражения, терзали в клочья Каддафи и Ливию, а теперь огнем и мечом сокрушают Сирию "Киев находится на волосок от санкций, - не гнушается прямым шантажом президент Польши Комаровски. - Это может произойти в любое время, если власти Украины не остановят спираль конфликта". Под методами "остановки конфликта" имеется в виду то, что открытым текстом предлагает руководитель прессслужбы Агентства национальной безопасности США, делая заявление от имени своего правительства: убрать полицию с улиц. Очевидно, против хаоса, который тогда охватит страну, учитывая серьезные историкокультурные, религиозные и этнические основания внутренних различий украинских регионов, санкций не предусмотрено. Не того ли и добиваются западные политические и прочие "спонсоры" событий на Украине, или твердо уверены в том, что "пассионарному" западу страны удастся "оседлать" пассивный в общественно политическом плане русскоязычный "восток"? Вот тогдато мы и увидим торжество "демократии" и "европейского выбора" на Украине.

Трагические последствия этого для простых граждан страны радетелей украинской оппозиции, в том числе и наших сторонников Майдана, не заботят. Комментатор телеканала "Дождь" Т. Олевский, побывавший в Киеве, убежденно "отмывает" боевиков на улице Грушевского, клеймит "истерику" на центральных каналах, якобы раздувающих миф о нацистской составляющей протестного движения. Для него ничего не значат портреты Бандеры и обилие чернокрасных стягов, он не замечает профессиональные действия по военному организованных штурмовиков. Для Олевского все это - "форма борьбы за независимость против российской колонизации", и стоят там "дети", к которым приходили с борщами родители и бабушки с парным молочком. Ему вторит корреспондент РЕН ТВ Р. Супер, сделавший свой киевский репортаж в жанре шоу в стебовоироническом ключе, да еще в сопровождении классической музыки. Здесь тоже не обошлось без евроборща, какието тетеньки пафосно говорили о том, что вершат историю "ради детей", кокетливо обыгрывается кличка одного из "бригадиров" протеста (некоего Тарасенко) - "фюрер". Суперподробно показывает процесс разливания по бутылкам горючей жидкости, от которой люди горят заживо, и, видно, упиваясь своим остроумием, называет все это "коктейльвечеринкой" Мы сегодня в очередной раз являемся свидетелями беспощадной информационной войны. По словам участника дискуссии в программе "Политика" на Первом канале журналиста Д. Кьезо, 34 раза руководители Евросоюза выступали на митингах в Киеве за это время. А украинский политолог, депутат О. Царев сказал, наверное, о самом главном: "это война с Россией на территории Украины" В поддержку госпереворотчиков пишут письма Д. Клуни, Дживс и Вустер (Фрай и Лори), А. Шварценеггер Можно бы посмеяться, но На Украине, между тем, поступательно осуществляется рейдерский захват государственных учреждений и целых областей в то время, как президент погорбачевски беспомощно пытается договориться с тройкой лидеров оппозиции, которые, по мнению экспертов, ничем не управляют. В Харькове и Одессе создаются дружины для отражения атак отрядов боевиков, усиливается охрана атомных станций, Севастополь митингует и требует жестких мер. Кто виноват? Виноваты элиты и олигархи, поделившие страну на зоны влияния, что мы наблюдаем по украинским СМИ, заявил Д. Киселев в программе "Поединок", заострив внимание на системных действиях переворотчиков. И в "Вестях недели" на России 1 очень вовремя напомнил о преступлениях и фашистских корнях украинского национализма. А о том, что все действия оппозиции спланированы, и какая участь ожидает тех, кто пытался противостоять экстремизму, убедительно раскрыл Первый канал в воскресной аналитической программе "Время". О чем же захотел поговорить с экрана в эти тревожные дни и в начавшийся Год культуры наш телевизионный гуру В. Познер? Представьте, о мате! Зловредная "цензура" в лице депутатов ГД законом запретила употребление ненормативной лексики в СМИ, и это ограничение настолько возмутило рафинированного эстета В. Познера, что немалую часть своей первой, после долгого перерыва, программы он посвятил в разговоре с депутатом Железняком именно теме площадной брани. Он увлек своего гостя в такие подробности, как эффективность "запикивания", и даже попытался разобраться в том, что подразумевается в полном варианте популярного выражения "иди ты на ..". Посыл "в болото" Познера не устроил - видно было, насколько он удручен. Самое интересное, что Железняк, вообщето проявляющий в различных токшоу немалую живость, на этот раз позволил втянуть себя в это бессмысленное обсуждение. Возможно, бывшего морского офицера и бизнесмена несколько парализовали "раскопки" ведущего в его биографии, в результате чего Познером было выдвинуто предположение, что того специально "внедрили" в Думу для лоббирования интересов компании Руперта Мердока, в которой Железняк перед этим не один год успешно трудился Какой конфуз, однако! Увы, реакция депутатапатриота на этот коварный выпад выглядела неубедительной

Задело!

Фёдор Андреев

30 января 2014 0

Праздник День воинской славы России отмечается в день снятия блокады Ленинграда - 27 января. В этом году мы отмечали 70 лет этой священной даты. Снятие блокады - мученическая, великая победа силы духа, силы веры народа в победу. История мира не знает примеров подобного стоицизма. И либеральные осквернители колодцев живительной воды русской истории не могли оставить без своего ядовитого внимания это событие. Как они вот уже 20 лет оскверняют, извращают, умаляют героические деяния нашего народа. Из последних таких примеров пляски на могилах, исполненные Ольгой Романовой, назвавшей Федеральное военное кладбище кладбищем для домашних животных. Либералы не могли хотя бы промолчать и на этот раз, не могли не бросить в святую чашу памяти какуюнибудь гадость. И нагадили. Накануне 70летия снятия блокады телеканал "Дождь", известный своей либеральностью, в программе "Дилетанты" провёл опрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Программа, которая столь бережлива к человеческим жизням, - это совместный проект телеканала "Дождь", радиостанции "Эхо Москвы" и исторического журнала "Дилетант", который выпускает главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Ведут программу Виталий Дымарский, Сергей Бунтман, Татьяна Арно, Карина Орлова. Имя им Довольно узко мыслят человеколюбы. Если брать шире? Надо ли было вообще сопротивляться фашистскому нашествию, как и любому другому? А не объявить ли было все советские города - городами открытыми, как это вполне себе жизнесберегающе сделал прекрасный город Париж? Нам дают указание: услышав "хенде хох!", отвечать "Я, я, натюрлих!" А кто не спрятался и не сдался, Евробунд не виноват! Либералы выпускают исторические журналы, но история их не интересует и не учит. Интересует их только математика, и либеральные банкиры, и прочие Абрамовичи - тому живое подтверждение. А если бы их история интересовала, то они бы знали, каковы были планы Гитлера и прочих просвещённых европейцев относительно славян и либералов. И как эти планы предусматривали такой "проект", как генеральный директор телеканала Наталья Синдеева, к примеру. Или "проекты" Алексей Венедиктов, Виталий Дымарский, Сергей Бунтман Смогли бы ли всех их даже спроектировать их папы и мамы? Хотя после разразившегося скандала телеканал поспешил объявить опрос ошибкой, чисто техническим промахом, обоснованные сомнения терзают. "Сам вопрос является исходно лживым, - считает историк Борис Юлин. - Никто не собирался сохранять наше население, то есть сдача Ленинграда не сохранила бы сотни тысяч жизней, она бы только увеличила количество жертв на сотни тысяч, достаточно почитать приказы по немецкой армии, которая осаждала Ленинград. Там запрещалось даже принимать людей, которые пытаются выйти из осажденного города, их надо было уничтожать. Сохранение жителей Москвы и Ленинграда немцами не предусматривалось. То есть так погибла часть населения, но если бы мы сдали Ленинград, погибли бы все. Такого выбора вообще не было, он был только один - держаться и спасать всю страну." Депутат Госдумы Сергей Обухов предполагает, что "Люди, которые задавали этот вопрос, только играют в компьютерные игры и не представляют, что такое Вторая мировая война. Если бы они имели хоть какието зачатки образования, понимали бы, что сдача Ленинграда для избежания жертв - это нонсенс. Целью фашистской Германии ставилось уничтожить "недочеловеков". Сам Ленинград предполагалось уничтожить, на месте Москвы сделать озеро. Три символические битвы: за Москву, за Ленинград, за Сталинград - это были битвы за выживание нашего народа". Но зачем либералам, выпускающим исторические журналы, знать столь несущественные детали? Требования по отношению к телеканалу, допустившему политическую провокацию, звучали разные: это и требование извинений с их стороны, и привлечение к ответственности, и увольнение ведущих той скандальной программы. И, может быть, горячие головы, ветераны, даже захотели бы забросать редакцию "Дождя" противотанковыми гранатами. А какойто ветеран, возможно, пожелал бы пропитать свой старый мундир бензином, ворваться в редакцию и сжёчь там себя. Но нужно поступить не так. Нужно руководство "Дождя" удостоить высшей награды! И необходимо устроить общероссийские торжества по этому поводу. Нужно вручить Наталье Синдеевой Железный крест, которым награждали героев Третьего рейха за их вклад в победоносное шествие фашизма по земле. Нужно сшить этой милой даме элегантное платье у лучших портных современной Европы, но выдержать стиль, которого придерживались жена Геббельса или Ева Браун. Сделать ей причёску у лучших парикмахеров, чтобы они превратили Наталью в модель арийского типа (коли антропология соответствует). Нужно выбрать из числа покорённых русских, уничтоженных советских - этих жалких азиатов с плоскими лицами, которых топтали прекрасные ликом арийцы, - достойного, который, пав в ноги, преподнёс бы главной даме "Дождя" Железный крест на алой бархатной подушке. И хорошо бы устроить триумфальный парад - парад эсэсовских войск. Ввести их в Москву из Эстонии, из Галичины, с Украины, где они сейчас маршируют. А во главе шествия поставить эту либеральную даму. Чтобы сомнений относительно идеологии этих дождевых червей не оставалось никаких. Ведь маски давно сброшены. И мы увидели: либерализм и фашизм - близнецыбратья.

...У времени в плену

Сергей Угольников

30 января 2014 0

Представляем лауреата проекта «Лучшие фотографии России­ 2013»

Ростислава Краснопёрова я встретил впервые не так уж и сложно вспомнить

где. Конечно, на съёмках. Пришедший мужчина с фотоаппаратом хотел

"пощёлкать", и несколько раз нажал на прибор с объективом. Не хватало

актёров в кадр, снялся в эпизоде. Что за человек, стало понятно только после

того, как с ним несколько раз пообщались в менее официальной обстановке.

Фильм оказался на большом экране, а фотографии в общем доступе, в сети.

"Кто это?" - начали спрашивать меня друзья, "откуда у нас впервые в жизни

появились действительно красивые фотографии? Почему это единственный

приличный бэкстейдж со съёмок, и вообще кто этот прекрасный человек?" -

атаковали меня вопросами. "Я вообще человек молчаливый" - как бы отвечал

им Ростислав с экрана фильма "Блогер".

Наконец, я могу поведать об этом восхитительном (все остальные

прилагательные слишком экспрессивны) человеке и фотографе. Ибо Слава

заслуженно стал лауреатом в двух номинациях премии "Лучшие фотографии

России" за 2013 год. Всероссийский ежегодный открытый проект Best of

Russia "Лучшие фотографии России" был организован в 2008 году Центром

современного искусства Винзавод при поддержке Министерства культуры

Российской Федерации. "Это беспрецедентный по масштабу фотопроект,

охватывающий все регионы страны. В проекте может принять участие каждый

человек (вне зависимости от того, где он проживает), увлекающийся

фотографией, как признанный фотограф, так и фотолюбитель. Цель проекта -

достоверно запечатлеть год из жизни России в самых ярких и неординарных

фотографиях", - гласит прессрелиз.

"Лучшие фотографии России" - самая значимая премия в данной области,

более ценной внутри страны - пока не придумано. Люди, причастные к миру

фотографии, узнав лауреатом какого конкурса стал Краснопёров, начинали

сопереживать примерно так же, как болельщики сборной - олимпийской

медали.

Говорить о безусловном таланте друга я готов всегда, но мощный

информационный повод появился на днях. Мы все "теоретически" знаем, как

проводятся премии, конкурсы, фестивали. "Рука моет руку", "ну, как не

порадеть родному человечку" и так далее. Ростислав же в этой среде -

человек, никому не знакомый, не родственник и не товарищ. "Ну, послал он

изображения, и послал", как бы процитировав стихотворение Всеволода

Емелина. И как водится в народных сказках, показал всем, кто чего стоит.

"ЗАВТРА". Ростислав, не сложно сегодня, когда любой человек,