Газета Завтра 5 (1054 2014)
Шрифт:
ещё с американцами. Она воевала с шиитами. Они же устроили попытку
создания своего исламского государства в 2006 году, тогда шли бои в иракской
Фалудже. Но когда началась война в Сирии, они добавили к своему названию
понятие "Шам" - это древнее название территории, охватывающей Сирию,
Ирак, Ливан и часть Иордании. ИГИШ ушло из Ирака, и, в основном, перешло
в Сирию, воевать за создание этого большого государства.
В это время как раз
была создана еще одна группировка "Фронт анНусра", чисто исламистская и
джихадистская. Более интернациональная и по составу, и по задачам. Она
ставила и ставит перед собой задачу создания халифата вообще во всём
исламском мире. Если ИГИШ ограничивают себя только территорией Шама,
то "АнНусра" - более глобальные ребята.
Айман азЗавахири из "АльКаиды" потребовал, чтобы ИГИШ вернулось
обратно в Ирак, так как его основная задача - строить там халифат, а Сирию
оставить на "Фронт анНусра". Но ИГИШ отказалось и, наоборот,
потребовало, чтобы это им стали подчиняться все джихадисты. "Фронт ан
Нусра" отказался, и начались конфликты - чем дальше, тем серьёзней.
Но дело ведь не только в идеологии, но еще и в деньгах. Саудовская Аравия
даёт достаточно серьёзные деньги на войну в Сирии. Если ИГИШ уйдёт
обратно в Ирак, то эти деньги будут идти мимо них и попадать "Фронту ан
Нусра", чего, естественно, не хотелось бы. Плюс ко всему прочему сейчас
территория Сирии, которая находится под исламистами и вообще под
оппозицией, поделена и просто грабится. Рэкетиры облагают данью жителей,
воруют людей - чисто бандитская экономика.
Еще одно направление в оппозиции "Свободная армия Сирии", - это
полусветское формирование. Его создали бывшие дезертиры сирийской армии.
Формальным её руководителем был полковник, а по другим сведениям -
подполковник, Рияд альАсаад, из технических служб ВВС. Именно о них в
первую очередь говорят, как об оппозиции.
Бои происходят по одной, достаточно тривиальной причине - ИГИШ
объявило охоту за руководством и "Фронта анНусра", и "Свободной
сирийской армии". Естественно, последние вынуждены защищаться и просто
отстреливают ИГИШ. Другого способа изгнать ИГИШ с территории Сирии в
Ирак у них нет. Поэтому бои идут, в первую очередь, не для того, чтобы
уничтожить ИГИШ, а для того, чтобы выгнать его обратно в Ирак.
"ЗАВТРА". Улучшилось ли положение сирийской правительственной
армии в связи с расколом, и насколько укрепились позиции
стране?
Анатолий ЭЛЬМЮРИД. Это достаточно сложный вопрос. Буквально
неделю назад я разговаривал с человеком (он - русский), который приехал из
Сирии. По личным впечатлениям, он говорит, что все устали от войны: и
армия, и население, и боевики. Все хотят закончить войну и ждут "Женевы".
Это вполне объяснимо, потому что для арабов и вообще пустынных жителей
тотальная война, растянутая на несколько лет, не характерна. Они привыкли
воевать набегами: набежали, ограбили, встретили сопротивление и убежали. А
воевать серьезно, таким образом, как сейчас, они просто ментально не готовы.
Поэтому устали.
Говорить о том, что улучшилось или ухудшилось - сложно, положение
сирийской армии довольно стабильное. У Асада есть только две боеспособные
дивизии - это "Республиканская гвардия" и "4я танковая дивизия". Они не
могут проконтролировать абсолютно всё. Поэтому их направляют в наиболее
опасные места. Там, где они воюют, - дела идут успешно. Там, где их нет,
дела сразу же начинают идти не то, чтобы плохо, а просто никак, начинается
такая "пустынная война" - все как бы спят.
Есть и специфика ведения боевых действий. Живут бойцы не в казармах, не в
палатках, ездят в армию как на работу. Утром просыпаются, пьют кофе и
отправляются на войну. В девять часов собрались, получили указание,
выдвинулись на передовые позиции. Потом снова попили кофе, посидели,
немножко повоевали, обед. Причём, что у боевиков, что у солдат -
одинаково. Четыре часа - все расходятся по домам. Там нет Сталинграда,
когда сутками идут бои, хотя, конечно, и такие исключения встречаются. Но в
основном идёт такая странная, в нашем понимании, война.
"ЗАВТРА". Каковы позиции Запада в отношении ситуации в Сирии?
Анатолий ЭЛЬМЮРИД. Достаточно глобальный вопрос, потому что он
связан совершенно не с Сирией, а со всеобщей обстановкой.
США нужно уходить в Тихоокеанский регион, чтобы решать проблему Китая.
Не воевать с ним, но наращивать там своё военное присутствие. Проблема в
том, что американская армия зависла в Ираке и в Афганистане. Фактически
они там не воюют, но и в другом месте армию не могут задействовать.
Американцы крайне заинтересованы выйти из Ближнего Востока. Но если они