Газета Завтра 512 (37 2003)
Шрифт:
Но это так, к слову. Думаю, русские люди и сами понимают, кто их истинные союзники и братья. Вернёмся к интервью латышского учёного Диневича, а точнее к "несчастной Латвии, оккупированной Советским Союзом". Теперь, когда там поняли, — утверждает учёный -какая участь их ждёт с вступлением в Евросоюз, что даже его "миллионные дотации напоминают стеклянные бусы, которые англичане и испанцы давали аборигенам где-то в Америке. И за эти бусы вывозили в Европу золото. Так вот, мы за свои "стеклянные бусы" отдадим экономическую независимость, отдадим своих детей в рабство, продадим многое другое, что нельзя даже подсчитать. Всё, что нам дают и будут давать, направлено на одно, — чтобы мы не занимались производством. С помощью Евросоюза завершается процесс ликвидации промышленности, у нас остаются только полупродукты и сырьё — лес".
В том-то и дело, что и это "стратегическое" латышское сырьё практически уже всё исчерпано. За время "независимости" владельцы его почти все перегнали на Запад. И на днях, возвращаясь "Юрмалой" из Риги в Москву, я с удивлением встретил в вагоне бригаду латышей, отправляющуюся на лесоразработки "на Печору". Ещё раньше они отправили туда все свои "Харвестеры" и "Тымберы", которые будут помогать им очищать от веток и вывозить
ПРЕДМЕТ МАНИПУЛЯЦИИ — НАРОД Весьма печальную взаимосвязь подмечает учёный между экономикой и идеологией, от которой, как ещё недавно нас всех убеждали граждане демократического общества, свободны как птички небесные. Ой ли, говорит учёный: "Вот, говорят, ВЭФ тоже был не нужен. Но интересная ситуация складывается с приёмниками. В СССР во время информационной войны "чужие голоса" глушили, чтобы народ что-то не понял. Евросоюз и вообще весь большой западный мир не может себе позволить такого примитивного глушения. Они поступают хитрее. Что такое средние волны? Что такое короткие волны? Говорят, работают они нестабильно, качество звука у них плохое. Поэтому надо их ликвидировать. И приёмники, в том числе. Мы теперь все переходим на FM — ультракороткие волны. Они распространяются только на расстоянии прямой видимости и народ пусть слушает только то, что мы говорим. Мы отрезаны от объективной информации. По латвийскому телевидению, как и радио, нас пичкают только той информацией, которая выгодна Евросоюзу. По этим источникам никого, кроме еврооптимистов, не услышишь. Так что я по-прежнему вынужден пользоваться старой вэфовской "Спидолой" и этот приёмник весь мир ловит, даже Китай можно послушать".
Похоже, что латыши сыты по горло уже этой навязанной всем нам пресловутой буржуазной демократией. И остаётся одно, как это делает латышский учёный, взывать к разуму: " Нужен разум. А разум — это и есть ноократия, разумное управление поведением. А разумными могут быть только знающие люди, а не люди, выбранные так называемым демократическим путём. Посмотрите на нашего президента (Вайру Вике-Фрейберг, но эти слова ещё в большей мере относятся и к президенту России Путину. Е.Р.), толпа начинает синхронно за ней повторять: мы такие, мы особенные, нас ждёт манна небесная. Пропаганда направляет мысли толпы только на одну волну, и толпа объединяется. Этой ноосферой часто можно объяснить, почему люди так неразумно голосуют. Хотя сейчас принято утверждать, что демократия самая лучшая форма правления, я утверждаю, что это самая отсталая форма управления общественными системами. Она далека от общественного разума. И выбор, демократический выбор, практически превращён в манипуляцию при помощи денег. Манипулируют те, кто богат, кто у власти. А предмет манипуляции — народ. О ноократии заговорили уже древние греки. Они поняли, что демократия — это толпа. Прав тот, за кого проголосует большинство. Но разве правду можно найти голосованием? В науке нет таких понятий как голосование. Нельзя поставить на голосование: выберем, что такое альфа-частица и что такое бета-частица. А в демократии так можно".
Понимая всё это, латыши и, прежде всего, рядовые латыши, тем не менее, не видят уже реального выхода из создавшегося положения. Они понимают, что в Европе им не быть равными, но и возврата туда, где они были, нет. Даже любимая их тема, — сохранение национального суверенитета и латышского языка — как и у всех прочих сполна вкусивших этой "независимости", похоже, отступает на второй, а точнее уже на десятый план. Как писала латышская газета "Курземес Вардс", "постоянное снижение уровня жизни показывает, что Латвия одна существовать не может. В конце концов, разве можно в современном глобальном мире оставаться независимым!". Потому итоги референдума по поводу вступления Латвии в ЕС практически уже предрешены. Тем более, как говорят сегодня в стране: "голосуй не голосуй, всё равно получишь... Европу". Глобализованный, ошарашивший всех капитал, который пришёл на смену скоротечно растаявшему, за понюх табака запроданному, печальному призраку коммунизма в Европе уже стал реальностью, от которого таким республикам, как Латвия, уже никуда не деться. И Договор присоединения к Европейскому Союзу, подписанный в Афинах в апреле этого года между 15 странами-участницами ЕС и 10 странами-кандидатами, состоящий из 5800 страниц основной части Договора, 18 приложений, 10 протоколов и множества деклараций после того, как его одобрят на референдуме и ратифицируют в парламенте 1 мая 2004 года готов уже вступить в силу. И в Брюссель, где "в поте лица" трудятся 20 тысяч еврочиновников, приедут ещё десятки тысяч чиновников из стран-новобранцев. Более чем за тысячу вырастет и мелочно-скандальный Европарламент. Вот кто будет наслаждаться плодами демократии! Вот у кого будет жизнь! А что получат от этого "вступления" в этот коммунальный дом народы Восточной и Центральной Европы, той же Прибалтики, это уже никого особенно не интересует.
ЛИЦЕМЕРИЕ И ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ПОГУБЯТ ЕВРОСОЮЗ Но расширение Евросоюза должно интересовать видно нас, россиян. Ещё в 1994 году на острове Корфу Ельцин подписал соглашение о стратегическом партнёрстве между Россией и ЕС. А в октябре 1999
В ЕС любят поговорить о принципах, на которых основан их Союз: о свободе, демократии, уважении прав человека. Много и с пафосом его представители говорили об ущемлении прав, а зачастую явной дискриминации русскоязычного населения Балтии, о необходимости изменения подхода к этой кричащей проблеме. Немыслимо, мол, чтоб в центре Европы процветал оголтелый национализм, чтобы людей делили по национальному и языковому принципу, чтобы людей без всякого на то основания лишали гражданства. Предупреждали, что без коренного изменения в области прав человека, эти страны не примут в Евросоюз. Но всё это были только слова. ЕС насквозь пронизан лицемерием, двойными стандартами, которые в конце концов его и погубят. В той же Латвии с тех пор, как ей были высказаны жёсткие требования изменить отношение к русскоязычному населению, это отношение к нему ещё более ухудшилось. Примером тому может служить ситуация в сфере образования детей нацменьшинств, и грядущая в следующем году его реформа. Школьников теперь будут насильно заставлять учить физику, химию и другие предметы на латышском языке. А начиная с 2007 года, и выпускные экзамены они будут сдавать на латышском языке.
На недавно состоявшемся в Женеве заседании комитета ООН высокие члены его заслушали Латвию, как она выполняет конвенцию по искоренению расовой нетерпимости. И снова в который раз в адрес латышских властей звучали призывы отменить реформы-2004, прекратить языковую дискриминацию, искоренить дискриминацию в сфере занятости, решить проблему массового безгражданства. Но воз, как говорится, и ныне там. И с таким непомерным грузом, тем не менее, страну зазывают и примут в ЕС.
ВОЗРАДУЙТЕСЬ, ОЛИГАРХИ Тоже касается и другого принципа Евросоюза, требующего от стран-кандидатов урегулирования пограничных разногласий с соседними странами. Литва так и не подписала Договор о границе с Россией, но это ей не помешает вступать в ЕС. Звучат территориальные претензии к России и других цивилизованных стран. Говорят, европейская политика безопасности и обороны придала новое измерение стратегическому партнёрству между Россией и Евросоюзом. Начиная с 1999 года, ЕПБО нацелена на создание гражданского и военного потенциала ЕС, необходимого для ведения различных, так называемых гуманитарных, операций по поддержанию мира и операций "по принуждению к миру". Россия, конечно же, может участвовать в этих "гуманитарных операциях". Но её саму на чём свет клеймят за войну в Чечне. К тому же никто не даст гарантий, что через некоторое время, (а реализация этого плана рассчитана на 10 лет) Евросоюз, работая над созданием зоны "кольца друзей", или так называемого дружеского добрососедства, не придёт с "гуманитарными операциями" на территорию России и тогда Чечня уже наверняка обретёт свободу, в том числе и свободу действий по всей, надеюсь, не только России, но и Европе.
Нас убеждают, что расширение Евросоюза положительно скажется на российской экономике. А национальное богатство России в результате такого расширения вырастет чуть ли не на 2 процента. Соответственно улучшатся показатели ВВП, экспорта, условия торговли. Ещё бы, ведь ЕС — это крупнейший единый рынок, насчитывающий более 500 млн. потребителей. Но на самом деле, целый ряд конкурентно способной российской продукции уже не допустят на существующие рынки новых стран ЕС. На некоторую важную для России экспортную продукцию, например, алюминий, в ЕС установлены более высокие таможенные тарифы, чем в странах, сегодня ещё идущих в ЕС. Протекционистская сельскохозяйственная политика Евросоюза закроет рынки для экспорта российских сельхозпродуктов в эти страны.
Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве, вступившее в силу в 1997 году, якобы положило конец количественным ограничениям в торговле ЕС и России. Но на текстильные товары эти ограничения остались, на некоторые виды стали, так же как и на многие другие виды российской продукции. Эти ограничения Евросоюз будет, конечно же, применять и в новых вступающих в него странах. Зато вводить какие-либо ограничения на импорт российских ископаемых и энергоносителей в эти государства не предполагается. Так что возрадуйтесь, олигархи, вы оставите россиян без собственных энергоресурсов намного быстрее, чем можно было ещё надеяться. К тому же новые члены ЕС будут оставаться не только важными рынками, но и транзитными регионами для поставок энергоносителей из России. Правда ЕС не страхует от того, что могут возрасти издержки российских экспортёров при их транзите сырья и товаров через территорию новых членов Евросоюза. Иначе за счёт чего будут жить обретшие, наконец, "независимость" прибалтийские страны. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо... Правда, недавно очередной друг российского президента Сильвио Берлускони не исключил возможность вступления России в ЕС и, кажется, даже предложил ей вступить туда. Только как тогда быть с заявлением бывшего Председателя Еврокомиссии Романо Проди, которое он сделал в 2002 году, где чётко заявил, что "Россия слишком большая страна для вступления в ЕС". Но с другой стороны, как говорится, для чего попу эта гармонь — для чего России этот насквозь фальшивый Союз? Или, как во времена СССР, её опять хотят превратить в дойную корову...?