Газета Завтра 512 (37 2003)
Шрифт:
Из откровений президента догадливый читатель узнает, кто и каков духовный предтеча Кучмы-политика. Это колоритный войсковой судья Антон Головатый из Запорожской Сечи — "одно из воплощений украинца". В 1792 году Головатый со товарищи отправился в Петербург для "исходатайствования прав на вечное спокойное пожизненное владение землей" в Тамани. Да так ловко повел дело, что выпросил у императрицы не только Таманский остров, обещанный, но и "окрестности", в тридцать раз его превышавшие. "Ставя перед собой недостижимую цель, он добивался максимума возможного", — так определяет образ действий Головатого-политика, в котором Кучма явно видит себе образец. И признается, что вызывает его особое восхищение: "Добиваясь своего, Антон Головатый, скорее всего, внутренне потешался над теми (читай — москалями. — В.П.), кто видел в нем простака, не понимая, что это маска". Был ли и впрямь, в жизни, запорожский казак Головатый,
"...Чем сердце в нем хитрей и ложней,
Тем с виду он неосторожней
И в обхождении простой".
Право, стоит нашим политикам вдумчиво прочитать книгу "Украина — не Россия", чтобы лучше уяснить, откуда повелся непростой этот норов, изменчивый и зыбкий, теперешней политики украинского правящего класса по отношению к Российской Федерации.
"...Незалежный запал — отнюдь не государственный", — не в бровь, а в глаз высказался в "Дне" социолог Максим Михайличенко из Черновцов.
ГРИВНА ТВЕРЖЕ КАРБОВАНЦА...
Заглядывающийся на Москву рискует попасть в "неблагонадежные". В львовской газете "Высокий замок" заголовок подкупает святой простотой: "Ничего пророссийского не заметили лидеры Всемирного конгресса украинцев за Виктором Януковичем" (премьер-министр Украины — выходец из Донбасса). Как если бы "пророссийскость" — первородный грех.
Петр Симоненко обозначает это как "провинциализм" правящей элиты. А вот из той же руховской ментальности: "Мощный прорыв украинской внешней политики — участницы "нового мирового порядка". Где, когда?.. Посылка украинского батальона в Ирак, где он сменил истомившееся без дела подразделение химзащиты, расквартированное в канун войны на территории Кувейта. Министр обороны Украины в полевой форме строго инспектирует своих хлопцев в полевом лагере близ Мосула. Жаль, что по субординации к американскому главкому приходится обращаться через "ясновельможного пана" с натовскими лычками на мундире.
Быть среди заправил "нового мирового порядка" или его наемными стражниками — ведь не одно и то же? У янки зимой снега не выпросишь — где уж там разжиться задешево иракской нефтью. Между тем, в сентябре на Украине обострилась нехватка горючего. Поставки нефти из России на Кременчугский и Лисичанский НПЗ упали. И это, конечно, тесно связано с неважным платежным балансом страны. Худые времена, 90-е годы, миновали. Экономика Украины идет темпом 6 процентов. Со следующего года Рада обещала увеличить прожиточный минимум, до которого треть населения не дотягивает, аж на 14 гривен. Он и тогда составит всего 60 долларов в месяц. Стабилизация и "рост" держатся на затягивании поясов. Инвестиции в основной капитал возросли в первом полугодии на 27,5 процента — до 16 миллиардов гривен (около 3 миллиардов долларов). В сравнении с масштабами хозяйства Украины — сущие крохи. Одни долги Газпрому — 1,4 миллиарда долларов, хоть поставки идут за половину мировой цены. Зато Нацбанк вызвался досрочно выплатить странам-кредиторам Украины 1,7 миллиарда долларов из невеликого, в $ 6 миллиардов, золотовалютного резерва. Сопоставьте-ка все вышеприведенные величины. Вывод невеселый: Украина — государство живет на медные деньги, население едва сводит концы с концами, а экономика — ни жива ни мертва.
Хотя гривна тверже карбованца, а модель хозяйства устоялась, кризис продолжается. В прошлом году разом вдвое снизили авиатарифы внутри Украины. Эта нежданная дешевизна — не доброхотство правительства, а единственное средство не лишиться гражданской авиации как отрасли.
"Поможет ли нам ЕС в преодолении коренной проблемы — социального коллапса? — вопрошает уже упомянутый аналитик М. Михайличенко. — Нет". Себя он называет "евроскептиком" и так обрисовывает думку "западенцев": "Европейцы примут у нас экзамен на рыночность и демократию. И... распахнут нам свои богатые СКВ рынки". По его мнению, это пустые "евровыдумки МИДа". А что сущее, за что держаться? .. "То, что Украина евразийское государство, постепенно начинает пониматься украинской общественностью, которая имела незалежный запал (как Квебек, Ольстер). Евразийскость по-украински (не по-русски) — это не квазирелигия, а реалистический подход к выгодам своего геополитического положения". За этим соображением вовсе не настроение"диссидента", а прозрение уже многих мыслящих людей, серьезный
"Скорее Мексика станет 51-м штатом США, чем Украина — членом ЕС", — нелицеприятно завил на днях комиссар Евросоюза. Но стратегический курс "шляхом на Запад" не таков, чтобы им поступиться. Вариант "ласкового теленка" все еще кажется уж очень заманчивым.
СКРЯГА-ПАСТЫРЬ БЖЕЗИНСКИЙ
"После Второй мировой войны наметился заметный отход от того, что называлось экономическим национализмом", — свидетельствует экономист Джон Кеннет Гэлбрэйт. Речь о изначальных предпосылках создания европейского "Общего рынка". И далее: "Многонациональные корпорации представляют собой замену рынка как метода организации международного обмена". Это веские утверждения маститого Гэлбрейта, датированные еще 1979 годом, "еретические" для записных либералов что в Киеве, что в Москве, а руховцам нестерпимо "ограничение суверенитетов национальных правительств" — неодолимая тенденция развития мирового хозяйства. И при нашей очной беседе с Гэлбрейтом в студенческом кэмпусе в Гарварде старейшина американских экономистов еще яснее и неопровержимее обосновал эти свои выводы. Понадобилось долгих двенадцать лет блуждания в потемках несуразного СНГ, пока власть имущие дозрели до понимания тщетности "экономического национализма".
ЕЭП, в уставе которого передача части суверенных полномочий сторон наднациональному органу управления и обязательность его решений — дерзкий вызов этнократам. Вместо "простого" правила "одна страна — один голос" в управляющей комиссии ЕЭП будет применяться система, когда каждая страна получит "квоту" голосов, соответствующую величине ее ВВП. Само собой, в киевских верхах тотчас заверещали, что Кучма "торгует" суверенитетом Украины. Ортодоксы "незалежности" глядят на проект ЕЭП то как мышь на крупу, то впадают в праведный гнев.
Интрига перед саммитом в Ялте закручивалась нешуточная. Верховная Рада раскололась, но большинством голосов, кажется, благословила Кучму подписать соглашение о ЕЭП. До последнего часа из Ялты приходили противоречивые толки. Наконец четыре президента скрепили договор подписями. Лед тронулся? Назвать ялтинскую конвенцию подобием Римского договора —самообман. В каких муках давалась каждая строка Договора, читалась на лицах президентов. Лукашенко, взявший на себя страдательную роль неукротимого, невзирая на хулу, поборника воссоединения экономик братьев-славян, был сумрачен и с трудом сдерживал гнев. Подавлен и погружен в нелегкие мысли Кучма. Назарбаев, со своим неизменным здравым смыслом, "за интеграцию", но по-восточному уклончив. И наш президент, не остывший от жестких споров накануне и резкий на слово.
Российский президент неспроста определил Договор как "рамочный". Потребуются время и терпение, чтобы наполнить его содержанием. Но тут-то выясняется, что оговорки, которые выдвигает украинская сторона, оставляет для нее шанс пойти на попятную. Говорят, Украина присоединится на деле к Соглашению, если Россия согласится, чтобы цены на энергоносители в ЕЭП были "внутрироссийские". Словом, в “меню” интеграции Украина "постными блюдами" побрезгует, а затребует сразу сладкий десерт. Это и есть "разноуровневая" и "разноскоростная" интеграция? Новый посол США в Киеве уже высказал неудовольствие, словно отмашку дал, и тотчас ретивые "незалежники" прокричали "Геть!" и грозятся найти управу на "самовольство" президента в Конституционном суде.
В Ялте сделан пока только первый шаг к настоящей, а не риторической интеграции. Этот хрупкий росток будущего евроазиатского рынка надо беречь и холить. У всех четырех стран есть кровный и, можно сказать, выстраданный интерес в успехе проекта ЕЭП. А президент Кучма — прагматик, который пришел в большую политику не с майдана Незалежности, а из директоров прославленного "Южмаша", очевидно, не вчера осознал, про себя, бесперспективность экономического курса, которым Украина влачится с 1992 года. Крупномасштабное разделение труда, на котором держалась экономическая мощь СССР, как ни крути, восполнить решительно нечем. Восстановить смычку экономик на рыночной основе — все равно что живой водой их окропить. И это — еще не утраченный шанс. Если, конечно, и дальше не "мериться галифе", не вздорить и не изобретать поводы досадить друг другу. И тогда вместо того, чтобы пробавляться демпингом сырой стали заграницу и вывозом, под метелку, на экспорт, зерна из полуголодных депрессивных регионов, заработают вновь машиностроительные гиганты, наладится хозяйственный оборот, движение капиталов и технологий на емком рынке ЕЭП. И доля добавленной стоимости в ВВП Украины и России возрастет кратно. Это и есть ключ к благосостоянию, избавлению от нищеты.