Ходатайства, заявления и жалобы

Мурадьян Эльза Мироновна

предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, а именно в том, что 10 января 2000 г. примерно в 21 час, находясь в кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в гор. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры умышленно, с целью лишения жизни двух лиц, нанес не менее шести ударов кухонным ножом М. А. Солдатову, причинив последнему следующие телесные повреждения: повлекшие тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти повреждения в виде трех проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, повреждающих правое легкое, клетчатку переднего средостения, перикард; повлекшие легкий вред здоровью повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, резаной раны первого пальца левой кисти, ссадины правой подмышечной области. В результате возникшей от проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением легкого кровопотери М. А. Солдатов на месте происшествия скончался (л.д. 179–180).

Позиция подсудимого

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Б. Д. Бокарев свою виновность в совершении

данных преступлений не признал и сообщил суду, что действительно 10 января 2000 г. около 18 часов пришел в кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в гор. Москве к М. А. Солдатову для распития спиртных напитков. Накануне он пользовался врачебной помощью нарколога, так как примерно с 7 января 2000 г. находился в запое. В указанной квартире, кроме хозяина, были также Е. В. Наплеков, Г. В. Бодров, В. Е. Юхов, ненадолго заходил Борис – сосед М. А. Солдатова с верхнего этажа. Просидел Б. Д. Бокарев у М. А. Солдатова не более 3 часов, и за это время ни с кем не ссорился; компания смотрела телевизор, велись разговоры об автомобилях. Когда за столом остались только он, Б. Д. Бокарев, хозяин квартиры и Е. В. Наплеков, спиртное стало подходить к концу, и Б. Д. Бокарев вызвался принести из дома денег для покупки водки. Однако, придя к себе домой в соседний подъезд, Б. Д. Бокарев заснул, так как был сильно пьян. Поздно ночью его задержали сотрудники милиции из 73-го отделения внутренних дел и подвергли избиению, требуя признания в убийстве двух человек; милиционеры разбили ему нос, чем Б. Д. Бокарев и объясняет наличие на его одежде – свитере, футболке и джинсах – кровавых пятен. В ходе предварительного следствия Б. Д. Бокарев виновным себя не признавал, ссылаясь на амнезию, однако к моменту рассмотрения его уголовного дела судом он, по его словам, вспомнил, что когда покидал кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в гор. Москве, все там были живы, никто не был ранен, никакой ссоры между собутыльниками не происходило.

Доказанность события преступления

Судебная коллегия считает доказанным: что М. А. Солдатов, находясь в кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в гор. Москве 10 января 2000 г., получил вышеописанные телесные повреждения и скончался на месте происшествия в результате кровопотери, возникшей от проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением легкого; что Е. В. Наплеков, находясь в кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в гор. Москве 10 января 2000 г., получил вышеописанные телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Телесные повреждения М. А. Солдатову и Е. В. Наплекову причинены ножом или ножами.

Этот вывод подтверждается, в частности:

показаниями потерпевшего Е. В. Наплекова, который описал полученные им ранения, а также сообщил, что М. А. Солдатов был ранен несколькими ударами ножа;

показаниями свидетеля Г. В. Бодрова, который вечером 10 января 2000 г. проснулся в кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в г. Москве от хлопка дверью и обнаружил в одной из комнат указанной квартиры, где ранее с его участием происходило распитие спиртных напитков, умирающего от ран окровавленного М. А. Солдатова и раненого под лопатку и в грудь Е. В. Наплекова, который был обнажен до пояса;

содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 10 января 2000 г. сведениями: в одной из комнат кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в гор. Москве был обнаружен окровавленный труп М. А. Солдатова, на теле которого зафиксированы многочисленные ранения, в том числе – «зияющие» (л.д. 4, 5); на накрытом клеенкой столе, тапочках покойного, на полу и стенах найдены помарки, потеки и брызги крови (л.д. 4–5); «На лестничном марше между 2 и 3 этажом, на 2 ступеньке сверху, обнаружен кухонный нож со следами пятен бурого цвета. Нож с эбонитовой ручкой коричневого цвета, длиной 222 мм, длина клинка 132 мм [в тексте протокола – неоговоренное исправление числа «122» на число «132» – ремарка суда], ширина клинка 20 мм. Клинок с обеих сторон испачкан веществом бурого цвета» (л.д. 5); приложенными к протоколу осмотра места происшествия фотографиями (л.д. 8–10);

заполненным бланком констатации смерти М. А. Солдатова бригадой № 12 станции скорой и неотложной помощи, из которого бланка следует, что прибывшие в кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в г. Москве врачи в 22 часа 55 минут констатировали смерть М. А. Солдатова, которая наступила около 22 часов (л.д. 27);

заключением эксперта № 83, в котором описаны и квалифицированы вышеуказанные ранения, обнаруженные на теле М. А. Солдатова после его смерти (л.д. 16, 18–19), и сделаны, в частности, следующие выводы: «Проникающие колото-резаные раны… образовались от воздействия плоского предмета с односторонней заточкой (возможно, ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего ширину действующей части на уровне погружения не более 1,8 см и длину около 7,3 см» (л.д. 18); «Все указанные выше повреждения имеют признаки прижизненности и образовались в интервале от нескольких минут до 1–3 часов до наступления смерти» (л.д. 18); эти раны «По признаку опасности для жизни… расцениваются как повлекшие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Наступление смерти находится с ними в прямой причинной связи… Смерть гражданина Солдатова Михаила Алексеевича, 43 лет, последовала от кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением легкого» (л.д. 19); «Непроникающие колото-резаные раны… резаная рана первого пальца левой кисти… ссадина правой подмышечной области… образовались от воздействия аналогичного твердого плоского предмета (возможно, ножа), обладающего режущими свойствами; имеют признаки прижизненности; образовались в том же интервале перед наступлением смерти…» (л.д. 19); «смерть наступила в пределах 2–4 часов до момента фиксации трупных явлений в 00:45 11 января 2000 г.» (л.д. 19); покойный М. А. Солдатов находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 19, 22); выводы эксперта – судебного медика подтверждаются схематическим изображением ранений на таблице, а также фотографией кожных покровов покойного (л.д. 21);

телефонограммой № 94, согласно которой Е. В. Наплеков со множественными ранениями грудной клетки был доставлен в больницу в 23 часа 29 минут (л.д. 28); справкой № 57 о ранениях Е. В. Наплекова (л.д. 29);

заключением эксперта № 8136/2777, где описаны и квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью образовавшиеся 10 января 2000 г. на теле Е. В. Наплекова телесные

повреждения (л.д. 109).

Оценка доказательств виновности подсудимого

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Е. В. Наплеков пояснил, что вышеописанные телесные повреждения были причинены ему и М. А. Солдатову при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах Б. Д. Бокаревым. Потерпевший Е. В. Наплеков дал следующие показания:

в декабре 1999 г. его сын погиб, отравившись угарным газом в гараже М. А. Солдатова. Утром 10 января 2000 г. М. А. Солдатов пригласил Е. В. Наплекова в гости, чтобы тот мог развеяться. Е. В. Наплеков приехал в кв. 122 корп. 1 д. 24 по Открытому шоссе в гор. Москве около 10 часов 30 минут. Когда М. А. Солдатов, Е. В. Наплеков, В. Е. Юхов, Г. В. Бодров уже выпили спиртного, к ним присоединился Б. Д. Бокарев; было еще светло, по-видимому, было около 14 часов. В. Е. Юхов опьянел совершенно и ушел спать в соседнюю комнату. После 16 часов Б. Д. Бокарев стал опрокидывать рюмку за рюмкой, становился все агрессивнее. По своему обыкновению, он стал демонстрировать приемы борьбы, предлагал померяться силой, что Е. В. Наплеков расценил как «хулиганские штучки», как назойливость. Г. В. Бодров также ушел из-за стола, оставив М. А. Солдатова в комнате вместе с Б. Д. Бокаревым и Е. В. Наплековым. Б. Д. Бокарев открыл холодильник и заметил там бутылку импортной водки, но М. А. Солдатов не велел ему откупоривать ее, так как эта бутылка предназначалась Т. И. Солдатовой. М. А. Солдатов предложил Б. Д. Бокареву денег, чтобы он купил себе водки в любом количестве и дал возможность М. А. Солдатову и Е. В. Наплекову побеседовать без помех. Тогда Б. Д. Бокарев резко захлопнул дверь холодильника, смахнул все со стола и с полки. Удивленные таким поведением собутыльника М. А. Солдатов и Е. В. Наплеков стали его урезонивать, a E. В. Наплеков наклонился, чтобы собрать разбросанные вещи, и тут же почувствовал резкую боль в спине под лопаткой. Когда Е. В. Наплеков выпрямился, он почувствовал второй удар в грудь и увидел, что Б. Д. Бокарев с ножом в руке делает в его сторону выпады, отскакивает, как шпажист. Б. Д. Бокарев нанес Е. В. Наплекову третий удар ножом, и Е. В. Наплеков увидел, как лезвие ножа вошло в его грудь. Б. Д. Бокарев контролировал ситуацию, наставлял нож на М. А. Солдатова, чтобы тот не смог прийти Е. В. Наплекову на помощь, пытался полоснуть М. А. Солдатова лезвием по горлу. Б. Д. Бокарев глумился над присутствующими, на его лице играла издевательская ухмылка. Когда Б. Д. Бокарев пошел с ножом в руке, держа его лезвием вперед, на оступившегося Е. В. Наплекова, тот выставил перед собой стул; Б. Д. Бокарев пытался одной рукой отобрать стул у Е. В. Наплекова, а другой нащупать слабое место в его защите и нанести ему удар. М. А. Солдатов начал подниматься со своего места, Б. Д. Бокарев отскочил от Е. В. Наплекова, провел лезвием ножа по обнаженному телу М. А. Солдатова, который сидел за столом в одних трусах, затем сел рядом с М. А. Солдатовым, приобняв его, и Е. В. Наплеков увидел, как Б. Д. Бокарев под столом делает резкие движения правой рукой, в которой был нож. М. А. Солдатов закричал, навалился на Б. Д. Бокарева и, когда тот отскочил, М. А. Солдатов повалился на сидение. Е. В. Наплеков попытался стулом выбить нож у Б. Д. Бокарева, ударил его в бок; Б. Д. Бокарев прикрылся рукой. Было тесно, но Е. В. Наплеков ударил его еще два раза. Б. Д. Бокарев, уходя от очередного удара, присел и выскользнул за дверь, которую Е. В. Наплеков тут же прикрыл и навалился на нее своим телом. Б. Д. Бокарев ломился в дверь, но потом, когда Е. В. Наплеков уже ослабел от потери крови, ушел в глубь квартиры, что-то стал делать в ванной комнате и на кухне, и, наконец, хлопнула входная дверь. Е. В. Наплеков услышал голос Г. В. Бодрова, назвавшего его по имени. Убедившись, что в комнату хочет войти именно Г. В. Бодров, а не Б. Д. Бокарев, Е. В. Наплеков открыл ему дверь и попросил немедленно вызвать милицию из квартиры напротив. Хотя в комнате был телефон, Е. В. Наплеков не решился воспользоваться им рядом с окровавленным М. А. Солдатовым. Нападение Б. Д. Бокарева длилось примерно 20 минут; работники милиции приехали быстро, примерно через 15 минут после того, как Г. В. Бодров ушел к соседям вызвать милицию. Е. В. Наплеков оставался в одежде – свитере, футболке и брюках, пока не приехали врачи, которые раздели его для осмотра ранений.

Как установлено Судебной коллегией в результате исследования совокупности доказательств по настоящему уголовному делу, показания потерпевшего Е. В. Наплекова, соответствующие материалам дела в части о описания телесных повреждений, в части, касающейся роли Б. Д. Бокарева в причинении телесных повреждений М. А. Солдатову и самому Е. В. Наплекову прямых подтверждений не имеют. Обнаружены лишь косвенные обстоятельства, предположительно говорящие о причастности Б. Д. Бокарева к инкриминированным ему деяниям.

Так, свидетель Г. В. Бодров сказал, что Б. Д. Бокарев, когда выпьет лишнего, имел обыкновение «обниматься», т. е. хватать за шею собутыльников, демонстрируя свою физическую силу; 10 января 2000 г. Г. В. Бодров не видел, чтобы он начал вести себя подобным образом, но, как только Б. Д. Бокарев напился, Г. В. Бодров счел за лучшее уйти в другую комнату. Собственно, в этой части показания Г. В. Бодрова говорят, скорее, в пользу подсудимого: по словам свидетеля, Б. Д. Бокарев имел обыкновение демонстрировать силу рук, а не кидаться в пьяном виде на людей с ножами и другими попавшимися под руку опасными предметами, да еще нападать на людей со спины. К сожалению, органы уголовного преследования, приписав 3. Д. Бокареву, по сути, хулиганский мотив совершения преступлений – агрессию из-за ничтожного повода, оставили без внимания характер отношений М. А. Солдатова и Е. В. Наплекова, потерявшего, по его же словам, сына в гараже М. А. Солдатова; об этом Е. В. Наплеков умолчал при первичном допросе и сообщил лишь при повторном его допросе стороной защиты в последний день судебного следствия. Судебная коллегия углубилась в исследование данного обстоятельства, ровно настолько, насколько это дозволено положениями ст. 254 УПК РСФСР, однако приняла его к сведению для целей оценки показаний Е. В. Наплекова в совокупности с другими доказательствами. Надо также отметить, что Б. Д. Бокарев положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 117) и работы как «уравновешенный, добрый, отзывчивый товарищ» (л.д. 119). Напротив, согласно характеристике из соответствующего РЭУ «на гр-на Солдатова М. А. неоднократно поступали жалобы от соседей о том, что в квартире постоянно собирались посторонние лица, происходили пьянки, разборки» (л.д. 130).