Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица
Шрифт:
Мы видим, что в историю рождения Иисуса в Крыму, на Фиолен-те, здесь добавили сюжеты из последних дней Его жизни – арест, страдания, казнь и Воскресение.
15. Избиение царем Иродом вифлеемских младенцев в Крыму
Поскольку, согласно нашим результатам, Андроник-Христос родился в Крыму, на Фиоленте, то в истории Крыма должно отразиться такое известное евангельское событие, как избиение младенцев в Вифлееме. Напомним, что царь Ирод, желая убить юного Иисуса, послал воинов в Вифлеем, дабы они перебили всех младенцев до двух лет. Произошло массовое убийство детей. Однако Христос спасся: Святое Семейство убежало в Египет, рис. 5.9. Поскольку евангельский Вифлеем – это Фиолент, то в Крыму должно было сохраниться предание о гибели многих младенцев либо на самом Фиоленте, либо неподалеку, из-за какого-то «чудовища».
Действительно, убийство многих младенцев
«О Тепе-керменской возвышенности, у соседственных туземцев татар, существуют различные предания: одни убеждены, – что пещеры эти сооружены какими-то девами или полудухами, истребившими друг друга в отчаянной войне; другие, – что их основало какое-то воинственное племя покорившее эту часть Тавриды, а по разсказам третьих – это были жилища шайки непобедимых разбойников, которых содержали окрестные жители только тогда, когда они в этом нуждались….
Когда-же они исчезли в одном из походов своих, – в скалах этих ВОДВОРИЛСЯ КРЫЛАТЫЙ ЗМЕЙ, ГОВОРЯЩИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ и нападающий только на тех, кто обнаруживал пред ним страх; всем же смелым и храбрым натурам предлагал дорогие подарки. Под конец УЖАСНЫЙ ЗМЕЙ (Ирод? – Авт.) ЭТОТ НАЧАЛ НАСИЛОВАТЬ ЖЕНЩИН, КОТОРЫЕ ЗАБЕРЕМЕНЕВ ОТ НЕГО, ПОДВЕРГАЛИСЬ НАРОДНОМУ УБИЙСТВУ, С ЦЕЛЬЮ НЕ ДОПУСТИТЬ РАЗМНОЖЕНИЕ ЧУДОВИЩ. ПОСЛЕДНЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ЗАСТАВИЛО МНОГИХ ИЗ ОКРЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ВЫСЕЛИТЬСЯ ОТСЮДА, а остальные положили во что-бы ни стало сокрушить отвратительного зверя. Для достижение цели избрана была молодая красавица (Дева Мария? – Авт.), которую раньше заботливо скрывали от взоров чудовища; она должна была, по требованию осудившего ее на смерть общества, умереть или спасти всех. Девица изъявила согласие и, вооружившись ножом, под предлогом странницы, отправилась к подножию Тепе-кермена, где, присев как-бы на отдых, принялась рыдать. Удивленный этими звуками, змей вылез из логовища своего и стрелою пустился к ней. Красавица приняла его без малейшего страха и начала жаловаться на несчастною судьбу свою. Чудовище предложило ей свое покровительство с тем, чтобы она согласилась быть его постоянною подругою. Когда последовало согласие, чудовище перенесло ее на одну из высших точек скалы, в лучшую из пещер и принялось прижиматься к груди, наконец обезсиленное упорством заснуло. Тогда красавица, вынув из-за пазухи оружие, вонзило его в сердце чудовища и, налюбовавшись его страданиями до последнего вздоха, спокойно возвратилась с отрадною вестию к спасенным ею соседним жителям Тепе-кермена» [420:0].
По-видимому, здесь причудливо переплелись два сюжета. Первый – избиение младенцев по приказу царя Ирода. Второй – избавление людей от плохого змея при помощи Девы Марии. Последний эпизод мы подробно анализировали в предыдущей главе. Происходило это в окрестностях Чуфут-Кале.
По поводу первого сюжета скажем следующее.
Сказано, что некий ужасный змей насиловал женщин, которые беременели от него. Женщин, и, надо полагать, рождавшихся у них младенцев, стали убивать. Судя по легенде, речь шла о МАССОВОМ УБИЙСТВЕ РОЖЕНИЦ И ДЕТЕЙ. Причем люди убивали их «из-за змея». То есть боялись змея, поэтому и убивали. Вероятно, плохой змей – это царь Ирод. Люди, убивавшие рожениц и детей, это – солдаты Ирода, исполнявшие его приказ. Легенда лишь слегка изменила мотивы массовой резни, объяснив ее тем, что, мол, народ боялся «размножения чудовищ». То есть посмотрели, дескать, на рождавшихся младенцев-чудовищ и начали убивать как рожениц, так и детей.
Мы видим еще одно неплохое соответствие между евангельскими сюжетами и крымскими событиями.
16. Итак: мыс Фиолент – место рождения Христа, гора Бейкос – место его распятия, Чуфут-Кале – место смерти и погребения Марии Богородицы
Подведем итог. Нам удалось обнаружить три географических пункта, где произошли исключительно важные события древней истории XII века. Надо сказать, что в последние два столетия никто уже не связывал указанные нами места напрямую с историей Андроника-Христа и Марии Богородицы (об этой связи люди забыли в эпоху XVII–XVIII веков).
1) На мысе Фиолент в Крыму, около 1152 года, родился Андроник-Христос.
2) Распят он был на горе Бейкос = Голгофе, в 1185 году, на азиатском берегу пролива Босфор. Рядом находятся развалины первоначального, то есть евангельского Иерусалима, именовавшегося также Ерос или Иерос. На другом берегу пролива, южнее, находится современный Стамбул. См. наши книги «Библейская Русь» и «Забытый Иерусалим».
3) Далее, в Крыму, в пещерном городе Чуфут-Кале,
Стоит отметить, что на протяжении столетий в отношении людей к этим трем местам было много общего. В древности, то есть в эпоху XII–XIII веков, все три пункта пользовались огромным почитанием. Сюда прибывали многочисленные паломники. Это было время царского христианства. То есть Христу поклонялись, называя его в том числе Зевсом, Дионисом, Аполлоном и т. д. Марию Богородицу тоже именовали различными «античными» именами, см. нашу книгу «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги». В Иерусалиме = Царь-Граде, на Бейкосе-Голгофе, в также в Крыму, были возведены «античные» храмы и святилища, посвященные Андронику-Христу. Здесь происходили кровавые жертвоприношения, в том числе, возможно, и человеческие. Таково было царское христианство того времени. (После победы апостольского христианства старое царское христианство стали называть первичным иудейством).
Потом, в конце XIV века, после Куликовской битвы 1380 года, в Великой = «Монгольской» Империи в качестве государственной религии было принято апостольское христианство, конкурировавшее до этого с царским и в некоторых отношениях отличающееся от него. Например, кровавые жертвоприношения были запрещены. В результате, с конца XIV века, царское христианство было объявлено «язычеством» (первичным иудаизмом), как бы «неправильным культом». С ним началась борьба. Она перекинулась и на отношение к прежним святыням. Сами по себе места поклонения, конечно, сохранили, поскольку они были христианскими. Но изменилась терминология, обрядность и многое такое, что создает «внешний вид», оформление обычаев. Верующие по-прежнему прибывали к этим святым местам, однако теперь это были, в основном, уже апостольские христиане. Прежнее «языческое» прошлое памятников стало постепенно забываться, превращаться в уважаемое, но все-таки «чужое прошлое», в «античность». Новые священники слегка изменяли старинные имена и названия, что приводило к путанице в умах людей. В итоге христианам внушили, будто Зевс, Аполлон, Дионис – это чуждые старинные божества и что глубокое прошлое Бейкоса, Чуфут-Кале и Фиолента было отнюдь не христианским, а, дескать, «языческим».
Так традиция поклонения святым местам осталась, но заметно изменила свою форму. Люди по-прежнему стекались сюда, но уже стали мыслить по-иному, как их обучили в новосозданных школах, церквях, монастырях.
Особенно сильное искажение было внесено в XVI–XVIII веках, когда возникла и силой была внедрена фальшивая скалигеровская история. Она еще более запутала картину. Борясь с памятью о Великой Империи, скалигеровцы постарались погрузить в забвение прежние «монгольские» = великие святыни, в том числе и старинные места поклонения. В значительной степени это удалось. Однако, «успех реформаторов» был далеко не полным. Дело в том, что еще не так давно, в XVII–XVIII веках многие люди все еще помнили (более или менее) подлинную историю. В конце концов их переучили (точнее не их самих, а новые, подрастающие поколения), однако устойчивая традиция уже сформировалась, а потому она устояла. Именно поэтому до сих пор многие люди приезжают на поклонение, например, на гору Бейкос, мыс Фиолент, в город Чуфут-Кале. Хотя уже не осознавая полностью подлинного и исходного смысла этих святых мест.
17. Новгородский сюжет о Холопьем Городе (известное «античное» похищение сабинянок) отразился в легендах Крыма
В книге «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги», гл. 1:32–35, мы показали, что известное «древне»-римское похищение сабинянок является отражением вполне реального события, происшедшего во Владимиро-Суздальской Руси в эпоху XIV–XVI веков. Напомним вкратце суть дела.
С. Герберштейн в своей известной книге «Записки о Московии» [160] сообщал следующее. «Их летописи (русские новгородские – Авт.) повествуют еще, что однажды, когда НОВГОРОДЦЫ в течение семи лет подряд были заняты тяжелой осадой греческого города Корсуня (здесь Херсонеса? – Авт.), их женам наскучило отсутствие мужей [в жизни и возвращении которых они вообще уже сомневались], И ОНИ ВЫШЛИ ЗАМУЖ ЗА РАБОВ. Наконец, завоевав город, победители-мужья вернулись с войны, везя с собой медные ворота покоренного города и большой колокол, который мы сами видели в соборной церкви; рабы же вознамерились силой не пустить (в город) своих господ, НА СУПРУГАХ КОТОРЫХ ОНИ ЖЕНИЛИСЬ. Тогда господа, возмущенные этим недостойным деянием, отложив по чьему-то совету в сторону оружие, ибо имели дело с рабами, взялись за дубинки и плети; устрашенные этим, рабы обратились в бегство и, удалившись в некое место, которое и поныне еще называется ХЛОПИГОРОД, т. е. «крепость рабов», [стали там защищаться, но] потерпели поражение и понесли от господ заслуженную кару» [161], с. 150.