И аз создам!

Зеленин Сергей

– Насколько мне известно, Вы не одобрили эту технологию и не дали ей хода. Почему?

– При обработке кислотами фагнус способен с хорошим выходом давать галактозу (сахаристое вещество), которая, будучи подвергнута брожению, превращается в спирт. Но сбраживание галактозы представляет большие трудности, не всегда происходит гладко и получаемый спирт получается с нестабильным качеством и намного дороже, чем из картофеля. Все эти аргументы я привёл Владимиру Ильичу и, он с ними вполне согласился.

– А самый дешёвый спирт получается из картофеля?

До

Первой мировой войны, «картофельной столицей» России являлась Эстляндская губерния, она же занимала первое место в Российской империи по производству спирта из картофеля… С уходом этой территории из состава нашего государства - «свято место» пусто осталось и, я твёрдо намереваюсь занять его Нижегородчиной.

Ибо, спирт потребен не только в качестве сверхпопулярного в народной среде напитка, но и как технологическое сырьё для химической промышленности.

– Совершенно верно. Я считал и считаю, что производство картофеля во всех странах должно быть доведено до максимума, так как при правильном ведении интенсивного хозяйства он является самым дешевым хлебом, необходимым для питания человека и домашних животных, а также и для производства спирта, из которого можно получать многие органические препараты, причем остатки от спиртового брожения также идут для питания скота.

Беру быка за рога:

– Говоря про «многие органические препараты», Вы имели в виду синтетический каучук?

Тот, изумлённо на меня таращась:

– В том числе и возможно его. Хотя, в этом случае более уместной была бы нефть.

Закончил на эту тему, с чувством истинного огорчения:

– Это была моя последняя встреча с Лениным и, мне не суждено было более беседовать с этим - безусловно выдающимся человеком, вследствие наступившей его болезни и последующий смерти…

Велик и противоречив был человек!

Как говорил Черчилль:

«В двадцатом веке Россия испытала два несчастья подряд: когда Ленин захватил власть и когда он умер».

***

Однако, вернёмся к нашим баранам:

– Как Вы оцениваете деятельность «Главхима» по восстановлению химической промышленности в России?

– Как положительную! Была проведена очень большая работа по трестированию и вместо бывших «главков» созданы тресты - объединяющие по несколько заводов, расположенных близ друг от друга - которыми можно было легче управлять и снабжать сырьем. Непорядок оставался лишь в «Резиновом», да «Анилино-красочном» трестах - но там как говорится: «здесь я был бессилен»!

После краткого рассказа я понял, что всё дело в кадрах, сырье и технологиях.

Из-за недостатка импортного каучука крупнейшие производители резины в России – ленинградский «Треугольник» и московский «Богатырь» - вынуждены сокращать производство с одной стороны, а с другой стороны являясь монополистами – могли себе позволить плевать на качество.

С «Анилиново-красочном трестом» всё несколько сложнее.

Вот что я узнал со слов химика:

– Чтобы показать какие объекты возбуждали горячие споры, я приведу некоторые примеры. Мы имели два треста красочной

промышленности: «Анилин-трест» в Москве, и «Южный Красочный Трест» в Донецком бассейне. «Химическое Управление» должно было решить, где производить нафтол — полупродукт для изготовления красителей. Представители обоих трестов доказывали необходимость установки производства на их заводах и приводили в свою защиту данные, которые были оспариваемы их конкурентами. Я не ошибусь, если скажу, что несколько заседаний Совета ушло на обсуждение этого спорного вопроса, и в конце концов это производство было установлено на обоих заводах, чтобы выяснить, где оно будет более экономично.

Но это оказывается, была ещё не проблема:

– До революции, даже скажем так: ещё до начала Первой мировой войны - немецкие фирмы «Байер», «Фарбверке» и «Баденская анилиновая фабрика» - построили в Москве небольшие фабрики для приготовления необходимых текстильной промышленности красок. После Гражданской войны кинулись, да не тут-то было: работать на них некому - ибо все специалисты разбежались. В результате, вся современная деятельность предприятий заключалась в покупке в Германии полупродуктов на сумму в 80 миллионов рублей в год – благо ввозная пошлина очень низкая, и посредством простой операции смешения – получать из них так необходимые краски.

Непроизвольно, перебиваю:

– Вы сказали «80 миллионов рублей в год»?

– Да, я так сказал… А, что?

– Так, ничего… Продолжайте!

– Перед «Анилиново-Красочным Трестом» поставили задачу наладить изготовление в достатке собственных основных полупродуктов надлежащего качества, - обречённо махнув рукой, – но «воз» пока и «ныне там».

По словам Ипатьева, он уже договорился с компанией «И. Г. Фарбениндустри» об оказании технической помощи в изготовлении в России анилиновых красок для текстильной промышленности, прислав в Москву своих представителей для заключения контракта. Причём в качестве платы за патенты красителей, они были даже согласны на покупку Советами других химических продуктов… Но:

– Эти переговоры в созданной совместной комиссии тянулись годы и, в конце концов будучи не в силах далее терять время на бюрократическую волокиту «И. Г. Фарбениндустри» решило прервать переговоры по заключению контракта с нами и продавать свои краски лишь за наличный расчет.

Но кроме засилья бюрократии и её традиционной российской неповоротливости, была ещё одна причина этой досадной неудачи. В оконцовке этой темы, Владимир Николаевич сам того не подозревая, очень технично сдал своих коллег:

– Подозреваю из-за того, что во главе Треста стоят имеющие некий меркантильный интерес приват-доцент Московского Университета Николай Александрович Козлов и бывший служащий в правлении филиала немецкой фирмы «Бейер и Ко» - Беркоф, а главным специалистом - Эйхман, который долгое время был на службе в фирме «Фарбверке».

Соглашаюсь с ним и задумчиво:

– Если это не исключено по каким-то законам Мироздания, то стало быть… Вполне может быть.

Не отсюда ли, не из этих ли «меркантильных интересов» - растут ноги большинства шпионских дел второй половины 30-х годов?