Идеи и интеллектуалы в потоке истории
Шрифт:
бюрократизация уже шла полным ходом, соответственно, и первые
попытки резко расширить и улучшить систему высшего образования
были сугубо бюрократическими: в германских государствах
учреждались государственные гимназии, а во Франции — высшие
школы. Все преподаватели имели статус (а значит, и габитус)
чиновников в жесткой административной системе подчинения. Такие
учреждения оказались застойными и полностью не способными к
ведению
В-третьих, французское Просвещение нанесло мощный идейный
удар по авторитету церкви, а обострение межстрановой конкуренции
в связи с наполеоновскими войнами дало государствам
дополнительные козыри для изъятия такого важного теперь ресурса,
как университеты, из-под церковной опеки.
Удачно сложившаяся в Пруссии коалиция высокообразованных и
прогрессивно мыслящих государственников (лидер и символ —
Вильгельм фон Гумбольдт) с бывшими богословами, создававшими
квазирелигиозные философские учения (Фихте и Гегель), а также с
представителями бурно развивавшихся естественных и гуманитарных
наук (таких, как Гельмгольц) создала модель исследовательского
университета со светской идеологией, что послужило мощным
катализатором для всех остальных институтов — заменителей
прежнего духовного доминирования церкви.
Капиталистическая индустриализация:
от ремесленных цехов и ярмарок —
к фабрикам и фондовым рынкам
Большая и сложная история социально-экономического развития
капитализма многократно и по-разному описана с позиций марксизма,
веберианства, миросистемного анализа, теории модернизации и т. д.
[Mann 1986; 1993; Sanderson, 1995; Snooks, 1995; Бродель, 1992; Коллинз, 2015].
Очевидно, что структурной основой развития была мегатенденция
«лифт» [Розов, 2011, гл. 2], включающая многочисленные контуры
положительной обратной связи между тенденциями роста: расширение
рынков, увеличение денежной массы и инфляция, разорение мелких
производителей и появление избытка рабочей силы, технический
прогресс и рост производительности труда, укрупнение,
специализация и машинизация производств, рост надстроечных
рынков векселей, акций, ценных бумаг, рост свободных капиталов,
рост населения, колонизация и эмиграция, рост спроса на новые
товары, новое расширение рынков и т. д., и т. п.
37
В аспекте роли воображения и не только, ключевой
представляется фигура предпринимателя, организующего и
запускающего новое
полученные либо в кредит, либо через продажу акций на
фондовом рынке. Само это производство воплощает
появившуюся ранее идею (пусть и опирающуюся на опыт
знакомства со сходными производствами). Здесь важно то, что
сама эта идея может родиться и воплотиться только
в определенных институциональных условиях, включающих
наличие рынков и возможностей в них входить в качестве
покупателя (средств производства, рабочей силы) и продавца
(произведенных товаров), защиты собственности и инвестиций,
порядка и практик кредитования, продажи акций и т. п. Все эти
условия также исторически развивались, и когда-то в их
становлении участвовало творческое социоинженерное
воображение.
Почему вдруг стали рождаться и затем бесконечно
наращиваться все эти структуры и институты капитализма?
Согласно универсальной модели исторической динамики, «сами
собой», эволюционно такие существенные изменения не
происходят. Каковы же были кризисы и вызовы, повлекшие за
собой соответствующие институциональные ответы?
Вероятно, для Европы главным исходным вызовом
послужило фактическое закрытие восточного Средиземноморья
турками-османами в конце XV в., что и послужило стимулом
поисков пути в Индию 4 почти по всем азимутам, за чем
последовали великие географические открытия и подъем
торговли на дальние расстояния.
Последующая история капитализма может быть описана как
беспрестанное появление дефицитов и вызовов, связанных с
нехваткой капитала, с гарантиями возврата инвестиций и
сохранением накоплений, с разнообразными попытками
завоевать монополию и подавить конкурентов; причем ответы
на эти вызовы давались самые различные, но высшего статуса
ядра мир-экономики добивались именно те страны
(Нидерланды, Великобритания, США), где были созданы
наиболее благоприятные условия для конкуренции, капитала и
буржуазии [Бродель, 1992].
4 Как известно, «Индия» привлекала в качестве источника специй, а
необычайная и удивляющая сейчас роль специй определялась их
функциями в качестве консервантов мяса и рыбы (при отсутствии
холодильников) и в качестве основного сырья для изготовления лекарств
(при отсутствии химической фармакологии).
38
Демократизация: